Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2021 - 3 S 5.21 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 123 VwGO, § 41 Abs 1 SchulG BB, § 158 Abs 2 VwGO, § 42 Abs 1 Nr 1 SchulG BB
Feststellung des Rechts eines Schülers, dass sein Fernbleiben vom Präsenzunterricht in Zeiten der Corona-Pandemie rechtswidrig war, im Wege der einstweiligen Anordnung; Anfechtung der zur Teilerledigung des Rechtsstreits ergangenen Kostenentscheidung - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 123 VwGO, § 41 Abs 1 SchulG BB, § 158 Abs 2 VwGO, § 42 Abs 1 Nr 1 SchulG BB
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 3.11
Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2021 - 3 S 5.21
Auch in einem solchen Fall bleibt es trotz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung grundsätzlich dabei, dass die Kostenentscheidung bezüglich des für erledigt erklärten Teils unanfechtbar ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 3.11 -, juris Rn. 32; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 12. März 2018 - 2 ME 1/18 -, juris Rn. 13 ff.;… Hug in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 158 Rn. 5). - BVerwG, 27.01.1995 - 7 VR 16.94
Ausbau der Bahnverbindung zwischen Hamburg und Berlin - Auswechslung von Gleisen …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2021 - 3 S 5.21
Unter diesen Umständen kann offen bleiben, ob der vergangenheitsbezogene Feststellungsantrag nicht bereits unstatthaft ist, wie dies für Fortsetzungsfeststellungsanträge im Anordnungsverfahren nach § 123 VwGO angenommen wird, weil dort die ein Feststellungsinteresse rechtfertigende Frage nicht verbindlich entschieden werden kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16/94 -, juris Rn. 27;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6. Februar 2020 - 1 S 3300/19 -, juris Rn. 24;… Schoch in: ders./Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 123 Rn. 36;… offener Puttler in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 123 Rn. 72). - OVG Niedersachsen, 12.03.2018 - 2 ME 1/18
Gewährung eines Nachteilsausgleich in Gestalt einer Zeitverlängerung wegen einer …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2021 - 3 S 5.21
Auch in einem solchen Fall bleibt es trotz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung grundsätzlich dabei, dass die Kostenentscheidung bezüglich des für erledigt erklärten Teils unanfechtbar ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 3.11 -, juris Rn. 32; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. März 2018 - 2 ME 1/18 -, juris Rn. 13 ff.;… Hug in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 158 Rn. 5). - VGH Baden-Württemberg, 06.02.2020 - 1 S 3300/19
Erledigung von Klageverfahren bzw. einstweiligem Anordnungsverfahren zwischen den …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2021 - 3 S 5.21
Unter diesen Umständen kann offen bleiben, ob der vergangenheitsbezogene Feststellungsantrag nicht bereits unstatthaft ist, wie dies für Fortsetzungsfeststellungsanträge im Anordnungsverfahren nach § 123 VwGO angenommen wird, weil dort die ein Feststellungsinteresse rechtfertigende Frage nicht verbindlich entschieden werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16/94 -, juris Rn. 27; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6. Februar 2020 - 1 S 3300/19 -, juris Rn. 24;… Schoch in: ders./Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 123 Rn. 36;… offener Puttler in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 123 Rn. 72).