Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,33301
OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21 (https://dejure.org/2021,33301)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 03.08.2021 - 11 S 20.21 (https://dejure.org/2021,33301)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 03. August 2021 - 11 S 20.21 (https://dejure.org/2021,33301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,33301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80a Abs 3 VwGO, § 63 BImSchG, § 14 BauO BB 2018, § 28 Abs 3 BauO BB 2018
    Sofortige Vollziehbarkeit immissionsschutzrechtlicher Genehmigungen von Windenergieanlagen; Brandschutz

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 80a VwGO, § 63 BImSchG, § 14 BauO BB 2018, § 28 Abs 3 BauO BB 2018

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auch vor dem 03.12.2020 erlassene WKA-Genehmigung ist sofort vollziehbar!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2020 - 8 A 894/17
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    Etwaige Verstöße gegen artenschutzrechtliche Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG kann der Antragsteller nicht mit Erfolg geltend machen, weil die Norm nicht drittschützend ist (OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 5. Oktober 2020 - 8 A 894/17 -, Rn. 281, juris, m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.12.2011 - 10 B 6.11

    Nachbarklage auf ordnungsbehördliches Einschreiten; Brandschutz;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    Dabei mag dahinstehen, ob § 14 BbgBauO, auf den der Antragsteller sich zuvörderst beruft, diesem in seiner Funktion als Generalklausel Drittschutz vermitteln kann (ablehnend VG Cottbus, Urteil vom 17. Januar 2019 - 5 K 1565/17 -, Rn. 39 f., m.w.N.vgl. allgemein zu brandschutzrechtlichen Vorschriften der Landesbau-verordnung: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Dezember 2011 - OVG 10 B 6.11 - juris Rn.36), denn es ist nicht ersichtlich, dass der angegriffene Genehmigungsbescheid zulasten des Antragstellers gegen diese Vorschrift verstößt.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2021 - 11 S 52.21

    Aufenthaltserlaubnis Führung einer Lebenspartnerschaft; Glaubhaftigkeitszweifel;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    Die nach § 80 Abs. 5 S. 1 VwGO gebotene Abwägung im Einzelfall wird jedoch gesetzlich vorstrukturiert (vgl. Senatsbeschluss vom 28. Juni 2021 - 11 S 52/21 -, Rn. 12, juris, m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.03.2021 - 11 S 137.20

    Verletzung kommunaler Planungshoheit durch wasserrechtliche Genehmigung -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellenden Gesichtspunkte (ständige Rechtsprechung des Senats, z.B. Beschluss vom 19. März 2021 - 11 S 137/20 -, Rn. 21, juris, m.w.N.).
  • VG Cottbus, 17.01.2019 - 5 K 1565/17

    Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von zwei Windenergieanlagen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    Dabei mag dahinstehen, ob § 14 BbgBauO, auf den der Antragsteller sich zuvörderst beruft, diesem in seiner Funktion als Generalklausel Drittschutz vermitteln kann (ablehnend VG Cottbus, Urteil vom 17. Januar 2019 - 5 K 1565/17 -, Rn. 39 f., m.w.N.vgl. allgemein zu brandschutzrechtlichen Vorschriften der Landesbau-verordnung: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Dezember 2011 - OVG 10 B 6.11 - juris Rn.36), denn es ist nicht ersichtlich, dass der angegriffene Genehmigungsbescheid zulasten des Antragstellers gegen diese Vorschrift verstößt.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 30.07.2020 - 8 A 10157/20
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2021 - 11 S 20.21
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird davon ausgegangen, dass üblicherweise von Windkraftanlagen keine über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehenden Brandgefahren ausgehen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 8 A 10157/20. OVG -, Rn. 24, juris, m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 - 3a A 1.23

    Nachbarschutz und Brandschutz bei immissionsschutzrechtlicher Genehmigung zur

    Die Beigeladene verweist auf den bereits gewechselten außergerichtlichen Schriftverkehr und den Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 3. August 2020 - OVG 11 S 20/21.

    Schon die Begründung für die Einführung dieses Satzes zeigt, dass es sich aus Sicht des dortigen Landesgesetzgebers nur um eine Klarstellung handelt (LT-Drucks. 6/1805, S. 5, 59; vgl. bereits OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 11).

    Es ist auch nicht ersichtlich, dass die allgemeinen Anforderungen des § 3 Satz 1 BbgBO, Anlagen so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen, nicht gefährdet werden, nicht eingehalten würden (so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 10).

    § 13 BbgBO schützt grundsätzlich nicht vor allgemeinen Lebensrisiken (so bereits OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 10).

    Die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG sind nicht drittschützend und vermitteln dem Kläger keine eigenen Rechte (vgl. OVG Münster, Urteil vom 5. Oktober 2020 - 8 A 894/17 - juris Rn. 281 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20/21 - juris Rn. 12).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 - 3a A 13.23

    Nachbarschutz gegen und Brandschutz bei immissionsschutzrechtliche Genehmigung

    Schon die Begründung für die Einführung dieses Satzes zeigt, dass es sich aus Sicht des dortigen Landesgesetzgebers nur um eine Klarstellung handelt (LT-Drucks. 6/1805, S. 5, 59; vgl. bereits OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 11).

    Es ist auch nicht ersichtlich, dass die allgemeinen Anforderungen des § 3 Satz 1 BbgBO, Anlagen so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen, nicht gefährdet werden, nicht eingehalten würden (so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 10).

    § 13 BbgBO schützt grundsätzlich nicht vor allgemeinen Lebensrisiken (ebenfalls bereits OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 10).

    Die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG sind nicht drittschützend und vermitteln dem Kläger keine eigenen Rechte (vgl. OVG Münster, Urteil vom 5. Oktober 2020 - 8 A 894/17 - juris Rn. 281 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20/21 - juris Rn. 12).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.10.2021 - 10 S 471/21

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruch gegen die

    Denn § 63 BImSchG findet auf zum Zeitpunkt seines Inkrafttretens bereits erhobene Widersprüche ebenfalls Anwendung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2021 - 11 S 20/21 - juris Rn. 5; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 OVG - juris Rn. 21; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 12.03.2021 - 7 B 8/21 - juris Rn. 7 ff. und vom 02.07.2021 - 8 B 875/21 - juris Rn. 42 ff.; ThürOVG, Beschluss vom 16.09.2021 - 1 EO 145/21 - juris Rn. 17; mit Einschränkung im Hinblick auf den Vertrauensschutz auch NdsOVG, Beschluss vom 24.09.2021 - 12 ME 45/21 - juris Rn. 73; a. A. Feldhaus in ders., BImSchG, § 63 Rn. 9).

    Da der Gesetzgeber dem Vollziehungsinteresse im Grundsatz den Vorrang eingeräumt hat, können dabei nur solche Umstände beachtlich sein, die nicht schon als regelmäßige Folge der gesetzlichen Anordnung des Sofortvollzugs in der gesetzgeberischen Grundentscheidung Berücksichtigung gefunden haben (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.04.2021 - 1 B 10081/21 - juris Rn. 90; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.03.2021 a. a. O. Rn. 52 ff.; ähnlich OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2021 a. a. O. Rn. 6: "gesetzliche Vorstrukturierung"; siehe in Bezug auf § 212a BauGB ferner Kalb/Külpmann, in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 212a Rn. 47 m. w. N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.03.2022 - 11 S 25.21

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung von drei Windkraftanlagen

    Vielmehr spricht § 67 Abs. 4 BImSchG, wonach bereits begonnene Verfahren nach den Vorschriften dieses Gesetzes und der auf dieses Gesetz gestützten Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu Ende zu führen sind, für eine sofortige Anwendung auf bereits erteilte, noch nicht bestandskräftig gewordene Genehmigungen (ebenso bereits Beschluss des Senats v. 3. August 2021 - 11 S 20/21 -, juris Rn. 5).

    Die nach § 80 Abs. 5 S. 1 VwGO gebotene Abwägung im Einzelfall wird jedoch gesetzlich vorstrukturiert (vgl. Senatsbeschlüsse vom 3. August 2021 - 11 S 20/21 -, juris Rn. 6, und vom 28. Juni 2021 - 11 S 52/21 -, juris Rn. 12 m.w.N.).

    (1) Dabei mag dahinstehen, ob § 14 BbgBauO, auf den der Antragsteller sich zuvörderst beruft, diesem in seiner Funktion als Generalklausel Drittschutz vermitteln kann (ablehnend VG Cottbus, Urteil vom 17. Januar 2019 - 5 K 1565/17 -, juris Rn. 39 f., m.w.N.; vgl. allgemein zu brandschutzrechtlichen Vorschriften der Landesbau-verordnung: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Dezember 2011 - OVG 10 B 6.11 -, juris Rn.36), denn es ist nicht ersichtlich, dass der angegriffene Genehmigungsbescheid zulasten des Antragstellers gegen diese Vorschrift verstößt (dazu und zum Folgenden ebenso bereits Beschluss des Senats vom 3. August 2021 - 11 S 20/21 -, juris Rn 8 ff.).

    Soweit der Antragsteller zur Begründung der in der Hauptsache erhobenen Klage darüber hinaus auch eine Verletzung artenschutzrechtlicher Verbote aus § 44 BNatSchG geltend macht, kann dies seinem Begehren schon deshalb nicht zum Erfolg verhelfen, weil diese Vorschrift nicht drittschützend ist (vgl. bereits Beschluss des Senat vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20/21 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 5. Oktober 2020 - 8 A 894/17 -, juris Rn. 281, m.w.N.).

  • VGH Baden-Württemberg, 21.01.2022 - 10 S 1861/21

    Vollzugsinteresse bei der Genehmigung von Windenergieanlagen; Normsetzungs- und

    Da der Gesetzgeber dem Vollziehungsinteresse im Grundsatz den Vorrang eingeräumt hat, können dabei nur solche Umstände beachtlich sein, die nicht schon als regelmäßige Folge der gesetzlichen Anordnung des Sofortvollzugs in der gesetzgeberischen Grundentscheidung Berücksichtigung gefunden haben (vgl. Senatsbeschluss vom 26.10.2021 - 10 S 471/21 - ZNER 2021, 671 = juris Rn. 5; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.04.2021 - 1 B 10081/21 - juris Rn. 90; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 12.03.2021 - 7 B 8/21 - BauR 2021, 957 = juris Rn. 52 ff., und vom 02.07.2021 - 8 B 875/21 - UPR 2021, 396 = juris Rn. 47 ff.; ähnlich OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2021 - 11 S 20/21 - juris Rn. 6; siehe in Bezug auf § 212a BauGB ferner OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.12.2021 - 2 B 1217/21 - juris Rn. 53 ff. und Kalb/Külpmann in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 212a Rn. 47 m. w. N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.01.2023 - 3a S 1.23

    Auswirkung der Windenergieanlagentypänderung auf die Genehmigungslage;

    Vielmehr spricht § 67 Abs. 4 BImSchG, wonach bereits begonnene Verfahren nach den Vorschriften dieses Gesetzes und der auf dieses Gesetz gestützten Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu Ende zu führen sind, für eine sofortige Anwendung auf bereits erteilte, noch nicht bestandskräftig gewordene Genehmigungen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 5).

    Die nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gebotene Abwägung im Einzelfall wird jedoch gesetzlich vorstrukturiert (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. Juni 2021 - OVG 11 S 52.21 - juris Rn. 12 m.w.N.; Beschluss vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20.21 - juris Rn. 6).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2024 - 3a S 9.23

    Vorläufiger Rechtsschutz - Drittanfechtung - Landschaftsrahmenplan -

    Die nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gebotene Abwägung im Einzelfall wird jedoch gesetzlich vorstrukturiert (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 24. Januar 2023 - OVG 3a S 1/23 - juris Rn. 4, und vom 3. August 2021 - OVG 11 S 20/21 - juris Rn. 6).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.11.2022 - 10 S 1312/22

    Antrag auf Regelung der Vollziehung; Rechtsschutzbedürfnis bei später

    Das Investitionsbeschleunigungsgesetz enthält keine besonderen Übergangsvorschriften für derartige vor seinem Inkrafttreten erteilte Genehmigungen; § 67 Abs. 4 BImSchG, wonach bereits begonnene Verfahren nach den Vorschriften dieses Gesetzes und der auf dieses Gesetz gestützten Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu Ende zu führen sind, spricht für eine sofortige Anwendung auf bereits erteilte, noch nicht bestandskräftig gewordene Genehmigungen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2021 - OVG 11 S 20/21 - juris Rn. 5; Senatsbeschluss vom 26.10.2021 - 10 S 471/21 - juris Rn. 3).
  • OVG Niedersachsen, 04.08.2023 - 14 ME 66/23

    Auswahlentscheidung; Drittanfechtung; Krankenhausplanung; Vorläufiger

    Die Anwendung des § 6 Abs. 5 NKHG wirkt auf die verfahrensrechtliche Position eines Dritten somit lediglich in einer Weise ein, die auch nach der bisherigen Rechtslage möglich und einzukalkulieren war (vgl. entsprechend zu § 63 BImSchG: VGH BW, Beschl. v. 26.10.2021 - 10 S 471/21 -, juris Rn. 3; OVG MV, Beschl. v. 5.10.2021 - 1 M 245/21 -, juris Rn. 21; ThürOVG, Beschl. v. 16.9.2021 - 1 EO 145/21 -, juris Rn. 17; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 3.8.2021 - 11 S 20/21 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschl. v. 2.7.2021 - 8 B 875/21 -, juris Rn. 42 ff. und Beschl. v. 12.3.2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 7 ff.; Jarass, in: Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 63 Rn. 6 m.w.N.; mit Einschränkungen im Hinblick auf den Vertrauensschutz: NdsOVG, Beschl. v. 24.9.2021 - 12 ME 45/21 -, juris Rn. 73; zu § 212a BauGB: VGH BW, Beschl. v. 16.4.1998 - 8 S 740/98 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschl. v. 23.1.1998 - 7 B 2984/97 -, juris Rn. 3 ff.; a.A. NdsOVG, Beschl. v. 18.12.1998 - 1 M 4727/98 -, juris Rn. 10; zu § 38a StrWG NRW : VG Düsseldorf, Beschl. v. 11.12.2019 - 16 L 3127/19 -, juris Rn. 5; a.A. zu § 6 Abs. 5 NKHG : VG Oldenburg, Beschl. v. 11.5.2023 - 7 B 1055/23 -, V.n.b.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.09.2021 - 11 S 119.20

    Windkraftanlagen; immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Nachbarwiderspruch;

    Die Antragstellerin zu 1. als Betreiberin zweier Windenergieanlagen auf dem Grundstück Gemarkung J..., Flur 1, Flurstück 3..., sowie die Antragstellerin zu 2. als Eigentümerin des vorbenannten Grundstückes begehren die Wiederherstellung, hilfsweise - soweit der zwischenzeitlich eingeführte § 63 BImSchG hier Anwendung finden sollte (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 3. August 2021 - 11 S 20/21 -, juris, Leitsatz sowie Rn. 5) - die Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Widersprüche gegen die der Beigeladenen durch Bescheid des Antragsgegners vom 7. November 2019 erteilten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zum Betrieb vier benachbarter Windenergieanlagen.
  • OVG Niedersachsen, 08.06.2023 - 14 ME 15/23

    Aufschiebende Wirkung; Drittanfechtung; intertemporales Prozessrecht; sofortige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht