Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,8828
OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07 (https://dejure.org/2007,8828)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05.03.2007 - 11 S 19.07 (https://dejure.org/2007,8828)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05. März 2007 - 11 S 19.07 (https://dejure.org/2007,8828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streit über die Rechtmäßigkeit des Erlasses einer Baumfällgenehmigung; Naturschutzrechtliche Bedenken gegen die Baumfällgenehmigung; Umfang einer zulässigen Zerstörung von Nistplätzen; Bestimmung der für die Genehmigung zuständigen Behörde; Begriff der "Niststätten"

  • Judicialis

    BbgNatSchG § 31; ; BbgNatSchG § 55 Abs. 2 Satz 2; ; BbgNatSchG § 72 Abs. 3; ; BbgNatSchG § 72 Abs. 3 Nr. 2; ; BbgNatSchG § 72 Abs. 4; ; BbgNatSchG § 72 Abs. 4 Satz 1; ; BbgNatSchG ... § 72 Abs. 6; ; BNatSchG § 42; ; BNatSchG § 42 Abs. 1 Nr. 1; ; BNatSchG § 43 Abs. 4; ; BNatSchG § 43 Abs. 4 Satz 1; ; BNatSchG § 43 Abs. 8; ; BNatSchG § 62; ; BNatSchG § 62 Abs. 1; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 3; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Gericht untersagt vorläufig Fällung von Alleebäumen, die Niststätte geschützter Vogelarten sind - Befreiung des Landesumweltamtes liegt nicht vor

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 10.01.2006 - C-98/03

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07
    Zwar hat sich insbesondere der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 21. Juni 2006 (a.a.O., Juris Rn. 42) jedenfalls im Hinblick auf das Urteil des EuGH vom 10. Januar 2006 (Rs. C-98/03 -, NVwZ 2006, 319, 321) gehindert gesehen, die Ausnahmeregelung des § 43 Abs. 4 Satz 1 BNatSchG anzuwenden, weil sie gegen vorrangig anzuwendendes sekundäres Gemeinschaftsrecht, nämlich die Vogelschutzrichtlinie verstoße.
  • BVerwG, 21.06.2006 - 9 A 28.05

    Straßenbauvorhaben, Planfeststellung, Nachanhörung, Bestimmtheit, faktisches

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07
    Zum Begriff der Brutstätten in § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG hat das Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 21. Juni 2006 - 9 A 28/05 -, NVwZ 2006, 1161, zitiert nach Juris, dort Rn. 37) entschieden, dass darunter nicht nur von Vögeln gerade besetzte, sondern auch regelmäßig benutzte Brutplätze zu verstehen sind, selbst wenn sie während der winterlichen Abwesenheit von Zugvögeln unbenutzt seien.
  • BVerwG, 16.03.2006 - 4 A 1075.04

    Ziel der Raumordnung; gebietsscharfe Standortvorgaben für eine

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07
    Die Ablehnung des Verbotstatbestandes des § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG und damit letztlich der Zuständigkeit des Landesumweltamts, das dieses noch im Bescheid vom 25. Oktober 2006 für sich in Anspruch genommen hatte, rechtfertigt sich auch nicht vor dem Hintergrund der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 43 Abs. 4 BNatSchG (Urteil vom 16. März 2006 - 4 A 1075/04 - [Flughafen Schönefeld], BVerwGE 125, 116, zitiert nach Juris, dort Rn. 559 ff., sowie Urteil vom 21. Juni 2006, a.a.O., Juris Rn. 41 ff.).
  • BVerwG, 11.01.2001 - 4 C 6.00

    Baulücke; unbeplanter Innenbereich; Artenschutz; Niststätte; Brutstätte;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2007 - 11 S 19.07
    Dass § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG nur die dort ausdrücklich aufgeführten Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten und nicht auch sämtliche anderen Lebensstätten der besonders geschützten Arten oder gar allgemein Lebensräume schützt, hat das Bundesverwaltungsgericht gleichfalls klargestellt (a.a.O., Rn. 37, sowie Urteil vom 11. Januar 2001 - 4 C 6/00 -, BVerwGE 112, 321, zitiert nach Juris, dort Rn. 15).
  • VG Cottbus, 07.03.2013 - 4 K 6/10
    Der Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG, welcher auf die Umsetzung von Art. 12 Abs. 1 lit. a der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Abl. EG Nr. L 206/7) zurückgeht, ist individuenbezogen (vgl. zur Vorgängerregelung in § 42 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BNatschG: BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 - juris Rn. 91; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 5. März 2007 - 11 S 19.07 - juris Rn. 10; vgl. zur nunmehr geltenden Rechtslage: Kratsch, in: Schumacher/Fischer-Hüftle, Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, 2. Aufl. 2010, § 44 Rn. 13) und verlangt kein absichtliches Handeln.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht