Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16179
OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19 (https://dejure.org/2020,16179)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09.06.2020 - 4 B 8.19 (https://dejure.org/2020,16179)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09. Juni 2020 - 4 B 8.19 (https://dejure.org/2020,16179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 01.03.2018 - 2 A 10.17

    BB BND; Beamter; Beurteilung; Beurteilungsbeitrag; Beurteilungsrichtlinie;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Es hat wie jeder Dienstherr die organisatorische Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen es die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung wahrnimmt (BVerwG, Urteile vom 17. März 2016 - 2 A 4.15 - juris Rn. 19 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 16).

    Die Beurteilung hat gemäß § 6 Satz 1 BeurtAV auf einer möglichst breiten Erkenntnisgrundlage zu erfolgen (siehe auch BVerwG, Urteil vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 22).

    Denn die Bestenauslese hat vor allem anhand dienstlicher Beurteilungen zu erfolgen (BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1958/13 - juris Rn. 58; BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 23, Urteile vom 2. März 2017 - 2 C 21.16 - juris Rn. 20 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 29) und insoweit vorrangig anhand aktueller dienstlicher Beurteilungen (BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21 und vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 24).

    Es wäre im Gegenteil nicht hinnehmbar, wenn der Bund einem Land für dessen Richterinnen und Richter eine dienstliche Beurteilung als solche aufdrängte, die zu regeln allein dem Dienstherrn zusteht (siehe nochmals BVerwG, Urteile vom 17. März 2016 - 2 A 4.15 - juris Rn. 19 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 16).

  • BVerwG, 21.12.2016 - 2 VR 1.16

    Anforderungsprofil; Anordnungsgrund; Begründung einer dienstlichen Beurteilung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Die dienstliche Beurteilung der im öffentlich-rechtlichen Dienst- und Treueverhältnis stehenden Beschäftigten obliegt dem jeweiligen Dienstherrn (BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 31).

    Denn die Bestenauslese hat vor allem anhand dienstlicher Beurteilungen zu erfolgen (BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1958/13 - juris Rn. 58; BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 23, Urteile vom 2. März 2017 - 2 C 21.16 - juris Rn. 20 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 29) und insoweit vorrangig anhand aktueller dienstlicher Beurteilungen (BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21 und vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 24).

    Jedenfalls ist es sachgerecht, wenn die Landesrichterinnen und -richter bezogen auf das jeweilige Bundesgericht nach einheitlichen Maßstäben "beurteilt" werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 25).

  • BVerwG, 17.03.2016 - 2 A 4.15

    Dienstliche Beurteilung; Aufhebung einer dienstlichen Beurteilung; actus

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Es hat wie jeder Dienstherr die organisatorische Gestaltungsfreiheit zu bestimmen, durch wen es die Aufgabe der dienstlichen Beurteilung wahrnimmt (BVerwG, Urteile vom 17. März 2016 - 2 A 4.15 - juris Rn. 19 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 16).

    Es wäre im Gegenteil nicht hinnehmbar, wenn der Bund einem Land für dessen Richterinnen und Richter eine dienstliche Beurteilung als solche aufdrängte, die zu regeln allein dem Dienstherrn zusteht (siehe nochmals BVerwG, Urteile vom 17. März 2016 - 2 A 4.15 - juris Rn. 19 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 16).

  • BVerwG, 13.11.2019 - 2 C 35.18

    Stellungnahme des Präsidialrats im Bundesrichterwahlverfahren nicht isoliert

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Dazu rechnen Beurteilungsbeiträge, die einer dienstlichen Beurteilung zugrunde gelegt werden (Lorse, Die dienstliche Beurteilung, 6. Aufl. 2016, Rn. 105b unter Hinweis auf die im Soldatenrecht ergangenen Beschlüsse des BVerwG vom 4. August 1988 - 1 WB 69.88 - juris Leitsatz 1 und vom 28. August 1990 - 1 WB 67.90 - juris Rn. 4; entsprechend zur Stellungnahme des Präsidialrats: BVerwG, Urteil vom 13. November 2019 - 2 C 35.18 - juris Rn. 20).

    Im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 Satz 1 in Verbindung mit Art. 33 Abs. 2 GG bedürfte es keiner Ausnahme von § 44a Satz 1 VwGO (Erwägung wie beim BVerwG, Urteil vom 13. November 2019 - 2 C 35.18 - juris Rn. 24).

  • BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

    Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Denn die Bestenauslese hat vor allem anhand dienstlicher Beurteilungen zu erfolgen (BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1958/13 - juris Rn. 58; BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 23, Urteile vom 2. März 2017 - 2 C 21.16 - juris Rn. 20 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 29) und insoweit vorrangig anhand aktueller dienstlicher Beurteilungen (BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21 und vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 24).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 02.02.1996 - 10 B 13738/95

    Beförderung eines Richters - zum Gebot der Bestenauslese

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Nach Maßgabe von § 9 BbgRiG und den darauf gestützten Beurteilungsrichtlinien ist die streitbefangene "dienstliche Beurteilung" ungeachtet ihrer Bezeichnung nicht als dienstliche Beurteilung anzuerkennen (vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 2. Februar 1996 - 10 B 13738/95 - juris Rn. 1).
  • BVerwG, 04.08.1988 - 1 WB 69.88

    Selbstständige Anfechtung eines Beurteilungsbeitrages bei Soldatenbeurteilung -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Dazu rechnen Beurteilungsbeiträge, die einer dienstlichen Beurteilung zugrunde gelegt werden (Lorse, Die dienstliche Beurteilung, 6. Aufl. 2016, Rn. 105b unter Hinweis auf die im Soldatenrecht ergangenen Beschlüsse des BVerwG vom 4. August 1988 - 1 WB 69.88 - juris Leitsatz 1 und vom 28. August 1990 - 1 WB 67.90 - juris Rn. 4; entsprechend zur Stellungnahme des Präsidialrats: BVerwG, Urteil vom 13. November 2019 - 2 C 35.18 - juris Rn. 20).
  • BVerwG, 28.08.1990 - 1 WB 67.90

    Erfüllung der körperlichen Anforderungen eines Dienstpostens - Zuständigkeit für

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Dazu rechnen Beurteilungsbeiträge, die einer dienstlichen Beurteilung zugrunde gelegt werden (Lorse, Die dienstliche Beurteilung, 6. Aufl. 2016, Rn. 105b unter Hinweis auf die im Soldatenrecht ergangenen Beschlüsse des BVerwG vom 4. August 1988 - 1 WB 69.88 - juris Leitsatz 1 und vom 28. August 1990 - 1 WB 67.90 - juris Rn. 4; entsprechend zur Stellungnahme des Präsidialrats: BVerwG, Urteil vom 13. November 2019 - 2 C 35.18 - juris Rn. 20).
  • BVerfG, 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13

    Ein Dienstposten kann mehreren Besoldungsgruppen zugeordnet werden, wenn hierfür

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Denn die Bestenauslese hat vor allem anhand dienstlicher Beurteilungen zu erfolgen (BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1958/13 - juris Rn. 58; BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 23, Urteile vom 2. März 2017 - 2 C 21.16 - juris Rn. 20 und vom 1. März 2018 - 2 A 10.17 - juris Rn. 29) und insoweit vorrangig anhand aktueller dienstlicher Beurteilungen (BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21 und vom 21. Dezember 2016 - 2 VR 1.16 - juris Rn. 24).
  • BVerwG, 24.02.2020 - 1 B 14.20

    Verfahrensstreit wegen einer Entscheidung ohne Durchführung einer mündlichen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2020 - 4 B 8.19
    Der Fall weist in tatsächlicher Hinsicht keine und in rechtlicher Hinsicht geringe Schwierigkeiten auf (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 24. Februar 2020 - 1 B 14.20 - juris Rn. 5).
  • BVerwG, 02.03.2017 - 2 C 21.16

    Dienstliche Beurteilung kann auch von nur einem Beurteiler erstellt werden, wenn

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.07.2021 - 4 B 9.21

    Beurteilung eines brandenburgischen Richters während seiner Abordnung zu einem

    Den Beschluss des Senats nach § 130a VwGO vom 9. Juni 2020 (- OVG 4 B 8.19 -) hat das Bundesverwaltungsgericht auf die in der Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs mit Beschluss vom 21. Dezember 2020 (- 2 B 63.20 -) aufgehoben und den Rechtsstreit zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.08.2020 - 4 S 17.20

    Konkurrentenverfahren; Richter am Sozialgericht als weiterer aufsichtführender

    Diesen Beurteilungsbeitrag muss der brandenburgische unmittelbare Dienstvorgesetzte beim Erstellen einer - auch den Abordnungszeitraum an das Bundessozialgericht umfassenden - dienstlichen (Regel- oder Anlass-)Beurteilung würdigen (vgl. Senatsbeschluss vom 9. Juni 2020 - OVG 4 B 8.19 - juris Rn. 14 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht