Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19, 11 M 4.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7094
OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19, 11 M 4.19 (https://dejure.org/2019,7094)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.03.2019 - 11 S 12.19, 11 M 4.19 (https://dejure.org/2019,7094)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. März 2019 - 11 S 12.19, 11 M 4.19 (https://dejure.org/2019,7094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 04.09.2007 - 1 C 43.06

    Aufenthaltserlaubnis, Sperrwirkung der Ausweisung, Befristung, Ehegattennachzug,

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Das folgt schon daraus, dass der Ausländerakte nicht zu entnehmen ist, dass die Antragstellerin den - wegen des im Aufenthaltsgesetz geltenden Trennungsprinzips (BVerwG, Urteile vom 4. September 2007 - 1 C 43.06 -, juris Rz. 26, und vom 9. Juni 2009 - 1 C 11.08 -, juris Rz. 13) erforderlichen - Antrag auf Aufenthaltsgewährung bei nachhaltiger Integration gemäß § 25b AufenthG beim Antragsgegner gestellt hat (vgl. auch dessen diesbezüglichen Hinweis in der Antragserwiderung vom 11. Januar 2019).
  • BVerwG, 09.06.2009 - 1 C 11.08

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug; Familienzusammenführung; Geltungsdauer;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Das folgt schon daraus, dass der Ausländerakte nicht zu entnehmen ist, dass die Antragstellerin den - wegen des im Aufenthaltsgesetz geltenden Trennungsprinzips (BVerwG, Urteile vom 4. September 2007 - 1 C 43.06 -, juris Rz. 26, und vom 9. Juni 2009 - 1 C 11.08 -, juris Rz. 13) erforderlichen - Antrag auf Aufenthaltsgewährung bei nachhaltiger Integration gemäß § 25b AufenthG beim Antragsgegner gestellt hat (vgl. auch dessen diesbezüglichen Hinweis in der Antragserwiderung vom 11. Januar 2019).
  • VGH Bayern, 17.05.2017 - 19 CS 17.37

    Versagung einer Niederlassungserlaubnis

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Darüber hinaus ist aber auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts zutreffend, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25b AufenthG nach dem Wortlaut der Norm, vor allem aber nach deren Sinn und Zweck sowie nach der gesetzgeberischen Intention nur für "geduldete" Ausländer in Betracht komme (so auch die einhellige Auffassung in der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 MB 69/18 -, juris Rz. 3, OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rz. 3, Bayer. VGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rz. 11; tendenziell auch schon der Senat im Beschluss vom 11. Januar 2018 - OVG 11 S 98.17 -, juris Rz. 8, und VGH Mannheim, Urteil vom 18. Mai 2018 - 11 S 1810/16 -, juris Rz. 61, und ganz überwiegend auch in der Kommentarliteratur, vgl. Zühlcke, HTK-AuslR/§ 25b AufenthG/zu Abs. 1 10/2018 Nr. 3.1, Hailbronner, Ausländerrecht, Kommentar, Band 1, Stand Oktober 2015, § 25b AufenthG Rz. 10, Samel/Röcker in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 12. Auflage, § 25b Rz. 9; a.A. Kluth in: BeckOK Ausländerrecht, § 25b AufenthG Rz. 5, 6, und Fränkel in: Hofmann, Nomos Kommentar, 2. Auflage, § 25b AufenthG, Rz. 5).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.01.2018 - 11 S 98.17

    Duldung als Voraussetzung für eine Aufenthaltserlaubnis infolge nachhaltiger

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Darüber hinaus ist aber auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts zutreffend, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25b AufenthG nach dem Wortlaut der Norm, vor allem aber nach deren Sinn und Zweck sowie nach der gesetzgeberischen Intention nur für "geduldete" Ausländer in Betracht komme (so auch die einhellige Auffassung in der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 MB 69/18 -, juris Rz. 3, OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rz. 3, Bayer. VGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rz. 11; tendenziell auch schon der Senat im Beschluss vom 11. Januar 2018 - OVG 11 S 98.17 -, juris Rz. 8, und VGH Mannheim, Urteil vom 18. Mai 2018 - 11 S 1810/16 -, juris Rz. 61, und ganz überwiegend auch in der Kommentarliteratur, vgl. Zühlcke, HTK-AuslR/§ 25b AufenthG/zu Abs. 1 10/2018 Nr. 3.1, Hailbronner, Ausländerrecht, Kommentar, Band 1, Stand Oktober 2015, § 25b AufenthG Rz. 10, Samel/Röcker in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 12. Auflage, § 25b Rz. 9; a.A. Kluth in: BeckOK Ausländerrecht, § 25b AufenthG Rz. 5, 6, und Fränkel in: Hofmann, Nomos Kommentar, 2. Auflage, § 25b AufenthG, Rz. 5).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.05.2018 - 11 S 1810/16

    Einbeziehung auch nachträglich Gesetz gewordener Aufenthaltsrechte in eine Klage;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Darüber hinaus ist aber auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts zutreffend, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25b AufenthG nach dem Wortlaut der Norm, vor allem aber nach deren Sinn und Zweck sowie nach der gesetzgeberischen Intention nur für "geduldete" Ausländer in Betracht komme (so auch die einhellige Auffassung in der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 MB 69/18 -, juris Rz. 3, OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rz. 3, Bayer. VGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rz. 11; tendenziell auch schon der Senat im Beschluss vom 11. Januar 2018 - OVG 11 S 98.17 -, juris Rz. 8, und VGH Mannheim, Urteil vom 18. Mai 2018 - 11 S 1810/16 -, juris Rz. 61, und ganz überwiegend auch in der Kommentarliteratur, vgl. Zühlcke, HTK-AuslR/§ 25b AufenthG/zu Abs. 1 10/2018 Nr. 3.1, Hailbronner, Ausländerrecht, Kommentar, Band 1, Stand Oktober 2015, § 25b AufenthG Rz. 10, Samel/Röcker in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 12. Auflage, § 25b Rz. 9; a.A. Kluth in: BeckOK Ausländerrecht, § 25b AufenthG Rz. 5, 6, und Fränkel in: Hofmann, Nomos Kommentar, 2. Auflage, § 25b AufenthG, Rz. 5).
  • OVG Schleswig-Holstein, 18.07.2018 - 4 MB 69/18

    Aufenthaltsgewährung bei nachhaltiger Integration

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Darüber hinaus ist aber auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts zutreffend, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25b AufenthG nach dem Wortlaut der Norm, vor allem aber nach deren Sinn und Zweck sowie nach der gesetzgeberischen Intention nur für "geduldete" Ausländer in Betracht komme (so auch die einhellige Auffassung in der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 MB 69/18 -, juris Rz. 3, OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rz. 3, Bayer. VGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rz. 11; tendenziell auch schon der Senat im Beschluss vom 11. Januar 2018 - OVG 11 S 98.17 -, juris Rz. 8, und VGH Mannheim, Urteil vom 18. Mai 2018 - 11 S 1810/16 -, juris Rz. 61, und ganz überwiegend auch in der Kommentarliteratur, vgl. Zühlcke, HTK-AuslR/§ 25b AufenthG/zu Abs. 1 10/2018 Nr. 3.1, Hailbronner, Ausländerrecht, Kommentar, Band 1, Stand Oktober 2015, § 25b AufenthG Rz. 10, Samel/Röcker in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 12. Auflage, § 25b Rz. 9; a.A. Kluth in: BeckOK Ausländerrecht, § 25b AufenthG Rz. 5, 6, und Fränkel in: Hofmann, Nomos Kommentar, 2. Auflage, § 25b AufenthG, Rz. 5).
  • OVG Niedersachsen, 28.05.2018 - 8 ME 31/18

    Abschiebung; Abschiebung, Aussetzung; Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltserlaubnis

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - 11 S 12.19
    Darüber hinaus ist aber auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts zutreffend, dass die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25b AufenthG nach dem Wortlaut der Norm, vor allem aber nach deren Sinn und Zweck sowie nach der gesetzgeberischen Intention nur für "geduldete" Ausländer in Betracht komme (so auch die einhellige Auffassung in der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 MB 69/18 -, juris Rz. 3, OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rz. 3, Bayer. VGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rz. 11; tendenziell auch schon der Senat im Beschluss vom 11. Januar 2018 - OVG 11 S 98.17 -, juris Rz. 8, und VGH Mannheim, Urteil vom 18. Mai 2018 - 11 S 1810/16 -, juris Rz. 61, und ganz überwiegend auch in der Kommentarliteratur, vgl. Zühlcke, HTK-AuslR/§ 25b AufenthG/zu Abs. 1 10/2018 Nr. 3.1, Hailbronner, Ausländerrecht, Kommentar, Band 1, Stand Oktober 2015, § 25b AufenthG Rz. 10, Samel/Röcker in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 12. Auflage, § 25b Rz. 9; a.A. Kluth in: BeckOK Ausländerrecht, § 25b AufenthG Rz. 5, 6, und Fränkel in: Hofmann, Nomos Kommentar, 2. Auflage, § 25b AufenthG, Rz. 5).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.05.2019 - 3 N 142.19

    Anforderungen an eine Divergenz; Anforderungen an die Erteilung einer

    Die erhobene Rüge, die angefochtene Entscheidung weiche im Sinne von §§ 124a Abs. 4, 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO von der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 15. März 2019 - OVG 11 S 12.19, OVG 11 M 4.19 - juris) ab, rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht.

    Der vom Beklagten zitierte Auszug aus dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. März 2019 - OVG 11 S 12.19, OVG 11 M 4.19 - (juris Rn. 8 ff.) befasst sich mit der Frage, ob anspruchsberechtigt nach § 25b Abs. 1 AufenthG nur Inhaber einer Duldung sind oder ob auch Inhaber von Aufenthaltstiteln einen Anspruch geltend machen können.

    Zu dieser Frage verhält sich das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg in seinem Beschluss vom 15. März 2019 - 11 S 12.19, OVG 11 M 4.19 - (juris Rn. 10) nur insoweit, als dass es - unter Bezugnahme auf den Gesetzeswortlaut und in Übereinstimmung mit dem Verwaltungsgericht - davon ausgegangen ist, dass für die Berechnung des Zeitraums der bisherigen Aufenthaltsdauer neben Zeiten der Duldung auch Zeiten einer Gestattung oder einer Aufenthaltserlaubnis gesetzlich zugelassen seien.

    Unabhängig davon setzt sich der Beklagte auch nicht ausreichend mit der erstinstanzlichen Entscheidung auseinander, wenn er sich in seinem Zulassungsvorbringen - abgesehen von der Bezugnahme auf die zu der aufgeworfenen Frage nicht einschlägige Argumentation des OVG Berlin-Brandenburg in seinem Beschluss vom 15. März 2019 - 11 S 12.19, OVG 11 M 4.19 - (juris) - allein darauf beruft, der Gesetzgeber habe Kettenduldungen vermeiden und langjährig geduldeten Personen eine dauerhaft abgesicherte Lebensperspektive eröffnen wollen.

  • OVG Sachsen, 15.12.2020 - 3 B 201/20

    Duldung; Begriff der Sicherung des Lebensunterhalts; keine Berücksichtigung

    Daher trifft auch die Annahme nicht zu, dass, wenn eine Duldung ausreiche, der Besitz einer Aufenthaltserlaubnis den Tatbestand des § 25b Abs. 1 Satz 1 AufenthG erst recht erfülle (so auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 28. Mai 2018 - 8 ME 31/18 -, juris Rn. 3; BayVGH, Beschl. v. 17.Mai 2017 - 19 CS 17.37 -, juris Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 15. März 2019 - OVG 11 S 12.19 -, juris Rn. 10; Röcker, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 25b AufenthG Rn. 9; a.A. Kluth, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 26. Ed., Stand: 1. Juli 2020, § 25b AufenthG Rn. 6).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 13.10.2023 - 2 O 98/23

    Aufenthaltserlaubnis nach § 25b AufenthG 2004

    Zweck der Neuregelung des § 25b AufenthG war es, eine stichtagsunabhängige Bleiberechtsregelung für solche Ausländer einzuführen, deren aufenthaltsrechtliche Situation nach dem bis dahin geltenden Recht weder durch eine zwangsweise Aufenthaltsbeendigung noch durch die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis verändert werden konnte (BT-Drs. 18/4097, S. 23; vgl. dazu auch OVG Bln.-Bbg, Beschluss vom 15. März 2019 - OVG 11 S 12.19 - juris Rn. 9 ff.).
  • VG Bayreuth, 23.05.2022 - B 6 K 20.594

    Kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a AufenthG für

    Denn diese Auffassung ist mit dem eindeutigen Gesetzeswortlaut des § 25a Abs. 1 AufenthG nicht zu vereinbaren (ebenso zu § 25b AufenthG: BayVGH, B.v. 17.5.2017 - 19 CS 17.37 - BeckRS 2017, 114415 Rn. 11; OVG Berlin-Bbg., B.v. 15.3.2019 - OVG 11 S 12.19 u.a. - BeckRS 2019, 4749 Rn. 8 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht