Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 4 Abs 1 S 1 BImSchG, § 4 Abs 1 S 1 Nr 1b UmwRG, § 4 Abs 1 S 2 UmwRG, § 4 Abs 3 UmwRG, § 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG
  Gerichtliche Kontrolle der behördlichen UVP-Pflichtigkeitsbeurteilung; Anforderungen an eine UVP-Vorprüfung allgemein und im vorliegenden Einzelfall

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 4 Abs 1 S 1 BlmSchG, § 4 Abs 1 S 1 Nr 1b UmwRG, LAI-Leitfaden, § 146 Abs 4 VwGO, § 4 Abs 1 S 2 UmwRG, § 4 Abs 3 UmwRG, § 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 6 Abs 3 BImSchG, § 18 Abs 1 Nr 2 BImSchG
  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Hähnchenmastanlage; frühere Genehmigung für Milchvieh-/Rinderhaltungsanlage erloschen; Bestandsschutz; Fehlerhaftigkeit einer UVP-Vorprüfung; Nachholung einer ergänzenden UVP-Vorprüfung im Widerspruchsverfahren; Vorlage nach ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2019 - 11 B 24.16

  Inbetriebnahme der Hähnchenmastanlage bei Groß-Haßlow ohne neues …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 - 11 S 2.20

  Denn sie berücksichtigt einen Zuschlagfaktor für die Lebensraumfunktion von 1, 5 "für schwach gefährdete Biotope" und begründet das mit der allgemeinen Gefährdungslage für Biotope dieser Art im Land Brandenburg, obwohl nach der vorliegenden Rechtsprechung des Senats eine Beurteilung der Gefährdung des konkret betroffenen Biotops (vgl. Urteil vom 4. September 2019 - OVG 11 B 24.16 -, juris Rz. 55 - 57 ) rechtlich geboten wäre.

  Hiernach hat der Prüfvermerk vom 6. April 2020 - insoweit der Verträglichkeitsuntersuchung der sfi vom April 2019 (weitere Anlage BE 2) folgend - hinsichtlich der Annahme des Spannenwerts des CL zwar einzelfallbezogen, und damit beanstandungsfrei, begründet (vgl. dazu das Urteil des Senats vom 4. September 2019 - OVG 11 B 24.16 -, juris Rz. 51 - 53), dass mit Blick auf die anthropogene Überprägung und das Vorkommen nitrophiler Pflanzen in den Biotopen mit der Typenbezeichnung "standorttypischer Gehölzsaum an Gewässern (07190)" der obere Spannenwert des CL zugrunde zu legen sei (s. auch sfi-Verträglichkeitsuntersuchung vom April 2019 S. 17 Tabelle 3).

  Hinzu kommt, dass die allgemeine Situation eines Lebensraumtyps nicht der maßgebliche Ansatzpunkt für die Beurteilung der Gefährdungslage eines konkreten Biotops sein kann, wie der Senat im Urteil vom 4. September 2019 - OVG 11 B 24.16 -, juris Rz. 55, festgestellt hat.

  Angesichts dessen kann dahingestellt bleiben, ob darüber hinaus die - der Tabelle 7 der sfi-Untersuchung vom April 2019 zu entnehmende - deutliche Überschreitung der Beurteilungswerte von 30 kg N/ha/a durch die Gesamtbelastung mit 42 bzw. 84 kg N/ha/a an den IO 6 und 7 betreffend den Biotoptyp "Feldgehölze frischer und /oder reicher Standorte (07112)" mit Blick auf die eine (relative) Bagatellschwelle beinhaltende 30%-Regelung des LAI-Leitfadens zu beanstanden ist (insoweit offen gelassen im Urteil des Senats vom 4. September 2019, a.a.O., Rz. 67).

• OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2020 - 11 S 20.18

  Beteiligungsrecht eines Umweltverbandes nach UmwRG § 2 Abs 1 S 1 Nr 3a; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 - 11 S 2.20

  Anschließend bedarf es im Rahmen der Vorprüfung einer Gewichtung der entscheidungserheblichen Belange unter Berücksichtigung der in der Anlage 3 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien (…Peters/Balla/Hesselbarth, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, 4. Auflage, § 7 Rz. 4 - 7 und 17 - 20;… Dienes in: Hoppe Beckmann Kment, UVPG, Kommentar, 5. Auflage, § 7 Rz. 2 ff.;… so auch die st. Rspr. zur Vorgängerregelung in § 3c S. 2 UVPG a.F., vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Juni 2014 - 9 A 1.13 -, juris Rz. 16 - 18, 22, …und vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rz. 30 m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 20. September 2018 - 8 A 11958.17 -, juris Rz. 102; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Januar 2020 - 11 S 20.18 -, juris Rz. 28 ff.).
• BVerwG, 18.12.2014 - 4 C 36.13

  Änderung eines Flughafens; Nachbarklage; Klagebefugnis; drittschützende Norm; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 - 11 S 2.20

  Anschließend bedarf es im Rahmen der Vorprüfung einer Gewichtung der entscheidungserheblichen Belange unter Berücksichtigung der in der Anlage 3 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien (…Peters/Balla/Hesselbarth, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, 4. Auflage, § 7 Rz. 4 - 7 und 17 - 20;… Dienes in: Hoppe Beckmann Kment, UVPG, Kommentar, 5. Auflage, § 7 Rz. 2 ff.;… so auch die st. Rspr. zur Vorgängerregelung in § 3c S. 2 UVPG a.F., vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Juni 2014 - 9 A 1.13 -, juris Rz. 16 - 18, 22, und vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rz. 30 m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 20. September 2018 - 8 A 11958.17 -, juris Rz. 102; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 23. Januar 2020 - 11 S 20.18 -, juris Rz. 28 ff.).
• BVerwG, 25.06.2014 - 9 A 1.13

  Planfeststellung; Naturschutzvereinigung; Umweltverträglichkeitsprüfung; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 - 11 S 2.20

  Anschließend bedarf es im Rahmen der Vorprüfung einer Gewichtung der entscheidungserheblichen Belange unter Berücksichtigung der in der Anlage 3 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien (…Peters/Balla/Hesselbarth, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, 4. Auflage, § 7 Rz. 4 - 7 und 17 - 20;… Dienes in: Hoppe Beckmann Kment, UVPG, Kommentar, 5. Auflage, § 7 Rz. 2 ff.; so auch die st. Rspr. zur Vorgängerregelung in § 3c S. 2 UVPG a.F., vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Juni 2014 - 9 A 1.13 -, juris Rz. 16 - 18, 22, …und vom 18. Dezember 2014 - 4 C 36.13 -, juris Rz. 30 m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 20. September 2018 - 8 A 11958.17 -, juris Rz. 102; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 23. Januar 2020 - 11 S 20.18 -, juris Rz. 28 ff.).
• BVerwG, 25.08.2005 - 7 C 25.04

  Schweinemastanlage; Genehmigungsbedürftigkeit; Altanlage Anzeige; Nichtbetrieb …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 - 11 S 2.20

  Es spricht jedoch Überwiegendes für die Annahme des Antragstellers, dass diese Einstallung nur erfolgt sei, um das Erlöschen der Genehmigung zu verhindern und den Bestandsschutz der Anlage zu erhalten, mithin ein bloßer - und im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG rechtlich unbeachtlicher - "Scheinbetrieb" vorliege (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. August 2005 - 7 C 25.04 -, juris Rz 14).

• VG Frankfurt/Oder, 10.06.2021 - 7 L 622/20

  Nutzungsänderung

  Darüber hinaus ist die immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Hähnchenmastanlage in G... derzeit nicht vollziehbar, denn die 5. Kammer des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) hat mit Beschluss vom 6. Januar 2020 (Az. 5 L 571/19) die aufschiebende Wirkung eines Nachbarwiderspruchs wiederhergestellt (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. Juli 2020 - OVG 11 S 2/20 -, juris).

  Anders als in der Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg zur Hähnchenmastanlage in G... (Beschluss vom 15. Juli 2020 - OVG 11 S 2/20 -, juris), spielen für die hiesige Genehmigung Fragen des Bestandsschutzes keine entscheidende Rolle.

  Wird er hingegen mit geringem Tierbestand nur als Scheinbetrieb fortgeführt, um das Erlöschen der Genehmigung zu verhindern, lässt sich nicht ohne weiteres sagen, dass die Inbetriebnahme eine Verbesserung der Immissionssituation mit sich bringt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. Juli 2020 - OVG 11 S 2/20 -, juris Rn. 15 ff.).