Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,642
OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18 (https://dejure.org/2019,642)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.01.2019 - 9 S 22.18 (https://dejure.org/2019,642)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. Januar 2019 - 9 S 22.18 (https://dejure.org/2019,642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

    Hochschullehrer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18
    Dagegen sind sie nicht verpflichtet, sich in ihrer Entscheidung mit jedem vorgetragenen Argument im Einzelnen auseinanderzusetzen (vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1997 - 1 BvR 1621/94 -, juris Rn. 43 f.; BVerwG, Urteil vom 25. August 1999 - 8 C 12.98-, juris Rn. 15).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.08.2005 - 9 S 2.05

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; ernstliche Zweifel an der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18
    Diese Annahmen sind entgegen dem Beschwerdevorbringen nicht zu beanstanden, sondern entsprechen der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. etwa Beschluss vom 1. August 2005 - OVG 9 S 2.05 -, juris).
  • BVerwG, 25.08.1999 - 8 C 12.98

    Prüfung einer Emissionserklärung; landesrechtliche Verwaltungsgebühr;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18
    Dagegen sind sie nicht verpflichtet, sich in ihrer Entscheidung mit jedem vorgetragenen Argument im Einzelnen auseinanderzusetzen (vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1997 - 1 BvR 1621/94 -, juris Rn. 43 f.; BVerwG, Urteil vom 25. August 1999 - 8 C 12.98-, juris Rn. 15).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2010 - 9 S 27.10

    Erschließungsbeitrag; erforderlicher Mindeststandard bautechnischer Herrichtung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 9 S 22.18
    Eine unbillige Härte in diesem Sinne liegt vor, wenn durch die sofortige Vollziehung oder Zahlung dem Abgabenpflichtigen wirtschaftliche Nachteile drohen, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und die nicht oder nur schwer - etwa durch eine spätere Rückzahlung - wieder gut zu machen sind (vgl. etwa Beschluss des Senats vom 30. November 2011 - OVG 9 S 27.10 -, juris Rn. 6).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2021 - 9 S 65.21

    Eilrechtsschutz; Prüfungsrahmen; gespaltene Gebührensätze; Nichtbeitragszahler

    Diese Annahmen entsprechen der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. etwa Beschlüsse vom 17. Januar 2019 - OVG 9 S 22.18 -, juris Rn. 4, und vom 1. August 2005 - OVG 9 S 2.05 -, juris Rn. 5 f.).
  • VG Cottbus, 09.11.2021 - 3 L 254/21
    Die Klärung schwieriger Rechts- und Tatsachenfragen bleibt regelmäßig dem Hauptsacheverfahren vorbehalten (vgl. etwa: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Januar 2019 - 9 S 22.18 -, Rn. 3 zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht