Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 3 K 96.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,37851
OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 3 K 96.17 (https://dejure.org/2017,37851)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 19.09.2017 - 3 K 96.17 (https://dejure.org/2017,37851)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 19. September 2017 - 3 K 96.17 (https://dejure.org/2017,37851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 165 S 1 VwGO, § 164 VwGO, § 11 RVG, § 162 Abs 2 S 1 VwGO
    Beteiligte im Sinne des § 165 S. 1 VwGO; Verhältnis des Vergütungsanspruchs des Rechtsanwalts zum Erstattungsanspruch des Mandanten gegen den unterlegenen Beteiligten

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 165 VwGO, § 164 VwGO, § 11 RVG
    Kostenfestsetzung; Kostenausgleich zwischen Beteiligten; Prozessbevollmächtigter; Beschwerde im eigenen Namen; Beschwerdebefugnis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

    Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 3 K 96.17
    Die Prozessbevollmächtigte eines Beteiligten des dem Kostenfestsetzungsverfahren vorausgegangenen Erkenntnisverfahrens ist nicht befugt, in dem allein dem Kostenausgleich zwischen den betroffenen Beteiligten des vorausgegangenen Verfahrens dienenden Kostenfestsetzungsverfahren im eigenen Namen Anträge zu stellen und Rechtsmittel einzulegen (OVG Münster, Beschluss vom 25. Januar 2011 - 1 E 32/11 - juris Rn. 7 f.; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 15, jeweils m.w.N. auch zur Gegenansicht).

    Diese Vorschrift über den das Kostenfestsetzungsverfahren einleitenden Antrag lässt mit Blick darauf, dass die Festsetzung hiernach den "Betrag der zu erstattenden Kosten" betrifft, ohne weiteres erkennen, dass nur die Personen überhaupt Beteiligte des Kostenfestsetzungsverfahrens sein können, welche nach der im Erkenntnisverfahren getroffenen Kostengrundentscheidung zur Kostenerstattung berechtigt oder verpflichtet sind (OVG Münster, Beschluss vom 25. Januar 2011 - 1 E 32/11 - juris Rn. 9).

    (OVG Münster, Beschluss vom 25. Januar 2011 - 1 E 32/11 - juris Rn. 12; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 15, jeweils m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.09.2021 - 3 A 34.20

    Beteiligte des Kostenfestsetzungsverfahrens

    Beteiligte am Kostenfestsetzungsverfahren einschließlich des Erinnerungsverfahrens können daher nur die Personen sein, die nach der Kostengrundentscheidung zur Kostenerstattung berechtigt oder verpflichtet sind, nicht aber deren anwaltliche Vertreter, die nicht zu den in § 63 VwGO aufgeführten Beteiligten zählen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 1997 - 1 BvR 1174/90 - juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. September 2017 - OVG 3 K 96.17 - juris Rn. 3; OVG Münster, Beschluss vom 25. Januar 2011 - 1 E 32/11 - juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 22. Februar 2008 - 12 E 165/08 - juris Rn. 1; Beschluss vom 12. Juli 2005 - 15 E 424/05 - juris Rn. 1 f.; Beschluss vom 9. März 1999 - 3 E 853/97 - juris Rn. 4; VGH Kassel, Beschluss vom 23. Oktober 1986 - 10 TJ 1586/86 - juris Rn. 10; Beschluss vom 6. Oktober 1997 - 14 S 2808/97 - juris Rn. 4; VGH Mannheim, Beschluss vom 29. Januar 1990 - 5 S 1030/87 - juris Rn. 1; OVG Koblenz, Urteil vom 2. Oktober 1984 - 7 A 27/84 - DVBl. 1985, 1075; VGH München, Beschluss vom 15. Juni 1977 - 172 I 76 - BayVBl. 1977, 611; Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 164 Rn. 38, § 165 Rn. 15; Olbertz, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand: Februar 2021, § 164 Rn. 7, § 165 Rn. 4; Just, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Aufl. 2021, VwGO § 164 Rn. 12, § 165 Rn. 2; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 164 Rn. 1, § 165 Rn. 2; Kunze, in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: 1. Juli 2021, § 164 Rn. 5, § 165 Rn. 3; Wysk, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 164 Rn. 11, § 165 Rn. 2; Jeromin, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 164 Rn. 5, § 165 Rn. 1; Kugele, VwGO, 2013, § 165 Rn. 9).

    Durch diesen Vergütungsfestsetzungsbeschluss wird verbindlich und unabhängig von einem nach § 164 VwGO ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss festgelegt, welche Gebühren und Auslagen in welcher Höhe der Mandant seinem Anwalt gesetzlich schuldet (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. September 2017 - OVG 3 K 96.17 - juris Rn. 4 m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht