Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,4177
OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16 (https://dejure.org/2019,4177)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.02.2019 - 2 N 15.16 (https://dejure.org/2019,4177)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. Februar 2019 - 2 N 15.16 (https://dejure.org/2019,4177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 29 BauGB, § 34 BauGB
    Baurecht: Baugenehmigung für den Anbau eines Windfangs/Geräteraumes an ein vorhandenes Ferienhaus im Außenbereich

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 29 BauGB, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 34 BauGB, § 35 Abs 3 S 1 Nr 7 BauGB
    Baugenehmigung; Ferien-/Wochenendhaus; Anbau; Windfang/Geräteraum; überdachte Terrasse; Vorhabenbegriff; Erweiterung; Änderung des Bestandes; baulich-funktionaler Zusammenhang

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kleiner Anbau an Ferienhaus: Kein Vorhaben oder Erweiterung des Gebäudes?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Anbau an Ferienhaus: Erweiterung oder eigenes Vorhaben? (IBR 2019, 398)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 17.91

    Was wird bei Erweiterung einer vorhandenen baulichen Anlage geprüft?

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Immer dann, wenn eine Erweiterung zugleich den Bestand der vorhandenen baulichen Anlage verändert, ist eine isolierte Beurteilung der Erweiterung nicht möglich (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juni 1993 - 4 C 17/91 -, juris Rn. 16).
  • BVerwG, 27.02.1990 - 4 B 246.89

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Ein solcher Zusammenhang bestimmt sich nach objektiven Kriterien, nämlich danach, ob der Anbau nach den bestehenden Verhältnissen geeignet ist, der Wochenendwohnnutzung zu dienen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Februar 1990 - 4 B 246/89 -, juris Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2014 - 8 A 1220/12

    Nachbarklagen gegen eine Anlage zur Aufbereitung von Aluminiumschrott in Dormagen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Die Beantwortung der Frage, ob eine Änderung einer baulichen Anlage im Sinne des § 29 BauGB in Form einer Umgestaltung der Substanz der baulichen Anlage in städtebaulich relevanter Weise vorliegt, erfordert einen Vergleich des Bestandes mit der Anlage nach der vorgesehenen Umgestaltung (vgl. OVG Nordrh.-Westf., Urteil vom 22. Mai 2014 - 8 A 1220/12 -, juris Rn. 50).
  • BVerwG, 10.11.2010 - 4 B 45.10

    Verfestigung einer Splittersiedlung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Bei dem streitgegenständlichen Anbau handelt es sich nämlich aus den oben dargestellten Gründen um eine Vergrößerung des Baubestandes sowie bezüglich der überdachten Terrasse um eine deutliche Nutzungserweiterung und damit um die Verstärkung eines Vorgangs zu missbilligender unorganischer Besiedlung, die bei ihrer Zulassung eine nicht genau zu übersehende Vorbildwirkung entfalten könnte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. November 2010 - 4 B 45.10 -, juris Rn. 4).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2011 - 2 S 15.11

    Beschwerde; Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Rücknahme einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Die Ausführungen der Klägerin zu zwei Eilentscheidungen des Senats (OVG 2 S 15.11 und OVG 2 S 14.11) zu anders gelagerten Sachverhalten lassen ebenfalls nicht den Schluss zu, dass vorliegend nicht von der Verfristung einer Splittersiedlung auszugehen ist.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2011 - 2 S 14.11

    Beschwerde; Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Rücknahme einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Die Ausführungen der Klägerin zu zwei Eilentscheidungen des Senats (OVG 2 S 15.11 und OVG 2 S 14.11) zu anders gelagerten Sachverhalten lassen ebenfalls nicht den Schluss zu, dass vorliegend nicht von der Verfristung einer Splittersiedlung auszugehen ist.
  • BVerwG, 11.02.2014 - 4 B 52.13

    Erfüllen des Vorhabenbegriffs von baulichen Anlagen (hier: Einhausung eines

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Der ebenfalls zitierten nachfolgenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 11. Februar 2014 - 4 B 52.13 -) ist nichts Weiterführendes zu entnehmen, da die Nichtzulassungsbeschwerde lediglich mit auf der Darlegungsebene angesiedelten Erwägungen abgelehnt wurde.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 - 2 S 29.15

    Baugenehmigung; Drittanfechtung; Baustopp; grenzständiger Anbau; freistehendes

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 2 N 15.16
    Dieser Bestimmungsbefugnis sind allerdings objektiv-rechtliche Grenzen gesetzt (vgl. Beschluss des Senats vom 31. Juli 2015 - OVG 2 S 29/15 -, juris Rn. 7).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 - 2 A 2666/21

    Nachträgliche Legalisierung von Wohneinheiten?

    vgl. hierzu allgemein BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2000 - 4 B 106.99 -, juris Rn. 2 und Urteil vom 17. Juni 1993 - 4 C 17.91 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 22. August 2005 - 10 A 4694/03 -, juris Rn. 47; VG Trier, Urteil vom 2. November 2021 - 7 K 2209/21 -, juris Rn. 32, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 2 N 15.16 -, juris Rn. 6, beide m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. August 1998 - 4 C 13.97 -, juris Rn. 11: Schaffung zusätzlicher Wohnung im Dachgeschoss.

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 2 N 15.16 -, juris Rn. 12, und BayVGH, Urteil vom 14. Oktober 2009 - 2 B 09.1133 -, juris Rn. 25, beide m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 - 2 A 2817/21
    vgl. hierzu allgemein BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2000 - 4 B 106.99 -, juris Rn. 2 und Urteil vom 17. Juni 1993 - 4 C 17.91 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 22. August 2005 - 10 A 4694/03 -, juris Rn. 47; VG Trier, Urteil vom 2. November 2021 - 7 K 2209/21 -, juris Rn. 32, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 2 N 15.16 -, juris Rn. 6, beide m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. August 1998 - 4 C 13.97 -, juris Rn. 11: Schaffung zusätzlicher Wohnung im Dachgeschoss.

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 2 N 15.16 - juris Rn. 12, und BayVGH, Urteil vom 14. Oktober 2009 - 2 B 09.1133 -, juris Rn. 25, beide m. w. N.

  • VG Trier, 02.11.2021 - 7 K 2209/21

    Genehmigung eines Bauvorhabens im Widerspruchsverfahren; Ersetzung des

    Anders könnte die Sachlage allenfalls dann zu beurteilen sein, wenn eine zusätzliche Wohnung im Dachgeschoss geschaffen (BVerwG, Urteil vom 27. August 1998 - 4 C 13.97 -, Rn. 11, juris) oder durch eine deutliche Nutzungserweiterung eine zu missbilligende unorganische Besiedlung zu befürchten wäre (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. November 2010 - 4 B 45.10 -, Rn. 4, juris), etwa bei einer Flächenvergrößerung um 20 Quadratmeter (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Februar 2019 - OVG 2 N 15.16 -, Rn. 12, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht