Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14933
OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10 (https://dejure.org/2012,14933)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.06.2012 - 2 B 25.10 (https://dejure.org/2012,14933)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. Juni 2012 - 2 B 25.10 (https://dejure.org/2012,14933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 24 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB, § 28 Abs 2 S 1 BauGB, § 9 Abs 1 Nr 18b BauGB, § 1 BWaldG, § 3 BWaldG
    Zur Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrechts für eine Waldfläche - Begriff der Nutzung für öffentliche Zwecke iSv § 24 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 24 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB, § ... 28 Abs 2 S 1 BauGB, § 9 Abs 1 Nr 18b BauGB, § 25 Abs 2 AZG, § 23 AZG, § 24 AZG, § 1 BWaldG, § 3 BWaldG, § 12 BWaldG, § 13 BWaldG, § 13 BWaldG, § 1 WaldG BE, § 10 WaldG BE, § 11 WaldG BE, § 12 WaldG BE, § 14 WaldG BE

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nutzung für öffentliche Zwecke im Sinne von § 24 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Alt. 1 BauGB bei Bestimmung einer öffentlichen Art der Nutzung der Fläche unter Ausschluss anderer Nutzungsarten mit der auf der Grundlage von § 9 Abs. 1 BauGB getroffenen Festsetzung im Bebauungsplan

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nutzung für öffentliche Zwecke im Sinne von § 24 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Alt. 1 BauGB bei Bestimmung einer öffentlichen Art der Nutzung der Fläche unter Ausschluss anderer Nutzungsarten mit der auf der Grundlage von § 9 Abs. 1 BauGB getroffenen Festsetzung im Bebauungsplan

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2012, 793
  • DVBl 2012, 1308
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 25.05.1982 - 4 B 98.82

    Ausübung des gemindlichen Vorkaufsrechts bezüglich eines Ersatzgrundstücks;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10
    Denn die Ausübung des Vorkaufsrechts stellt sich auch gegenüber dem Käufer als ein (belastender) Verwaltungsakt dar, weil diesem ein vertragliches Recht auf Eigentumsverschaffung entzogen wird (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Mai 1982 - 4 B 98.82 -, juris Rn. 3, und vom 15. Februar 2000 - 4 B 10.00 -, juris Rn. 5).
  • BVerwG, 18.05.1994 - 4 NB 15.94

    Bauplanungsrecht: Begriff des Gemeinbedarfs i.S. von § 9 Abs. 1 Nr. 5 BauGB

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10
    Das Baugesetzbuch knüpft vielmehr an die sich aus § 1 BWaldG ergebenden Begriffsmerkmale an, wonach der Wald neben seiner Nutzfunktion auch eine Schutz- und eine Erholungsfunktion erfüllt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1994 - 4 NB 15.94 -, juris Rn. 13).
  • VGH Bayern, 16.03.2000 - 25 ZB 00.261

    Streitwertbestimmung bei Streitigkeiten um ein Vorkaufrecht

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10
    Es erscheint dem Senat nicht sachgerecht, hiervon abzurücken, wenn die entsprechende Quote des Kaufpreises den Auffangstreitwert unterschreitet (so aber: BayVGH, Beschluss vom 16. März 2000 - 25 ZB 00.261 -, juris Rn. 7).
  • BVerwG, 15.02.2000 - 4 B 10.00

    Vorkaufsrecht der Gemeinde; Klagebefugnis des Käufers; öffentliche Hand als

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 - 2 B 25.10
    Denn die Ausübung des Vorkaufsrechts stellt sich auch gegenüber dem Käufer als ein (belastender) Verwaltungsakt dar, weil diesem ein vertragliches Recht auf Eigentumsverschaffung entzogen wird (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Mai 1982 - 4 B 98.82 -, juris Rn. 3, und vom 15. Februar 2000 - 4 B 10.00 -, juris Rn. 5).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.01.2022 - 5 S 1259/20

    Abwehr des Vorkaufsrechts - Städtebauliche Maßnahme

    Zu verlangen ist vielmehr, dass der Bebauungsplan eine Nutzung für öffentliche Zwecke auf der Grundlage von § 9 BauGB unmittelbar und unter Ausschluss privater Nutzungsarten festsetzt, wie dies etwa bei Gemeinbedarfsflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 5 BauGB), Verkehrsflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB), Versorgungsflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 12 BauGB) oder öffentlichen Grünflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB) der Fall ist (OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 21.6.2012 - 2 B 25.10 - juris Rn. 17, Kronisch in Brügelmann, BauGB, § 24 Rn. 56; Reidt in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 14. Auflage, § 24 Rn. 2).
  • VG Meiningen, 18.02.2015 - 5 K 525/12

    Ausübung eines naturschutzrechtlichen Vorkaufsrechts; Anhörungsfrist;

    Der Kläger ist auch klagebefugt, da die Ausübung des Vorkaufsrechts geeignet ist, seinen Eigentumsverschaffungsanspruch zu vereiteln (vgl. BVerwG, B.v. 25.05.1982, 4 B 98.92, juris Rdnr. 3; B. v. 15.02.2000, 4 B 10.00, juris Rdnr. 5; OVG Berlin-Brandenburg, U. v. 21.06.2012, OVG 2 B 25.10, zitiert nach juris).
  • VG Weimar, 20.10.2023 - 7 K 491/20

    Feststellung der tatbestandlichen Erforderlichkeit der Ausübung eines

    Die Klägerin ist klagebefugt, da die Ausübung des Vorkaufsrechts geeignet ist, ihren Eigentumsverschaffungsanspruch aus dem geschlossenen Notarvertrag zu vereiteln (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25.05.1982, 4 B 98.92, juris Rn. 3 und Beschluss vom 15.02.2000, 4 B 10.00, juris Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21.06.2012, OVG 2 B 25.10, juris).
  • VG Frankfurt/Oder, 22.01.2020 - 5 K 4049/17
    Zwar ist der Kläger zu 1 nicht Verpflichteter im Sinne von § 26 Abs. 4 S. 4 BbgNatSchAG in Verbindung mit § 464 Abs. 1 S. 1 BGB, doch die Ausübung des Vorkaufsrechts stellt sich auch gegenüber dem Kläger zu 1 als Käufer als ein belastender Verwaltungsakt dar, weil dem Kläger zu 1 das vertragliche Recht auf Eigentumsverschaffung entzogen wird (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. Mai 1982 - 4 B 98.82; Beschluss vom 15. Februar 2000 - 4 B 10.00; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Juni 2012 - 2 B 25.10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht