Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 79 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 79 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 80 Abs 2 S 1 Nr 4 VwGO, § 80 Abs 3 S 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO
  Lebensmittelrecht: Sofort vollziehbare Untersagung der Abgabe von Sprossen in bestimmtem Umfang an Einzelhandelsbetriebe gegenüber einem Sprossen erzeugenden Betrieb; Fortgeltung der Vollziehungsanordnung der Ausgangsbehörde bei Umformulierung des des Entscheidungstenors ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 79 Abs 1 Nr 1 VwGO, § ... 79 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 80 Abs 2 S 1 Nr 4 VwGO, § 80 Abs 3 S 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 146 Abs 4 S 3 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 5 Abs 2 Nr 1b LMHV, Art 54 EGV 882/2004, Art 2 EUV 210/2013, Art 1 Abs 2c EGV 852/2004, § 79 Abs 2 S 1 VwGO, Art 6 Abs 3 S 1c EGV 852/2004
  Beschwerde; sofort vollziehbare Untersagungsverfügung; Umformulierung des Tenors im Widerspruchsbescheid; Fortbestehen der sofortigen Vollziehbarkeit; Sprossen erzeugender Betrieb; Zulassungspflicht; Ausnahme bei Direktvermarktung; "kleine Mengen"; "tagesübliche Abgabe ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin, 06.12.2019 - 14 L 57.19
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2020 - 5 S 39.19

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 10.12.2015 - 3 C 7.14

  Lebensmittelzusatzstoffe; Gemüsekonzentrat; Konzentrat aus nitratreichen Gemüsen; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2020 - 5 S 39.19

  Eine Wesensveränderung liege bei einem Austausch von § 39 Abs. 2 LFGB gegen Art. 54 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 angesichts der inhaltlichen und strukturellen Vergleichbarkeit der Vorschriften auch in Bezug auf die Ermessensbetätigungen nicht vor (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - BVerwG 3 C 7.14 -, juris Rn. 15).
• BVerfG, 08.07.2016 - 2 BvR 2231/13

  Die Entscheidung über die Bewilligung von PKH und die Entscheidung in der Sache …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2020 - 5 S 39.19

  Eine Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt, wie sich aus den vorstehenden Ausführungen ergibt, auch unter Berücksichtigung des für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe geltenden Maßstabes (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 8. Juli 2016 - 2 BvR 2231/13 -, juris Rn. 10 ff.) wegen Fehlens hinreichender Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung gemäß § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht in Betracht.
• BVerwG, 25.02.2010 - 2 C 22.09

  Schadensersatzanspruch des Einstellungsbewerbers; grundrechtsgleiches Recht; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2020 - 5 S 39.19

  Mit Blick darauf, dass nach § 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGO ein Verwaltungsakt, der - wie hier - mit einem Widerspruch angegriffen werden kann, seine endgültige Gestalt erst durch den Widerspruchsbescheid erhält (vgl. zur Einheit von Ausgangs- und Widerspruchsverfahren Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 25. Februar 2010 - BVerwG 2 C 22.09 -, juris Rn. 24), liegt es auf der Hand, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung im Ausgangsbescheid grundsätzlich auch den Widerspruchsbescheid erfasst und es insoweit nicht einer erneuten Anordnung bedarf.

• VG Würzburg, 10.02.2021 - W 8 S 21.117

  Sofortverfahren, ausreichende Begründung des Sofortvollzugs, eventueller …

  Die weitere Frage, ob die vom Antragsgegner angeführte Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs in der Sache trägt, ist eine Frage der inhaltlichen Richtigkeit und damit des materiellen Rechts (OVG Bln-Bbg, B.v. 21.8.2020 - OVG 5 S 39.19 - StoffR 2020, 218; OVG NRW, B.v. 11.8.2019 - 13 B 717/20 - juris; BayVGH, B.v. 27.12.2017 - 20 CS 17.1609 - juris).
• VG Würzburg, 20.10.2020 - W 8 S 20.1494

  Untersagung des Inverkehrbringens des Produkts "Vitamin B-Komplex für …

  Die weitere Frage, ob die vom Antragsgegner angeführte Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs in der Sache trägt, ist eine Frage der inhaltlichen Richtigkeit und damit des materiellen Rechts (OVG Bln-Bbg, B.v. 21.8.2020 - OVG 5 S 39.19 - juris; OVG NRW, B.v. 11.8.2020 - 13 B 717/20- juris; BayVGH, B.v. 27.17.2017 - 20 CS 17.1609 - juris).
• VG Würzburg, 08.10.2020 - W 8 S 20.1371

  Definition von Lebensmitteln in Abgrenzung zu Scherzartikeln

  Die weitere Frage, ob die vom Antragsgegner angeführte Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs in der Sache trägt, ist eine Frage der inhaltlichen Richtigkeit und damit des materiellen Rechts (OVG Bln-Bbg, B.v. 21.8.2020 - OVG 5 S 39.19 - juris; OVG NRW, B.v. 11.8.202019 - 13 B 717/20- juris; BayVGH, B.v. 27.17.2017 - 20 CS 17.1609 - juris).

 
• VG Würzburg, 02.03.2021 - W 8 S 21.241

  Schornsteinfegerrecht, Widerruf der Bestellung als bevollmächtigter …

  Die weitere Frage, ob die vom Antragsgegner angeführte Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs in der Sache trägt, ist eine Frage der inhaltlichen Richtigkeit und damit des materiellen Rechts (OVG Bln-Bbg, B.v. 21.8.2020 - OVG 5 S 39.19 - StoffR 2020, 218; OVG NRW, B.v. 11.8.2019 - 13 B 717/20 - juris; BayVGH, B.v. 27.12.2017 - 20 CS 17.1609 - juris).
• VG Würzburg, 26.10.2021 - W 8 S 21.1303

  Sofortverfahren, ausreichende Begründung des Sofortvollzugs, CBD-Hanföl für …

  Die weitere Frage, ob die vom Antragsgegner angeführte Begründung die Anordnung des Sofortvollzugs in der Sache trägt, ist eine Frage der inhaltlichen Richtigkeit und damit des materiellen Rechts (OVG Bln-Bbg, B.v. 21.8.2020 - OVG 5 S 39.19 - StoffR 2020, 218; OVG NRW, B.v. 11.8.2019 - 13 B 717/20 - juris; BayVGH, B.v. 27.12.2017 - 20 CS 17.1609 - juris;… VGH BW, B.v. 8.2.2021 - 9 S 3951/20 - juris Rn. 32).
• VG Berlin, 21.02.2022 - 14 L 611.21
  Denn bei lebensmittelrechtlichen Anordnungen im Interesse des Gesundheits- und Verbraucherschutzes fällt das besondere öffentliche Interesse an einer sofortigen Vollziehung regelmäßig mit dem Erlassinteresse zusammen (vgl. u.a.: Sächsisches OVG…, Beschluss vom 12. Juni 2018, a.a.O., Rn. 10; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 27. Dezember 2017 - 20 CS 17.1609 -, juris Rn. 4 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. August 2020 - OVG 5 S 39.19 -, juris Rn. 8).
• OVG Sachsen-Anhalt, 17.06.2021 - 2 M 60/21

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen einen Bescheid über die Änderung und den Betrieb …

  a) Die Anordnung der sofortigen Vollziehung gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO in einem Ausgangsbescheid bleibt solange bestehen, bis sie von der Verwaltung aufgehoben oder die aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs durch das Gericht nach § 80 Abs. 5 VwGO wiederhergestellt wird (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 21. August 2020 - OVG 5 S 39.19 - juris Rn. 4).