Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36130
OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18 (https://dejure.org/2018,36130)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29.10.2018 - 11 S 39.18 (https://dejure.org/2018,36130)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29. Oktober 2018 - 11 S 39.18 (https://dejure.org/2018,36130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2017 - 4 S 22.17

    Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren gegen eine Eilentscheidung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.01.2017 - 2 M 109/15

    Stellung eines Hilfsantrags im Beschwerdeverfahren; Zumutbarkeit des Abwarten

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16

    Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Die Vorschrift soll verhindern, dass sich das Oberverwaltungsgericht mit Sachverhalten befasst, die noch nicht der Prüfung durch das Verwaltungsgericht unterlagen (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 27. Januar 2017 - 5 B 287/16 -, Rn. 3, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 10.05.2012 - 10 S 42.11

    Nutzungsuntersagung; sofortige Vollziehung; Begründungserfordernis; formelle

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • OVG Sachsen, 25.01.2012 - 1 B 231/11

    Baugenehmigung, Abstandsfläche, Abweichung, Rücksichtnahmegebot, Nachbar

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Soweit zur Wahrung effektiven Rechtsschutzes Ausnahmen von diesem Grundsatz zugelassen werden (vgl. dazu SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2012 - 1 B 231/11 -, juris Rn. 11; HessVGH, Beschl. v. 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32), liegen diese hier nicht vor.
  • VGH Hessen, 12.07.2011 - 1 B 1046/11

    Umorganisation einer Universitätsklinik

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Soweit zur Wahrung effektiven Rechtsschutzes Ausnahmen von diesem Grundsatz zugelassen werden (vgl. dazu SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2012 - 1 B 231/11 -, juris Rn. 11; HessVGH, Beschl. v. 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32), liegen diese hier nicht vor.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2011 - 11 S 42.11

    Türkischer Staatsangehöriger; Aufenthaltserlaubnis zu Studienzwecken;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • VGH Bayern, 11.05.2010 - 11 CS 10.68

    Antragserweiterung in von § 146 Abs. 4 VwGO erfassten Beschwerdeverfahren

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Die gegenteilige Ansicht (BayVGH, Beschl. v. 11. Mai 2010 - 11 CS 10.68 -, juris Rn. 25) überzeugt nicht, denn sie berücksichtigt den Entlastungszweck des § 146 Abs. 4 VwGO nicht hinreichend.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

    Hochschulrecht; Studiengang Humanmedizin; Zulassung zum Praktischen Jahr;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2007 - 3 S 94.07

    Indizwirkung der Fortsetzung der ehelichen Gemeinschaft bei Übergriffen des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.; vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5; vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.04.2020 - 11 S 20.20

    Zulässige Einschränkung der Berufsausübungsfreiheit durch Berliner

    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung, Senatsbeschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, Rn. 22, juris, m.w.N.).
  • VG Berlin, 15.11.2018 - 27 L 453.18

    Vorläufige Zulassung für die Verbreitung eines Hörfunkprogramms

    Die Beschwerde der Antragstellerin gegen diesen Beschluss wies das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 - zurück.

    26 1. Der Erlass einer einstweiligen Anordnung, mit der - wie hier - eine Landesmedienanstalt verpflichtet werden soll, dem Antragsteller vorläufig, nämlich bis zur rechtskräftigen Entscheidung in dem Hauptsacheverfahren - hier: Verfahren VG 27 K 87.18 -, eine Zulassung zur Veranstaltung privaten Rundfunks - hier: im Geltungsbereich des Staatsvertrages über die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Brandenburg im Bereich der Medien - zu erteilen und Übertragungskapazitäten für ein Rundfunkprogramm - hier: für die Verbreitung des Hörfunkprogramms "M..." bzw. "M..." über DAB+ auf Kanal 7B im landesweiten Multiplex Berlin-Brandenburg - zuzuweisen, erfordert als Anordnungsgrund, dass ohne die einstweilige Anordnung die wirtschaftliche Existenzgrundlage des Antragstellers gefährdet wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. April 1994 - 1 BvR 661/94 -, juris Rn.25; BayVGH, Beschluss vom 4. Juni 1992 - 25 CE 92.1515-, ZUM 1994, 571 [573]; Beschlüsse der Kammer vom 11. November 2010 - VG 27 L 224.10 -, juris Rn.9, und vom 22. Juni 2018 - VG 27 L 86.18 -, juris Rn.241; s. a. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 25).

    Insoweit wird im Weiteren auf die nachstehenden Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg in seinem Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 - (a.a.O. Rn. 25) Bezug genommen:.

  • VGH Hessen, 24.10.2019 - 10 B 1966/19
    Aus dem Darlegungsgebot des § 146 Abs. 4 Satz 1 und 4 VwGO folgt, dass das Beschwerdeverfahren der rechtlichen Überprüfung einer nach § 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen dient, weshalb eine Antragsänderung oder eine Erweiterung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht zulässig ist (vgl. hierzu Hess. VGH, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris - der dort aufgeführte Dokumenttyp "Urteil" ist unzutreffend wie Rn. 38 der Fundstelle zu entnehmen ist - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2020 - 1 M 63/20

    Verwirkung eines Anspruchs auf Nichtumsetzung einer

    Ein geändertes, d. h. neues Begehren ist vielmehr bei dem Verwaltungsgericht anhängig zu machen ( OVG LSA, Beschluss vom 14. Oktober 2011 - 1 M 148/11 -, juris Rn. 2 [m. w. N.]; BayVGH, Beschluss vom 14. Februar 2020 - 4 CE 19.2440 -, juris Rn. 40; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - 11 S 39.18 -, juris; OVG Sachsen, Beschluss vom 7. Dezember 2017 - 2 B 183/17 -, juris ).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - 3 S 23.19

    Vorläufige Zulassung zu schriftlichen Abiturprüfungsarbeiten

    Ihre Grundlage findet die Vorgabe darin, dass diese Beschwerdeverfahren ausschließlich der Überprüfung der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5, § 80a und § 123 Abs. 1 VwGO ergangenen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts auf ihre Richtigkeit dient, was sich aus den Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (§ 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO) ergibt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; Beschluss vom 14. Oktober 2013 - OVG 3 S 69.13 - juris Rn. 4; Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 - juris Rn. 22 jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2019 - 11 S 79.18

    Zulassung und Zuweisung von Überkapazität; Veranstaltereigenschaft; Übertragung

    Insoweit werde im Weiteren auf die nachstehenden Ausführungen des Senats in seinem Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 - (a.a.O. Rn. 25) Bezug genommen:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht