Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 4 Abs 1 S 3 StVG, § 4 Abs 5 S 1 Nr 3 StVG, § 4 Abs 5 S 6 Nr 2 StVG, § 4 Abs 5 S 7 StVG, § 29 Abs 6 S 2 StVG
  Berechnung des Punktestandes gemäß StVG § 4 Abs 5 S 1; Berücksichtigung von Eintragungen im Fahreignungsregister während ihrer Überliegefist

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 4 Abs 1 S 3 StVG, § 4 Abs 5 S 1 Nr 3 StVG, § 4 Abs 5 S 6 Nr 2 StVG, § 4 Abs 5 S 7 StVG, § 29 Abs 6 S 2 StVG, § 28 Abs 3 Nr 3 StVG, § 28 Abs 6 S 3 Nr 2 StVG, § 28 Abs 7 S 1 StVG
  Fahrerlaubnis ; Entziehung; zahlreiche Geschwindigkeitsverstöße; Fahreignungs-Bewertungssystem; Erreichen von acht Punkten (str.); Fahreignungsregister; Eintragung; Tilgungsfrist; Überliegefrist; Abweichen vom Fahreignungs-Bewertungssystem ; Ausnahmefall (verneint)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Entziehung der Fahrerlaubnis eines Inhabers wegen des Erreichens von acht Punkten nach dem Fahreignungs-Bewertungssystem; Tilgungsreife einer Geschwindigkeitsüberschreitung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• OVG Sachsen, 29.11.2017 - 3 B 274/17

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Tattagprinzip; Überliegefrist

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  (a.A. VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 24. April 2018 - 7 L 8/18 - juris Rn. 14; [wohl auch] OVG Bautzen, Beschluss vom 29. November 2017 - 3 B 274/17 - juris Rn. 15 ff.).

  Soweit sich das Verwaltungsgericht auf den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Bautzen vom 29. November 2017 - 3 B 274/17 - (juris) beruft, so rechtfertigt auch dieses Zitat keine andere Beurteilung.

• VG Gelsenkirchen, 24.04.2018 - 7 L 8/18

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen zu hohen Punktestandes

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  (a.A. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 24. April 2018 - 7 L 8/18 - juris Rn. 14; [wohl auch] OVG Bautzen…, Beschluss vom 29. November 2017 - 3 B 274/17 - juris Rn. 15 ff.).

  9 Diese Begründung (vgl. ebenso VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 24. April 2018 - 7 L 8/18 - juris Rn. 14) vermag die Annahme nicht zu stützen, dass der Antragsteller insgesamt acht Punkte im Sinne von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 3 StVG erreicht habe.

• BVerwG, 15.12.2006 - 3 B 49.06

  Gebührenpflichtige Mitteilung; Verkehrszentralregister; Punktesystem; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  Rechtsfolgen können sich erst aus den Entscheidungen ergeben, die diese Stellen, wenn auch möglicherweise gestützt auf das Ergebnis der eingeholten Auskünfte, in eigener Verantwortung treffen" (BVerwG, Beschluss vom 15. Dezember 2006 - 3 B 49.06 - juris Rn. 5 m.w.N. zur mitgeteilten Punktezahl nach § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 StVG a.F.).

 
• BVerwG, 25.09.2008 - 3 C 21.07

  Mehrfachtäter-Punktsystem; Punktesystem; Tattagprinzip; Tattag; Rechtskraft; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  Wie schon nach bisherigen Recht ist zwischen "noch nicht getilgten Verstößen" (…vgl. BR-Dr 821/96, S. 53) und "zwischenzeitlichen Punktetilgungen "bis zum Erreichen von 18 Punkten" und nach dem "Erreichen von 18 oder mehr Punkten" eintretenden (nachträglichen) Punktetilgungen zu unterscheiden (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. September 2008 - 3 C 21.07 - juris Rn. 9 ff., BVerwGE 132, 57 zum Tattagprinzip nach dem Mehrfachtäter-Punktsystem; VGH Mannheim, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 10 S 2053/10 - juris).
• OLG Hamm, 02.11.2010 - 4 RBs 374/10

  Rotlichtverstoß, Anforderungen, tatsächliche Feststellungen, Zulassung, …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  Das Verwaltungsgericht differenziert nicht zwischen der nach § 29 Abs. 6 Satz 3 Nr. 2 StVG zu bejahenden, aber nicht weiter interessierenden (Vor-)Frage, ob ein Registereintrag während dessen Überliegefrist mitgeteilt werden darf, und der hier allein streitentscheidenden und gemäß § 4 Abs. 5 Satz 6 Nr. 2 StVG - wie schon nach bisherigem Recht (vgl. § 4 Abs. 5 Satz 6 a.F.) - zu verneinenden Frage, ob eine Verkehrsordnungswidrigkeit oder -straftat, deren Tilgungsfrist zu dem in § 4 Abs. 5 Satz 5 StVG genannten Zeitpunkt bereits abgelaufen war, bei der Berechnung des Punktestandes nach § 4 Abs. 5 (Satz 1 Nr. 3) StVG noch berücksichtigt werden darf (ebenfalls ablehnend: OLG Brandenburg…, Beschluss vom 1. April 2016 - (1 B) 53 Ss-OWi 16/16 (29/16) - juris Rn. 10; OLG Hamm, Beschluss vom 2. November 2010 - III-4 RBs 374/10, 4 RBs 374/10 - juris Rn. 8 jew. mit zust. Anm. von Kreuzberger;… Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl. 2017, StVZO § 4 Rn. 82 sowie § 29 Rn. 32;… Buchardt, in Münchener Kommentar zum StVR, 1. Aufl. 2016, § 4 Rn. 28 und 32; Koehl, NJW 2018, 1281 ;… Stieber, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, StVG § 4 Rn. 62).
• VGH Baden-Württemberg, 07.12.2010 - 10 S 2053/10

  Entziehung der Fahrerlaubnis - unwiderlegliche Vermutung der Fahrungeeignetheit - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 31.08.2018 - 1 S 54.18

  Wie schon nach bisherigen Recht ist zwischen "noch nicht getilgten Verstößen" (…vgl. BR-Dr 821/96, S. 53) und "zwischenzeitlichen Punktetilgungen "bis zum Erreichen von 18 Punkten" und nach dem "Erreichen von 18 oder mehr Punkten" eintretenden (nachträglichen) Punktetilgungen zu unterscheiden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25. September 2008 - 3 C 21.07 - juris Rn. 9 ff., BVerwGE 132, 57 zum Tattagprinzip nach dem Mehrfachtäter-Punktsystem; VGH Mannheim, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 10 S 2053/10 - juris).

• VG Freiburg, 28.11.2018 - 6 K 5317/18

  Zulässigkeit des Verlassens des Fahreignungs-Bewertungssystems; Anwendbarkeit des …

  Ein Verlassen des Fahreignungs-Bewertungssystems auf der Grundlage des § 4 Abs. 1 S 3 StVG - hier: durch Anforderung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens - ist nur ausnahmsweise zulässig und hängt vom Vorliegen besonderer Gründe ab (…Anschluss an VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 05.05.2014 - 10 S 705/14 -, Rn. 7 - 8, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 31.08.2018 - OVG 1 S 54.18 -, Rn. 19 - 21, juris).

  Die Fahrerlaubnisbehörde muss dabei im Einzelnen unter Auswertung aller konkreten Umstände näher begründen, warum sie aus besonderen Gründen im Einzelfall, der sich erheblich vom Normalfall sonstiger Verkehrsteilnehmer mit einem Punktestand abheben muss, aufgrund einer Würdigung der Gesamtpersönlichkeit des Kraftfahrers oder wegen der Art, der Häufigkeit oder des konkreten Hergangs der Verkehrsverstöße Eignungsbedenken hegt, die sofortige weitergehende Aufklärungsmaßnahmen etwa durch eine medizinisch-psychologische Untersuchung gebieten, ohne dem Betroffenen die Chance zu belassen, zuvor die abgestuften Hilfsangebote des § 4 StVG wahrzunehmen (…vgl. zum früheren, bis 30.04.2014 geltenden Punktsystem und § 4 Abs. 1 Satz 2 StVG a.F.: VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 05.05.2014 - 10 S 705/14 -, Rn. 7 - 8, juris; vgl. entsprechend für die Rechtslage seit 01.05.2014: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 31.08.2018 - OVG 1 S 54.18 -, Rn. 19 - 21, juris).