Rechtsprechung
   OVG Brandenburg, 18.03.2005 - 4 B 42/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,26166
OVG Brandenburg, 18.03.2005 - 4 B 42/05 (https://dejure.org/2005,26166)
OVG Brandenburg, Entscheidung vom 18.03.2005 - 4 B 42/05 (https://dejure.org/2005,26166)
OVG Brandenburg, Entscheidung vom 18. März 2005 - 4 B 42/05 (https://dejure.org/2005,26166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,26166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde bei fehlender Einlegung durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule mit Befähigung zum Richteramt; Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht

  • Judicialis

    GVG § 17a Abs. 4 Satz 3; ; GVG § 17a Abs. 4 Satz 4; ; VwGO § 67 Abs. 1 Satz 2; ; VwGO § 146 Abs. 1; ; VwGO § 147; ; VwGO § 147 Abs. 1 Satz 2

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 01.03.2004 - 8 E 10255/04

    Prozessrecht, Verweisung, Rechtsweg, Rechtswegverweisung, Vertretung,

    Auszug aus OVG Brandenburg, 18.03.2005 - 4 B 42/05
    Daraus lässt sich aber nicht im Umkehrschluss folgern, dass für die Beschwerde gemäß § 17 a Abs. 4 Satz 3 GVG gegen einen entsprechenden Beschluss des Verwaltungsgerichts kein Vertretungszwang besteht (vgl. auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 1. März 2004 - 8 E 10255/04 -, NVwZ-RR 2004, 543; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. September 2003 - 4 S 2023/03 -, VBlBW 2004, 31 f.; OVG Bremen, Beschluss vom 5. September 2003 - 1 S 228/03 -, NordÖR 2003, 491 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.09.2003 - 4 S 2023/03

    Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammern - Widerruf von Behauptungen einer

    Auszug aus OVG Brandenburg, 18.03.2005 - 4 B 42/05
    Daraus lässt sich aber nicht im Umkehrschluss folgern, dass für die Beschwerde gemäß § 17 a Abs. 4 Satz 3 GVG gegen einen entsprechenden Beschluss des Verwaltungsgerichts kein Vertretungszwang besteht (vgl. auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 1. März 2004 - 8 E 10255/04 -, NVwZ-RR 2004, 543; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. September 2003 - 4 S 2023/03 -, VBlBW 2004, 31 f.; OVG Bremen, Beschluss vom 5. September 2003 - 1 S 228/03 -, NordÖR 2003, 491 f.).
  • OVG Bremen, 23.04.2003 - 1 S 228/03

    Zulässigkeit der Verweisung eines Rechtsstreits vom Verwaltungsgericht an das

    Auszug aus OVG Brandenburg, 18.03.2005 - 4 B 42/05
    Daraus lässt sich aber nicht im Umkehrschluss folgern, dass für die Beschwerde gemäß § 17 a Abs. 4 Satz 3 GVG gegen einen entsprechenden Beschluss des Verwaltungsgerichts kein Vertretungszwang besteht (vgl. auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 1. März 2004 - 8 E 10255/04 -, NVwZ-RR 2004, 543; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. September 2003 - 4 S 2023/03 -, VBlBW 2004, 31 f.; OVG Bremen, Beschluss vom 5. September 2003 - 1 S 228/03 -, NordÖR 2003, 491 f.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 14.04.2021 - 5 O 4/21

    Vertretungszwang bei Beschwerde gegen Rechtswegverweisung

    Der Vertretungszwang gilt auch für Beschwerden gegen eine Rechtswegverweisung nach § 17a Abs. 2 GVG (VGH München, Beschluss vom 13. August 2020 - 10 C 20.1740 -, juris Rn. 2; OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. November 2019 - 2 E 310/19 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Februar 2016 - 4 OB 42/16 -, juris Rn. 2; OVG Bautzen, Beschluss vom 24. April 2014 - 5 E 47/14 -, juris Rn. 3; OVG Münster, Beschluss vom 12. Januar 2012 - 12 E 1340/11 -, juris Rn. 2; VGH Kassel, Beschluss vom 24. August 2006 - 7 TJ 1763/06 -, juris Rn. 4; OVG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 18. März 2005 - 4 B 42/05 -, juris Rn. 1; OVG Magdeburg, Beschluss vom 23. Dezember 2004 - 3 O 434/04 -, juris Rn. 3; OVG Koblenz, Beschluss vom 1. März 2004 - 8 E 10255/04 -, juris Rn. 3; VGH Mannheim, Beschluss vom 23. September 2003 - 4 S 2023/03 -, juris Rn. 10; Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 67 Rn. 47; Hartung/Schramm, in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 2021, § 67 Rn. 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht