Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,42424
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21 OVG (https://dejure.org/2021,42424)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 OVG (https://dejure.org/2021,42424)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 05. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG (https://dejure.org/2021,42424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,42424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 44 Abs 1 BNatSchG, § 44 Abs 5 BNatSchG
    Errichtung von Windenergieanlagen innerhalb des empfohlenen Mindestabstandes zu Brutplätzen WEA-sensibler Vogelarten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abschaltung in der Fortpflanzungszeit verringert Tötungsrisiko WEA-sensibler Vogelarten!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2021 - 8 B 875/21

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    OVG Münster, Beschl. v. 02.07.2021 - 8 B 875/21 - , juris.

    Die Annahme des Antragsgegners, dass unter Einbeziehung der Vermeidungsmaßnahmen - hier einer brutzeitbedingten Abschaltung - durch das Vorhaben keine signifikante Risikoerhöhung im Sinne von § 44 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 BNatSchG zu befürchten sei, ist nicht - wie das Verwaltungsgericht angenommen hat - unvertretbar (so auch OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 177 ff.; Beschluss vom 2. Juli 2021 - 8 B 875/21 -, juris Rn. 14 ff. zu Abschaltungen zum Schutz brütender Rotmilane innerhalb des Ausschlussbereiches).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2021 - 8 A 1183/18

    Klage des NABU gegen Genehmigung für Windenergieanlage erfolglos

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass grundsätzlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass sich der im Hegoländer Papier empfohlene Mindestabstand von 1.500 m bundesweit als allgemein anerkannter Stand der Wissenschaften durchgesetzt hätte (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 14. September 2021 - 1 M 289/21 -, n.v. Seite 7; VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2020 - 10 S 2941/19 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 184; so aber für Bayern VGH München, Urteil vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 -, juris Rn. 32; VGH Kassel, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 9 B 2223/20 -, juris Rn. 14f).

    Die Annahme des Antragsgegners, dass unter Einbeziehung der Vermeidungsmaßnahmen - hier einer brutzeitbedingten Abschaltung - durch das Vorhaben keine signifikante Risikoerhöhung im Sinne von § 44 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 BNatSchG zu befürchten sei, ist nicht - wie das Verwaltungsgericht angenommen hat - unvertretbar (so auch OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 177 ff.; Beschluss vom 2. Juli 2021 - 8 B 875/21 -, juris Rn. 14 ff. zu Abschaltungen zum Schutz brütender Rotmilane innerhalb des Ausschlussbereiches).

  • VGH Bayern, 27.05.2016 - 22 BV 15.1959

    Versagung der Genehmigung für Windkraftanlagen wegen Brutvorkommen des Rotmilans

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass grundsätzlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass sich der im Hegoländer Papier empfohlene Mindestabstand von 1.500 m bundesweit als allgemein anerkannter Stand der Wissenschaften durchgesetzt hätte (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 14. September 2021 - 1 M 289/21 -, n.v. Seite 7; VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2020 - 10 S 2941/19 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 184; so aber für Bayern VGH München, Urteil vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 -, juris Rn. 32; VGH Kassel, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 9 B 2223/20 -, juris Rn. 14f).

    Soweit die Antragstellerin zur Ungeeignetheit von Abschaltzeiten auf Entscheidungen des Bayrischen Verwaltungsgerichtshof vom 17. März 2016 - 22 B 14.1875 - und vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 - verweist, gebietet dies keine andere Bewertung, da diesen jeweils ein anderer Sachverhalt - nämlich jeweils stark verkürzte saisonale Abschaltzeiten (etwa von Mitte März bis Ende Juli) zum Schutz des Rotmilans - zugrunde lagen.

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.08.2021 - 1 LB 21/16

    Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von drei Windenergieanlagen -

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist es verboten, wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören (vgl. zum Maßstab des individuenbezogenen Tötungstatbestands OVG Greifswald, Urteil vom 13. September 2017 - 3 L 145/14 -, juris; zuletzt OVG Greifswald, Urteil vom 24. August 2021 - 1 LB 21/16 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).

    Vielmehr fehlen fachlich anerkannte Maßstäbe für die Frage, bei welchem Abstand eines besetzten Horstes zu einer Windenergieanlage grundsätzlich ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko für Rotmilane durch den Anlagenbetrieb in Betracht zu ziehen sind (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 24. August 2021 - 1 LB 21/16 -, a.a.O., zum Fehlen von allgemein anerkannten standardisierten Maßstäben).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.03.2021 - 7 B 8/21

    Anfechtung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung von 5 Windenergieanlagen

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Dies entspricht den Grundsätzen des intertemporalen Verfahrensrechts (so auch OVG Münster, Beschluss vom 12. März 2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 8; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 14. Dezember 2015 - 5 M 303/15 -, juris Rn. 67 m.w.N. zum Gesetz zur Änderung des Umwelt-Rechtbehelfsgesetzes).

    Der erstinstanzliche Antrag der Antragstellerin ist aufgrund der geänderten Rechtslage der Sache nach als Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs zu verstehen (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 12. März 2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 12).

  • VGH Bayern, 29.03.2016 - 22 B 14.1875

    Vogelschutz bei der Windenergieanlagengenehmigung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Soweit die Antragstellerin zur Ungeeignetheit von Abschaltzeiten auf Entscheidungen des Bayrischen Verwaltungsgerichtshof vom 17. März 2016 - 22 B 14.1875 - und vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 - verweist, gebietet dies keine andere Bewertung, da diesen jeweils ein anderer Sachverhalt - nämlich jeweils stark verkürzte saisonale Abschaltzeiten (etwa von Mitte März bis Ende Juli) zum Schutz des Rotmilans - zugrunde lagen.
  • VGH Bayern, 27.08.2013 - 22 ZB 13.926

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Für eine Privilegierung genügt, dass ein Vorhaben nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet ist, mit Gewinnerziehungsabsicht geführt zu werden; ein Rentabilitätsnachweis ist nicht erforderlich (vgl. VGH München, Beschluss vom 27. August 2013 - 22 ZB 13.926 -, juris Rn. 10 m.w.N.).
  • VGH Hessen, 14.01.2021 - 9 B 2223/20

    Drei Windenergieanlagen des Windparks Wotan bei Trendelburg-Langenthal dürfen

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass grundsätzlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass sich der im Hegoländer Papier empfohlene Mindestabstand von 1.500 m bundesweit als allgemein anerkannter Stand der Wissenschaften durchgesetzt hätte (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 14. September 2021 - 1 M 289/21 -, n.v. Seite 7; VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2020 - 10 S 2941/19 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 184; so aber für Bayern VGH München, Urteil vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 -, juris Rn. 32; VGH Kassel, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 9 B 2223/20 -, juris Rn. 14f).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.12.2015 - 5 M 303/15

    Neubau der B 198 Ortsumgehung Mirow; Erschwerung der Klageerhebung mangels

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Dies entspricht den Grundsätzen des intertemporalen Verfahrensrechts (so auch OVG Münster, Beschluss vom 12. März 2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 8; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 14. Dezember 2015 - 5 M 303/15 -, juris Rn. 67 m.w.N. zum Gesetz zur Änderung des Umwelt-Rechtbehelfsgesetzes).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2020 - 10 S 2941/19

    Missachtung der Konzentrationswirkung von § 13 BImSchG -

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.10.2021 - 1 M 245/21
    Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass grundsätzlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass sich der im Hegoländer Papier empfohlene Mindestabstand von 1.500 m bundesweit als allgemein anerkannter Stand der Wissenschaften durchgesetzt hätte (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 14. September 2021 - 1 M 289/21 -, n.v. Seite 7; VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2020 - 10 S 2941/19 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, juris Rn. 184; so aber für Bayern VGH München, Urteil vom 27. Mai 2016 - 22 BV 15.1959 -, juris Rn. 32; VGH Kassel, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 9 B 2223/20 -, juris Rn. 14f).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.09.2017 - 3 L 145/14

    Genehmigung für Windenergieanlagen; Zulässigkeit einer artenschutzrechtlichen

  • VGH Baden-Württemberg, 11.12.2023 - 10 S 1914/22

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windkraftanlagen; Prüfung der

    (aa) In der obergerichtlichen Rechtsprechung werden Abschaltungen von Windkraftanlagen als grundsätzlich geeignet angesehen, um das Kollisionsrisiko für windkraftsensible Vogelarten unter die nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG in der Auslegung durch das Bundesverwaltungsgericht relevante Signifikanzschwelle (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.07.2008 - 9 A 14.07 - juris Rn. 91) zu senken (vgl. Senatsbeschluss vom 14.05.2020 - 10 S 603/19 - UPR 2020, 316; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.10.2022 - 14 S 1991/22 - juris Rn. 21 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.07.2021 - 8 B 875/21 - juris; Urteil vom 01.03.2021 - 8 A 1183/18 - juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 - juris; Senatsurteil vom 30.06.2022 - 10 S 848/21 - VBlBW 2022, 500).

    bis 20.08 vom Anfang der morgendlichen bürgerlichen Dämmerung bis zum Ende der abendlichen bürgerlichen Dämmerung]; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 - juris Rn. 36 [Zeitraum vom 01.03.

  • VGH Baden-Württemberg, 26.10.2021 - 10 S 471/21

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruch gegen die

    Denn § 63 BImSchG findet auf zum Zeitpunkt seines Inkrafttretens bereits erhobene Widersprüche ebenfalls Anwendung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2021 - 11 S 20/21 - juris Rn. 5; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 OVG - juris Rn. 21; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 12.03.2021 - 7 B 8/21 - juris Rn. 7 ff. und vom 02.07.2021 - 8 B 875/21 - juris Rn. 42 ff.; ThürOVG, Beschluss vom 16.09.2021 - 1 EO 145/21 - juris Rn. 17; mit Einschränkung im Hinblick auf den Vertrauensschutz auch NdsOVG, Beschluss vom 24.09.2021 - 12 ME 45/21 - juris Rn. 73; a. A. Feldhaus in ders., BImSchG, § 63 Rn. 9).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.11.2022 - 10 S 1312/22

    Antrag auf Regelung der Vollziehung; Rechtsschutzbedürfnis bei später

    Dieses Verständnis entspricht im Übrigen den Grundsätzen des intertemporalen Verfahrensrechts (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 -1 M 245/21 OVG - juris Rn. 21).

    Umgekehrt kann von der Existenz fachlich allgemein anerkannter Maßstäbe für die Frage, bei welchem Abstand eines besetzten Horstes zu einer Windenergieanlage grundsätzlich ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko für Rotmilane durch den Anlagenbetrieb in Betracht zu ziehen ist, keine Rede sein (vgl. Senatsurteil vom 22.02.2022 - 10 S 4265/20 - UA S. 14 ff.; so auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 01.03.2021 - 8 A 1183/18 - BauR 2021, 1105 = juris Rn. 183 ff.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 - ZNER 2021, 660 = juris Rn. 30 m. w. N. auch zur Gegenmeinung).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.10.2021 - 5 KM 549/21

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer

    Dies entspricht den Grundsätzen des intertemporalen Verfahrensrechts (OVG Greifswald, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG - vgl. auch OVG Münster, Beschluss vom 12. März 2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 8; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 14. Dezember 2015 - 5 M 303/15 -, juris Rn. 67 m.w.N. zum Gesetz zur Änderung des Umwelt-Rechtbehelfsgesetzes).

    Sein Antrag ist folglich der Sache nach als Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs zu verstehen (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG - OVG Münster, Beschluss vom 12. März 2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 12).

    Im Übrigen hat das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern mit Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG - zuletzt ausgeführt, die sachverständige Gefährdungseinschätzung der Behörde habe sich auch an der AAB-WEA orientieren dürfen, die auf landesweiten fachlichen Erkenntnissen und Erfahrungen beruhe und der deshalb eine besondere Bedeutung im Land Mecklenburg-Vorpommern zukomme.

  • VGH Baden-Württemberg, 19.12.2022 - 10 S 2295/22

    Erforderlichkeit der Ausweitung einer zum Schutz windkraftsensibler Vogelarten

    In der obergerichtlichen Rechtsprechung werden Abschaltungen von Windkraftanlagen als grundsätzlich geeignet angesehen, um das Kollisionsrisiko von windkraftsensiblen Vogelarten unter die nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG in der Auslegung durch das Bundesverwaltungsgericht relevante Signifikanzschwelle (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.07.2008 - 9 A 14.07 - juris Rn. 91) zu senken (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.07.2021 - 8 B 875/21 - juris; Urteil vom 01.03.2021 - 8 A 1183/18 - juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 - juris; Senatsurteil vom 30.06.2022 - 10 S 848/21 - VBlBW 2022, 500; Senatsbeschluss vom 14.05.2020 - 10 S 603/19 - UPR 2020, 316; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.10.2022 - 14 S 1991/22 - juris Rn. 21 ff.).

    In einem Beschluss vom 05.10.2021 - 1 M 245/21 - (juris Rn. 36) erachtete das OVG Mecklenburg-Vorpommern eine pauschale Abschaltung zum Schutz innerhalb des empfohlenen Mindestabstands zur Windkraftanlage brütender Rohrweihen in der Zeit vom 1. März bis zum 31. Oktober jeden Jahres in der Zeit von einer Stunde vor Sonnenaufgang bis eine Stunde nach Sonnenuntergang für rechtmäßig.

  • VG Schwerin, 27.11.2023 - 2 A 1310/20

    Modifizierte Artenschutzprüfung nach § 6 WindBG und ihre Voraussetzungen

    Die AAB-WEA, Teil Vögel, liefert die für Mecklenburg-Vorpommern geltenden, von den Naturschutzbehörden anzuwendenden und vom Verwaltungsgericht grundsätzlich zu respektierenden naturschutzfachlichen Standards der Fachwissenschaft zur Inhaltsbestimmung des Tötungsverbotes des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (vgl. OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 14. September 2021 - 1 M 245/21 OVG -, juris; im Ergebnis ebenso: OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 10. Mai 2023 - 5 K 448/21 OVG -, juris Rn. 105).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2023 - 22 A 849/22

    Rechtsschutz eines Dritten gegen Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, BauR 2021, 1105 = juris Rn. 184 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 10. November 2022 - 10 S 1312/22 -, juris Rn. 31; OVG M.-V., Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG -, ZNER 2021, 660 = juris Rn. 30, m. w. N., auch zur Gegenauffassung; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 1. September 2021 - 1 A 11152/20 -, juris Rn. 61 f.; Ruß, NuR 2016, 803, 808 f.; Brandt, ZNER 2015, 336, 337.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 1. März 2021 - 8 A 1183/18 -, BauR 2021, 1105 = juris Rn. 183 ff., m. w. N.; siehe auch VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 10. November 2022 - 10 S 1312/22 -, juris Rn. 31; OVG M.-V., Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG -, ZNER 2021, 660 = juris Rn. 30.

  • VG Kassel, 20.12.2021 - 7 K 1480/20

    Windenergie; Änderungsgenehmigung; gemeindliches Einvernehmen; Rotmilan

    Jedoch ist die konkrete Ausgestaltung der Abschaltzeiten (sog. Abschaltkonzept) vom Vorhabenträger zusammen mit einer naturschutzfachlichen Bewertung mit den Antragsunterlagen vorzulegen, die sodann " einer artspezifischen Prüfung durch die Genehmigungsbehörde nach den Umständen des Einzelfalls " bedarf (OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG -, juris Rn. 41).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.05.2023 - 5 K 448/21

    Klage einer Umweltvereinigung gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für

    Vielmehr fehlen solche fachlich anerkannten Maßstäbe für die Frage, bei welchem Abstand eines besetzten Horstes zu einer Windenergieanlage grundsätzlich ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko für Rotmilane durch den Anlagenbetrieb in Betracht zu ziehen sind (vgl. im Einzelnen: OVG Greifswald, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 1 M 245/21 OVG -, juris Rn. 30 m. w. N.).
  • OVG Niedersachsen, 04.08.2023 - 14 ME 66/23

    Auswahlentscheidung; Drittanfechtung; Krankenhausplanung; Vorläufiger

    Die Anwendung des § 6 Abs. 5 NKHG wirkt auf die verfahrensrechtliche Position eines Dritten somit lediglich in einer Weise ein, die auch nach der bisherigen Rechtslage möglich und einzukalkulieren war (vgl. entsprechend zu § 63 BImSchG: VGH BW, Beschl. v. 26.10.2021 - 10 S 471/21 -, juris Rn. 3; OVG MV, Beschl. v. 5.10.2021 - 1 M 245/21 -, juris Rn. 21; ThürOVG, Beschl. v. 16.9.2021 - 1 EO 145/21 -, juris Rn. 17; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 3.8.2021 - 11 S 20/21 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschl. v. 2.7.2021 - 8 B 875/21 -, juris Rn. 42 ff. und Beschl. v. 12.3.2021 - 7 B 8/21 -, juris Rn. 7 ff.; Jarass, in: Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 63 Rn. 6 m.w.N.; mit Einschränkungen im Hinblick auf den Vertrauensschutz: NdsOVG, Beschl. v. 24.9.2021 - 12 ME 45/21 -, juris Rn. 73; zu § 212a BauGB: VGH BW, Beschl. v. 16.4.1998 - 8 S 740/98 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschl. v. 23.1.1998 - 7 B 2984/97 -, juris Rn. 3 ff.; a.A. NdsOVG, Beschl. v. 18.12.1998 - 1 M 4727/98 -, juris Rn. 10; zu § 38a StrWG NRW : VG Düsseldorf, Beschl. v. 11.12.2019 - 16 L 3127/19 -, juris Rn. 5; a.A. zu § 6 Abs. 5 NKHG : VG Oldenburg, Beschl. v. 11.5.2023 - 7 B 1055/23 -, V.n.b.).
  • VG Wiesbaden, 03.06.2022 - 4 K 767/17

    Windenergieanlagen - Immissionsschutzrecht

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.11.2022 - 5 KM 346/22

    Abschaltverpflichtung zum Schutz des Weißstorches beim Betrieb einer

  • OVG Niedersachsen, 08.06.2023 - 14 ME 15/23

    Aufschiebende Wirkung; Drittanfechtung; intertemporales Prozessrecht; sofortige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht