Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,27883
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22 OVG (https://dejure.org/2022,27883)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 20.09.2022 - 1 LZ 451/22 OVG (https://dejure.org/2022,27883)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 20. September 2022 - 1 LZ 451/22 OVG (https://dejure.org/2022,27883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,27883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 55d VwGO, § 67 Abs 4 VwGO, § 124a Abs 4 S 1 VwGO
    Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs durch einen Rechtsanwalt

  • JurPC

    Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs durch einen Rechtsanwalt

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs ist nicht verhandelbar!

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2022 - 13 A 10278/22

    Berufungszulassung in Asylsachen; Antragseinreichung durch Rechtsanwalt als

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Niedersachsen, 15.03.2022 - 14 MN 176/22

    Antragsbefugnis; Corona-Pandemie; Maskenpflicht; Signatur

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 24.02.2022 - 15 ZB 22.30186

    Prozessual unwirksamer Berufungszulassungsantrag

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Schleswig-Holstein, 25.01.2022 - 4 MB 78/21

    Aktive Nutzungspflicht der elektronischen Form nach § 55d Satz 1 VwGO;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2022 - 19 E 147/22

    Anforderungen an die Übermittlung der Beschwerdeschrift als elektronisches

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21

    Übermittlung von Anträgen als elektronisches Dokument

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Hamburg, 18.01.2016 - 1 Bf 152/15

    Zur Wirksamkeit der Zustellung eines Urteils gegen Empfangsbekenntnis an Personen

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22
    Soweit das beschriebene Verhalten des Klägers und u. a. auch der Umstand, dass er erst auf die gerichtliche Verfügung vom 11. August 2022 mitgeteilt hat, Anwalt zu sein, dabei aber gleichzeitig vorgetragen hat, "Wolgastsachen ... z. T. im privaten Büro z. T. als Rechtsanwalt" bearbeitet zu haben, möglicherweise darauf hinweisen könnte, dass der Kläger im vorliegenden Verfahren gerade nicht als Rechtsanwalt (in eigener Sache) tätig werden wollte (vgl. zu diesem Erfordernis der Vertretungsbefugnis OVG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2016 - 1 Bf 152/15.Z -, juris Rn. 22 m. w. N.), wäre im Übrigen jedenfalls das Vertretungserfordernis des § 67 Abs. 4 VwGO nicht eingehalten und der Zulassungsantrag aus diesem Grunde ebenfalls nicht fristwahrend gestellt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht