Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6248
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22 OVG (https://dejure.org/2023,6248)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28.03.2023 - 1 M 254/22 OVG (https://dejure.org/2023,6248)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28. März 2023 - 1 M 254/22 OVG (https://dejure.org/2023,6248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 5 Abs 2 Nr 5 WaffG 2002, § 37f Abs 1 Nr 3 Buchst j WaffG 2002, § 45 Abs 2 S 1 WaffG 2002, § 37a S 1 Nr 2 WaffG 2002
    Widerruf der Waffenbesitzkarte wegen Angabe einer nicht genutzten Adresse

Kurzfassungen/Presse (2)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Mutmaßliche Rechtsradikale muss Waffen abliefern - Die Frau hatte bei der Waffenbehörde eine Adresse angegeben, an der sie nicht wohnte

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Falsche Angabe der Wohnanschrift rechtfertigt sofortigen Widerruf der Waffenbesitzkarte - Grober Verstoß gegen das Waffengesetz

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (19)

  • BVerwG, 26.03.1996 - 1 C 12.95

    Waffenrecht: Verwertungsverbot im Bundeszentralregister getilgter Straftaten

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Maßgebend für die Anwendung von § 5 Abs. 2 Nr. 5 WaffG ist dessen ordnungsrechtlicher Zweck, das mit jedem Waffenbesitz verbundene Sicherheitsrisiko möglichst gering zu halten (vgl. Papsthart, in: Steindorf, Waffenrecht, 11. Aufl. 2022, § 5 WaffG Rn. 59; BVerwG, Urteil vom 26. März 1996 - 1 C 12.95 -, Rn. 25, juris).

    Dieses Risiko soll nur hingenommen werden, wenn die betreffende Person nach ihrem Verhalten das Vertrauen verdient, dass sie mit der Waffe stets und in jeder Hinsicht ordnungsgemäß umgehen und keinen unzulässigen Gebrauch davon machen wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 1996 - 1 C 12.95 -, Rn. 25, juris).

  • BVerwG, 16.05.2007 - 6 C 24.06

    Waffenbesitzkarte, Widerruf, Zuverlässigkeit, Rückwirkung.

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Die Angabe einer tatsächlich nicht genutzten Adresse im Rahmen der Anzeigepflichten der § 37a Satz 1 Nr. 2 und § 37f Abs. 1 Nr. 3 Buchst. j WaffG (juris: WaffG 2002) stellt einen gröblichen Verstoß gegen Vorschriften des Waffengesetzes dar und kann zur Annahme der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit führen (Zustimmung BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 6 C 24/06 -).(Rn.13).

    Es kann dahinstehen, ob einem behördlichen Eingreifen überhaupt das Rechtsinstitut der Verwirkung entgegenstehen kann, wenn die Behörde, wie im Falle des Widerrufs einer waffenrechtlichen Erlaubnis nach § 45 Abs. 2 Satz 1 WaffG, kraft gesetzlicher Anordnung zwingend tätig werden muss (BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 6 C 24/06 -, Rn. 69, juris).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2010 - 1 M 210/09

    Vorläufige Zulassung zum Medizinstudium; Beschwerdeverfahren;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Mit Blick auf den Vertretungszwang gemäß § 67 Abs. 4 VwGO ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - rechtskundig vertreten sind (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa Beschluss des Senats vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris, Rn. 8; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 11. März 2020 - 3 M 770/19 OVG -).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.03.2020 - 3 M 770/19

    Anforderungen an die Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheides einer mit der

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Mit Blick auf den Vertretungszwang gemäß § 67 Abs. 4 VwGO ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - rechtskundig vertreten sind (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa Beschluss des Senats vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris, Rn. 8; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 11. März 2020 - 3 M 770/19 OVG -).
  • VGH Bayern, 27.03.2012 - 10 CS 11.2406

    Vermittlung von Sportwetten; Untersagungsverfügung; unionsrechtlicher

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Stützt das Verwaltungsgericht sein Ergebnis alternativ auf mehrere Begründungen, muss die Beschwerde alle Begründungen aufgreifen, sich mit diesen auseinandersetzen und sie in Zweifel ziehen (OVG Greifswald, Beschluss vom 3. März 2009 - 1 M 140/08 -, juris Rn. 12 u. Beschluss vom 7. Oktober 2003 - 1 M 34/03 -, juris Rn. 5 m. w. N.; OVG Münster, Beschluss vom 28. Oktober 2019 - 1 B 1345/18 -, Rn. 6, juris Rn. 6 m. w. N. u. Beschluss vom 16. Juni 2010 - 6 B 499/10 -, juris Rn. 2 m. w. N; VGH München, Beschluss vom 27. März 2012 - 10 CS 11.2406 -, juris Rn. 35).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2010 - 6 B 499/10

    Kriminalhauptkommissar Darlegung selbständig tragende Erwägung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Stützt das Verwaltungsgericht sein Ergebnis alternativ auf mehrere Begründungen, muss die Beschwerde alle Begründungen aufgreifen, sich mit diesen auseinandersetzen und sie in Zweifel ziehen (OVG Greifswald, Beschluss vom 3. März 2009 - 1 M 140/08 -, juris Rn. 12 u. Beschluss vom 7. Oktober 2003 - 1 M 34/03 -, juris Rn. 5 m. w. N.; OVG Münster, Beschluss vom 28. Oktober 2019 - 1 B 1345/18 -, Rn. 6, juris Rn. 6 m. w. N. u. Beschluss vom 16. Juni 2010 - 6 B 499/10 -, juris Rn. 2 m. w. N; VGH München, Beschluss vom 27. März 2012 - 10 CS 11.2406 -, juris Rn. 35).
  • VG Schwerin, 29.03.2022 - 3 B 305/22

    Vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen waffenrechtliche Verfügung im Zusammenhang

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 29. März 2022 - 3 B 305/22 SN - wird zurückgewiesen.
  • OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

    Anforderungen an die Beschwerdebegründung bei Ablehnung vorläufigen

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung muss auch das Entscheidungsergebnis in Frage stellen (OVG Bautzen, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4; OVG B-Stadt, Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 4 Bs 333/13 -, juris Rn. 9; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 -, juris Rn. 4).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.10.2003 - 1 M 34/03

    Ermittlungsfähigkeit eines umlagefähigen Aufwandes i.R.d. Einsatzes öffentlicher

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Stützt das Verwaltungsgericht sein Ergebnis alternativ auf mehrere Begründungen, muss die Beschwerde alle Begründungen aufgreifen, sich mit diesen auseinandersetzen und sie in Zweifel ziehen (OVG Greifswald, Beschluss vom 3. März 2009 - 1 M 140/08 -, juris Rn. 12 u. Beschluss vom 7. Oktober 2003 - 1 M 34/03 -, juris Rn. 5 m. w. N.; OVG Münster, Beschluss vom 28. Oktober 2019 - 1 B 1345/18 -, Rn. 6, juris Rn. 6 m. w. N. u. Beschluss vom 16. Juni 2010 - 6 B 499/10 -, juris Rn. 2 m. w. N; VGH München, Beschluss vom 27. März 2012 - 10 CS 11.2406 -, juris Rn. 35).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2019 - 1 B 1345/18

    Materielle Voraussetzungen für die Gewährung von Auslandszuwendungen; Nachweis

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 - 1 M 254/22
    Stützt das Verwaltungsgericht sein Ergebnis alternativ auf mehrere Begründungen, muss die Beschwerde alle Begründungen aufgreifen, sich mit diesen auseinandersetzen und sie in Zweifel ziehen (OVG Greifswald, Beschluss vom 3. März 2009 - 1 M 140/08 -, juris Rn. 12 u. Beschluss vom 7. Oktober 2003 - 1 M 34/03 -, juris Rn. 5 m. w. N.; OVG Münster, Beschluss vom 28. Oktober 2019 - 1 B 1345/18 -, Rn. 6, juris Rn. 6 m. w. N. u. Beschluss vom 16. Juni 2010 - 6 B 499/10 -, juris Rn. 2 m. w. N; VGH München, Beschluss vom 27. März 2012 - 10 CS 11.2406 -, juris Rn. 35).
  • BVerwG, 15.06.2018 - 2 C 19.17

    Kein Schadensersatz wegen Nichtbeförderung bei Verstoß des Beamten gegen

  • BVerwG, 30.08.2018 - 2 C 10.17

    Verwirkung des Anfechtungsrechts bei Konkurrentenklagen

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.03.2009 - 1 M 140/08

    Vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin nach den rechtlichen und

  • VGH Bayern, 02.11.2022 - 24 BV 21.3213

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte

  • VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 4 K 08.1854

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte; keine sorgfältige Verwahrung;

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2016 - 1 L 412/16

    Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts; Pflicht eines

  • OVG Hamburg, 12.12.2013 - 4 Bs 333/13

    Anhörungsrüge; Ablehnung der Beschwerde durch Oberverwaltungsgericht;

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2006 - 2 M 36/06
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2020 - 19 B 1563/19

    Darlegungserfordernis des Beschwerdeführers auf § 146 Abs. 4 S. 3 VwGO ;

  • VG Schwerin, 07.12.2023 - 3 A 126/22

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis: Unzuverlässigkeit bei mutmaßlicher

    Stützt die Widerspruchsbehörde ihre Entscheidung auf andere rechtliche Überlegungen oder auf eine andere Tatsachengrundlage, stellt dies auch kein Nachschieben von Gründen dar (so aber OVG Greifswald, Beschluss vom 28. März 2023 - 1 M 254/22 OVG -, juris Rn. 18; vgl. stattdessen Decker, in: BeckOK-VwGO, Stand: Juli 2023, § 113 Rn. 23 ff.).
  • VG Berlin, 12.04.2023 - 31 K 22.22

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte

    Dabei kann dahinstehen, ob einem behördlichen Eingreifen überhaupt das Rechtsinstitut der Verwirkung entgegenstehen kann, wenn die Behörde, wie im Fall der Aufhebung einer waffenrechtlichen Erlaubnis nach § 45 Abs. 1 oder Abs. 2 Satz 1 WaffG, kraft gesetzlicher Anordnung zwingend tätig werden muss (offen gelassen etwa auch von BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007, a.a.O., Rn. 69; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 28. März 2023 - 1 M 254/22 OVG -, juris Rn. 20; ablehnend z.B. VG Düsseldorf, Beschluss vom 21. März 2023 - 22 L 302/23 -, juris Rn. 70 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 17. Oktober 2022 - 3 A 1052/21 SN -, juris Rn. 43).
  • VGH Bayern, 28.09.2023 - 24 CS 23.1196

    Widerruf der Waffenbesitzkarte, Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit,

    Darüber hinaus muss die mögliche Wiederholung oder die Erheblichkeit des Verstoßes eine mit dem Gewicht einer Straftat vergleichbare normative Missbilligung und ein sich in der Handlung offenbarendes Unrechtsbewusstsein zu erkennen geben (vgl. BayVGH, U.v. 2.11.2022 - 24 BV 21.3213 - juris Rn. 29; OVG MV, B.v. 28.3.2023 - 1 M 254/22 - juris Rn. 15).
  • VG Schwerin, 19.09.2023 - 3 A 1276/22

    Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnisse wegen Aufbewahrungsverstößen

    Es kann dahinstehen, ob eine Verwirkung behördlicher Eingriffsbefugnisse überhaupt eintreten kann, insbesondere weil § 45 Abs. 2 Satz 1 WaffG eine zwingende Rechtsfolge zum Schutz von überragend wichtigen Rechtsgütern (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) anordnet (OVG Greifswald, Beschluss vom 28. März 2023 - 1 M 254/22 OVG -, juris Rn. 20; vgl. zum Streitstand etwa auch VG München, Urteil vom 24. Juli 2013 - M 7 K 13.443 -, juris Rn. 28).
  • VG Potsdam, 17.04.2023 - 3 K 2977/20
    Die Erfüllung eines Straftatbestandes stellt regelmäßig einen gröblichen Verstoß gegen die Vorschriften des Waffengesetzes dar, wobei auch die fahrlässige Begehung einer Straftat genügt (vgl. VGH München, Beschluss vom 4. März 2021 - 24 ZB 20.3095 -, juris Rn. 17; Beschluss vom 24. Januar 2019 - 21 CS 18.1579 -, juris Rn. 12; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 28. März 2023 - 1 M 254/22 OVG -, juris Rn. 15; VGH München, Urteil vom 2. November 2022 - 24 BV 21.3213 -, juris Rn. 29: Verstoß mit dem Gewicht einer Straftat vergleichbar).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht