Rechtsprechung
   OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7671
OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09 (https://dejure.org/2010,7671)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 06.01.2010 - 11 ME 588/09 (https://dejure.org/2010,7671)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 06. Januar 2010 - 11 ME 588/09 (https://dejure.org/2010,7671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Umfang des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylVfG 1992

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Umfang des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylVfG 1992

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, AsylVfG § 80, AsylVfG § 34 a Abs. 2, AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 2
    Dublin II-VO, Dublinverfahren, außerordentliche Beschwerde, Anhörungsrügegesetz, greifbare Gesetzeswidrigkeit, Gebot der Rechtsmittelklarheit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylVfG § 27a; AsylVfG § 34a; AsylVfG § 80
    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vorläufige Abschiebung in den nach § 27a Asylverfahrensgesetz ( AsylVfG ) für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat bis zur Zustellung der Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG an den Ausländer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vorläufige Abschiebung in den nach § 27a Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat bis zur Zustellung der Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG an den Ausländer

  • migrationsrecht.net (Kurzinformation)

    Eilrechtsschutzausschluss gem. § 34 a Abs. 2 AsylVfG verfassungs- und europarechtswidrig

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • OVG Sachsen, 01.06.2010 - A 1 B 157/10

    Beschwerdeausschluss, Beschwerdeausschluss

    Nach der Rechtsprechung liegt damit ein umfassender Beschwerdeausschluss in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes vor, der sich auch auf sämtliche Entscheidungen in Nebenverfahren erstreckt (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 11.8.2009, NVwZ-RR 2010, 125; BayVGH, Beschl. v. 10.3.20010 - 20 CS 10.30062 -, zitiert nach juris, m. w. N.; NdsOVG, Beschl. v. 6.1.2010 - 11 ME 588/09 -, zitiert nach juris).

    Dabei ist auch eine "außerordentliche Beschwerde" wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit jedenfalls spätestens seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes vom 9.12.2004 ausgeschlossen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 11.8.2009, a. a. O.; BayVGH, Beschl. v. 10.3.20010, a. a. O. und NdsOVG, Beschl. v. 6.1.2010, a. a. O.).

  • OVG Hamburg, 07.11.2016 - 4 Bs 35/16

    Abschiebungsanordnung nach der EUV 604/2013; einstweiliger Rechtsschutz;

    Wird in einem gerichtlichen Verfahren über die Rechtmäßigkeit einer vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge angeordneten und in der Folge von der zuständigen Ausländerbehörde durchzuführenden Abschiebung in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat (§ 27a AsylG a.F. bzw. nunmehr § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG) gestritten, liegt die rechtliche Grundlage der Streitigkeit im Asylgesetz, da die streitgegenständliche Abschiebung auf der Rechtsgrundlage des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG vorgenommen und somit - wie es auch die Begründung des den Antragsteller betreffenden Bescheides des Bundesamtes vom 2. Oktober 2015 zeigt - auf Asylrecht gestützt wird (vgl. z.B. OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008, 3 Bs 182/08, NVwZ 2009, 62, juris Rn. 10; OVG Lüneburg, Beschl. v. 6.1.2010, 11 ME 588/09, juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VG Minden, 22.06.2010 - 12 L 284/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Rechtsschutzinteresse,

    vgl. zu dieser gesetzeswidrigen und die Bedeutung des in Art. 19 Abs. 4 GG normierten Gebots effektiven Rechtschutzes missachtenden Praxis: Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris Rn. 4; VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris Rn. 37 ff.
  • VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige

    vgl. zu dieser gesetzeswidrigen und die Bedeutung des in Art. 19 Abs. 4 GG normierten Gebots effektiven Rechtschutzes missachtenden Praxis: Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris Rn. 4; VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris Rn. 37 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2010 - 15 B 15/10

    Statthaftigkeit einer Beschwerde im Asylverfahren

    Die Beschwerde, mit der sich die Antragsgegnerin gegen einen Beschluss des Verwaltungsgerichts im Anwendungsbereich von § 34a AsylVfG wendet, wird verworfen, da sie nicht statthaft ist (vgl. hierzu den Senatsbeschluss vom 2.12.2008 15 B 1730/08.A ; ferner Sächs. OVG, Beschluss vom 11.8.2009 - A 5 E 78/09 , NVwZ-RR 2010, 125, OVG Hamburg, Beschluss vom 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 , NVwZ 2009, 62; BayVGH, Beschluss vom 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 , BayVBl 2009, 476; VGH BaWü, Beschluss vom 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 , InfAuslR 2009, 128; Nds. OVG, Beschluss vom 6.1.2010 - 11 ME 588/09 ).
  • VG Oldenburg, 26.01.2011 - 3 B 150/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Schweden, Afghanistan,

    Dabei kann offen bleiben, ob sich das Tatbestandsmerkmal "unverzüglich" auf den Zeitraum zwischen dem Zeitpunkt, in dem aus Sicht des Bundesamtes feststeht, dass die Abschiebung in den zuständigen Staat (§ 27a AsylVfG) durchgeführt werden kann, und der Zustellung des Bescheides (so das Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris, Rn. 4), oder - worauf Art. 10 Abs. 1 Buchstabe d) RL 2005/85/EG hindeutet - auf den Zeitraum zwischen der Antragstellung und der Entscheidung und damit Zustellung bezieht.
  • VG Oldenburg, 29.09.2010 - 3 B 2500/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland,

    Sie gilt damit nicht für eine Abschiebungsanordnung, die noch nicht wirksam erlassen worden ist (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2316/93 -, juris Rdnr. 234, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf BVerfGE 94, 49 = NVwZ 1996, 700, Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris, Rdnr. 4; VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris, Rdnr. 29).
  • VG Hannover, 26.01.2010 - 4 B 624/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Malta, vorläufiger Rechtsschutz, Zustellung

    Diese Auffassung wird vom OVG Lüneburg (wohl) geteilt (Beschluss vom 06.01.2010, - 11 ME 588/09 -), Auf dieser Grundlage kann der Antragsteller begehren, dass eine Abschiebung erst drei Tage nach der förmlichen Zustellung erfolgen darf.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht