Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Keine abfallrechtliche Überlassungspflicht bei energetischer Verwertung von Inkontinenzabfall

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 3 Abs. 1 S. 2 KrW-/AbfG; § 4 Abs. 4 KrW-/AbfG; § 6 Abs. 1 KrW-/AbfG; § 6 Abs. 2 KrW-/AbfG; § 13 Abs. 1 S. 2 KrW-/AbfG; § 11 Abs. 1 NAbfG; § 80 Abs. 5 S. 1 VwGO; Art. 3 Abs. 1 Rl. 75/442/EWG
  Europarechtskonformität einer Abgrenzung der Verwertung von der Beseitigung eines Abfalls anhand des Heizwerts des einzelnen Abfalls

• nomos.de , S. 46

  Energetische Verwertung in einem Müllheizkraftwerk

 
• Judicialis

  KrW-/AbfG § 13 Abs. 1 S. 2; ; KrW-/AbfG § 4 Abs. 4; ; KrW-/AbfG § 6 Abs. 1; ; KrW-/AbfG § 6 Abs. 2; ; Richtlinie 75/442/EWG Art. 3 Abs. 1 lit. b)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine abfallrechtliche Überlassungspflicht bei energetischer Verwertung von Inkontinenzabfällen - Heizwert, Inkontinenzabfall, Müllheizwerk, Verbrennung, Verwertung, energetische Vorgaben, europarechtliche

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

  Energetische Verwertung von Einwegwindeln

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 13.02.2003 - C-458/00

  Kommission / Luxemburg

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  Dies bedeutet, dass der größere Teil der Abfälle bei dem Vorgang verbraucht und der größere Teil der freigesetzten Energie erfasst und genutzt werden muss (EuGH…, Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-228/00, Rn. 41 ff., Slg. 2003, I-1439 = NVwZ 2003, 455; Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-458/00, Rn. 32 ff., Slg. 2003, I-1553 = NVwZ 2003, 457).

  Die Erhebung eines Entgelts kann zwar auch nach der Rechtsprechung des EuGH ein Indiz dafür sein, dass die Beseitigung des Abfalls im Vordergrund steht (vgl. Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-458/00, aaO, Rn. 44).

  Erfüllt die Verwendung von Abfällen als Brennstoff die dafür maßgeblichen Voraussetzungen, ist dies als Verwertung anzusehen, ohne dass andere Kriterien wie der Heizwert, der Schadstoffgehalt oder die Frage der Vermischung der Abfälle herangezogen werden dürfen (EuGH…, Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-228/00, Rn. 45 ff., aaO; Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-458/00, Rn. 36 ff., aaO).

• EuGH, 13.02.2003 - C-228/00

  Kommission / Deutschland

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  Dies bedeutet, dass der größere Teil der Abfälle bei dem Vorgang verbraucht und der größere Teil der freigesetzten Energie erfasst und genutzt werden muss (EuGH, Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-228/00, Rn. 41 ff., Slg. 2003, I-1439 = NVwZ 2003, 455;… Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-458/00, Rn. 32 ff., Slg. 2003, I-1553 = NVwZ 2003, 457).

  Erfüllt die Verwendung von Abfällen als Brennstoff die dafür maßgeblichen Voraussetzungen, ist dies als Verwertung anzusehen, ohne dass andere Kriterien wie der Heizwert, der Schadstoffgehalt oder die Frage der Vermischung der Abfälle herangezogen werden dürfen (EuGH, Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-228/00, Rn. 45 ff., aaO;… Urteil vom 13. Februar 2003, Rs. C-458/00, Rn. 36 ff., aaO).

• OVG Saarland, 22.08.2003 - 3 R 1/03

  Abfallbegriff, Dual, Verwertung, Verfahren, Verbrennung, Kriterien, …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  Zutreffend geht der Antragsgegner zwar in Übereinstimmung mit der zitierten Rechtsprechung des EuGH und des Oberverwaltungsgerichts des Saarlands (Urteil vom 22. August 2003 - 3 R 1/03 -, AbfallR 2003, 304) davon aus, dass die Austauschbarkeit gegeben sein muss.

  In Folge dieser europarechtlichen Vorgaben muss das Heizwertkriterium des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 KrW-/AbfG bei der Unterscheidung von Verwertung und Beseitigung i.S.v. § 3 Abs. 1 Satz 2 KrW-/AbfG außer Acht gelassen werden, weil es gegen Art. 3 Abs. 1 lit. b) der Richtlinie 75/442/EWG verstößt (ebenso OVG Saarland, Urteil vom 22. August 2003 - 1 R 1/03 -, AbfallR 2003, 304; für das Abfallverbringungsrecht auch BVerwG, Urteil vom 6. November 2003 - 7 C 2/03 -, NVwZ 2004, 334).

 
• OVG Saarland, 30.05.2003 - 1 R 1/03

  Alimentationsverpflichtung des Dienstherrn; Angemessene Besoldung und Versorgung …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  In Folge dieser europarechtlichen Vorgaben muss das Heizwertkriterium des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 KrW-/AbfG bei der Unterscheidung von Verwertung und Beseitigung i.S.v. § 3 Abs. 1 Satz 2 KrW-/AbfG außer Acht gelassen werden, weil es gegen Art. 3 Abs. 1 lit. b) der Richtlinie 75/442/EWG verstößt (ebenso OVG Saarland, Urteil vom 22. August 2003 - 1 R 1/03 -, AbfallR 2003, 304; für das Abfallverbringungsrecht auch BVerwG, Urteil vom 6. November 2003 - 7 C 2/03 -, NVwZ 2004, 334).
• VG Braunschweig, 14.07.2005 - 6 A 156/05

  Fahrtenbuchauflage bei Geschwindigkeitsüberschreitung

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  Über die Klage (VG Lüneburg, 6 A 156/05) ist - soweit ersichtlich - bislang nicht entschieden.
• OVG Niedersachsen, 30.11.2004 - 2 NB 430/03

  Antrag auf vorläufige unbeschränkte Zulassung zum Studium der Humanmedizin; …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  Dabei reicht es insbesondere nicht aus, die tatsächliche und rechtliche Würdigung der Vorinstanz nur mit pauschalen Angriffen oder formelhaften Wendungen zu rügen (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 30. November 2004 - 2 NB 430/03 -, NVwZ-RR 2005, 410).
• BVerwG, 06.11.2003 - 7 C 2.03

  Abfallverbringung; Ölschlamm; Einwand; Rechtsbehelf, aufschiebende Wirkung; …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 18.01.2006 - 7 ME 136/05

  In Folge dieser europarechtlichen Vorgaben muss das Heizwertkriterium des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 KrW-/AbfG bei der Unterscheidung von Verwertung und Beseitigung i.S.v. § 3 Abs. 1 Satz 2 KrW-/AbfG außer Acht gelassen werden, weil es gegen Art. 3 Abs. 1 lit. b) der Richtlinie 75/442/EWG verstößt (ebenso OVG Saarland, Urteil vom 22. August 2003 - 1 R 1/03 -, AbfallR 2003, 304; für das Abfallverbringungsrecht auch BVerwG, Urteil vom 6. November 2003 - 7 C 2/03 -, NVwZ 2004, 334).

• VGH Baden-Württemberg, 27.03.2007 - 10 S 2221/05

  Gemeinschaftsrechtliche Abgrenzung von Abfallverwertung und -behandlung sowie …

  Die Rechtswirkungen sind im Ergebnis die gleichen (NdsOVG, Beschl. v. 18.01.2006 - 7 ME 136/05 - ZUR 2006, 268).

  Der Senat folgt insoweit auch nicht der Eilentscheidung (§ 80 Abs. 5 VwGO) des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 18.01.2006 (ZUR 2006, 268), in der diese Voraussetzung unberücksichtigt bleibt.

• OLG Düsseldorf, 07.11.2012 - Verg 69/11

  Erforderlichkeit der Ausschreibung der Entsorgung von Klärschlamm

  Die - in das nunmehr geltende Kreislaufwirtschaftsgesetz auch nicht übernommene - Norm (vgl. § 8 KrW n.F.) muss außer Anwendung bleiben, weil eine eigenständige, von den vorgenannten europarechtlichen Vorgaben abweichende Konkretisierung des Verwertungsbegriffs der Abfallrahmenrichtlinie durch die Mitgliedsstaaten ist unzulässig ist (vgl. BVerwG, Urteil v. 06.11.2003, 7 C 2/03; OVG Niedersachsen, Beschl. v. 18.01.2006, 7 Me 136/05, Rn. 17;… OVG Saarland, Urteil v. 22.08.2003, 3 R 1/03, Rn. 183;… VG Minden, Urteil v. 14.07.2004, 3 K 2815/03 Rn. 22).
• OVG Schleswig-Holstein, 15.02.2010 - 1 KS 3/07
  Dieser unmittelbare räumliche und funktionale Bezug ist ausreichend, um die für eine Abfallverwertung maßgebliche Substitution von Primärenergie durch Abfall zu bejahen (vgl. Herbert, Zehn Jahre Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2007, 617, 623; OVG Lüneburg, Beschl. v. 18.01.2006 - 7 ME 136/05, ZUR 2006, 268, 269).
• VG Minden, 09.09.2013 - 11 K 2200/12

  Energetische Verwertung

  Im Ergebnis hält das Gericht deshalb an seiner bereits unter der Geltung desKrW-/AbfG geäußerten Rechtsauffasssung fest, dass die Verbrennung von Inkontinenzabfällen in einer Müllverbrennungsanlage (die den R1- Status erfüllt) eine Abfallverwertung und keine Abfallbeseitigung darstellt, vgl. VG Minden, Urteil vom 14.07.2004 - 3 K 2815/03 -, AbfallR 2004, 291, zu Art. 7 Abs. 5 AbfRRL 75/442/EG und § 3 Abs. 1 KrW-/AbfG, bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 04.07.2007 - 14 A 3924/04 - ebenso OVG Lüneburg, Beschluss vom 18.01.2006 - 7 ME 136/05 - ZUR 2006, 268, und eine Überlassungspflicht der Klägerin nach § 17 Abs. 1 Satz 2 KrWG für die hier streitigen Abfälle mit der ASN 18 01 04 deshalb nicht besteht.