Rechtsprechung
   OVG Niedersachsen, 22.03.2017 - 4 ME 83/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13088
OVG Niedersachsen, 22.03.2017 - 4 ME 83/17 (https://dejure.org/2017,13088)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 (https://dejure.org/2017,13088)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 (https://dejure.org/2017,13088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 25.06.2015 - 9 B 69.14

    Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei Erledigung; Pauschalierung bei

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.03.2017 - 4 ME 83/17
    Je unzweifelhafter eine von einem Beteiligten vorgebrachte gutachterliche Äußerung als Ausdruck der Sachkundigkeit, Unparteilichkeit und Objektivität zu qualifizieren ist, desto unbedenklicher ist sie verwertbar (BVerwG, Beschl. v. 25.6.2015 - 9 B 69.14 -).
  • OVG Bremen, 21.09.2016 - 1 B 164/16

    Erneute Einleitung das Verfahrens zur Altersfeststellung im Verfahren über die

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.03.2017 - 4 ME 83/17
    Hinsichtlich der Durchführung der qualifizierten Inaugenscheinnahme schließt sich der Senat den Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts der Freien Hansestadt Bremen in seinem Beschluss vom 21. September 2016 - 1 B 164/16 - an.
  • OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

    Inobhutnahme - Inobhutnahme; medizinische Altersfeststellung;

    Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87 , (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10.01.2017 - D-6422/2016 - UA S. 12 ff.; Urteil vom 26.01.2017 - A-3080/2016 - UA S. 10 ff.; jeweils abrufbar unter www.weblaw.ch).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.01.2024 - 6 B 11162/23

    Altersfeststellung durch qualifizierte Inaugenscheinnahme bzw. durch ärztliche

    b) Entgegen der Annahme des Antragstellers hat die Antragsgegnerin zu Recht eine qualifizierte Inaugenscheinnahme durchgeführt, da der Antragsteller nur über ein Foto eines Zivilregisterauszuges, nicht aber über aussagekräftige Ausweispapiere im Original verfügte (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 39; OVG Nds, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5) und auch dessen Selbstauskunft keinen zweifelsfreien Beleg für die behauptete Minderjährigkeit bot.

    Insbesondere muss die Gesamtwürdigung in ihren einzelnen Begründungsschritten transparent sein (vgl. zum Ganzen OVG Bremen, Beschluss vom 26. April 2021 - 2 B 62/21 -, juris Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 24; OVG Nds, Beschluss vom 22. März 2017- 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 32; vgl. auch die vom Bundesgesetzgeber [BT-Drs.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2017 - 6 S 27.17

    Vorliegen eines Zweifelsfalls im Sinne des § 42f Abs. 2 S. 1 SGB VIIIjuris: SGB 8

    Führt die qualifizierte Inaugenscheinnahme zum Ergebnis, dass die Altersangabe des Betreffenden nach wie vor als offen anzusehen ist, die Zweifel also weder in die eine noch in die andere Richtung ausgeräumt werden konnten, ist eine ärztliche Untersuchung in Betracht zu ziehen (OVG Bremen, Urteil vom 21. September 2016 - 1 B 164/16 -, Rn. 14 f. bei juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 5 bei juris).
  • VG Minden, 13.06.2017 - 10 K 240/15
    So im Ergebnis auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 41; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 3; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 4 Bs 9/11 -, NordÖR 2013, 72 (juris Rn. 66); VG Aachen, Beschluss vom 22. April 2015 - 5 L 15/15.A -, juris Rn. 38 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 17. Juli 2014 - 2 B 195/14 -, juris Rn. 34 ff.
  • VG Berlin, 18.12.2017 - 9 L 676.17

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Schweden zur Durchführung des

    Die Kammer folgt der in jugendhilferechtlichen Verfahren ergangenen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg sowie weiterer Obergerichte, dass das äußere Erscheinungsbild im Einzelfall bereits deutliche Anhaltspunkte für eine Volljährigkeit liefern kann (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. August 2017, a.a.O., juris Rn. 4; OVG Bremen, Urteile vom 2. Oktober 2017 - 1 B 173/17 -, juris Rn. 12 sowie vom 26. Mai 2017 - 1 B 64/17 -, juris Rn. 9; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5; a.A. BayVGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 23 ff. m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.01.2018 - 6 S 40.17

    Inobhutnahme eines Ausländers, dessen Minderjährigkeit zweifelhaft ist

    Führt die qualifizierte Inaugenscheinnahme zum Ergebnis, dass die Altersangabe des Betreffenden nach wie vor als offen anzusehen ist, die Zweifel also weder in die eine noch in die andere Richtung ausgeräumt werden konnten, ist eine ärztliche Untersuchung in Betracht zu ziehen (Beschluss des Senats vom 29. August 2017 - OVG 6 S 27.27 - juris Rn. 4; OVG Bremen, Urteil vom 2. Oktober 2017 - 1 B 173/17 - juris Rn. 10 ff.; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5).
  • VG Köln, 06.06.2019 - 8 K 5612/18
    vgl. dazu OVG Bremen, Beschluss vom 6. November 2018 - 1 B 184/18 -, juris, Rn. 23 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. August 2017 - 6 S 27.17 -, juris, Rn. 4; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris, Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris, Rn. 33 ff.
  • OVG Bremen, 26.04.2021 - 2 B 62/21

    Benachrichtigung einer Vertrauensperson im Altersfeststellungsverfahren

    Zum anderen muss diese Information und die Benachrichtigung von dem Termin zur Durchführung der qualifizierten Inaugenscheinnahme so rechtzeitig erfolgen, dass es ihnen möglich ist, die Vertrauensperson noch im Vorfeld der Anhörung zu benennen und zu kontaktieren (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 22.03.2017 - 4 ME 83/17, juris Rn. 7).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.11.2019 - 12 B 1319/19
    vgl. im Einzelnen dazu OVG Bremen, Beschlüsse vom 6. November 2018 - 1 B 184/18 -, juris Rn. 24, und vom 5. Januar 2018 - 1 B 242/17 -, juris 11 f.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 8. Januar 2018 - 6 S 40.17 -, juris Rn. 7; OVG Nds., Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 16. August 2016 - 12 CS 16.1550 -, juris Rn. 17.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht