Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Ankauf von Edelmetallen im Reisegewerbe

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Ankauf von Edelmetallen i.R. einzelner kurzzeitiger "Aktionen" außerhalb der gewerblichen Niederlassung des Gewerbetreibenden als Reisegewerbe; Erforderlichkeit einer Ausnahmebewilligung nach § 56 Abs. 2 S. 3 Gewerbeordnung (GewO)

• Judicialis

  GewO § 55 Abs. 2; ; GewO § 55 Abs. 3; ; GewO § 56 Abs. 1 Nr. 2a; ; GewO § 56 Abs. 2 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ankauf von (Alt-) Edelmetallen im Reisegewerbe: Agentur; Agenturpartner; Aktionen; Altgold; Barankauf; Diebesware; Edelmetalle; Gold; Goldankauf; Goldschmied; Hehlerei; Reisegewerbe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ankauf von (Alt-)Edelmetallen im Reisegewerbe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ankauf von Edelmetallen i.R. einzelner kurzzeitiger "Aktionen" außerhalb der gewerblichen Niederlassung des Gewerbetreibenden als Reisegewerbe; Erforderlichkeit einer Ausnahmebewilligung nach § 56 Abs. 2 S. 3 Gewerbeordnung (GewO)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Hamburg, 17.10.2006 - 1 Bs 306/06

  Reisegewerbe: Ankauf von Luxuswaren in Hotels

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 31.07.2009 - 7 ME 73/09

  Insbesondere wird nicht zeitweise eine gewerbliche Niederlassung gegründet, sondern die typische Tätigkeit eines Reisegewerbes ausgeübt (ebenso auch OVG Hamburg, Beschl. v. 17.10.2006 - 1 Bs 306/06 -, juris für eine ähnlich gelagerte Fallgestaltung).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2022 - 4 A 1381/18

  Goldankaufaktionen fallen unter das An- und Verkaufsverbot im Reisegewerbe

  vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 26.11.2010 - 25 U 65/09 -, juris, Rn. 22 ff. (30 f.); Schl.-H. OLG, Urteil vom 24.4.2012 - 6 U 6/11 -, juris, Rn. 19 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 31.7.2009 - 7 ME 73/09 -, juris, Rn. 10; Hamb. OVG, Beschluss vom 17.10.2006 - 1 Bs 306/06 -, juris, Rn. 8; a. A. Thür.
• OVG Thüringen, 01.07.2010 - 3 EO 876/10

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Verfügung, die Edelmetallankauf in kleinen …

  hier: Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes (auf Grund einer Folgenabwägung) gegen eine gewerberechtliche Untersagungsverfügung angesichts weiteren Klärungs- und Prüfungsbedarfs im Hauptsacheverfahren (wie OVG NRW, Beschluss vom 17. Mai 2010 - 4 B 1693/09 -, n. v.; entgegen NdsOVG, Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 -, HbgOVG, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 -, und OVG B-Bbg, Beschluss vom 17. März 2010 - 1 S 239/09 -, jeweils Juris).

  Diese Argumentation, hinsichtlich deren sich das Verwaltungsgericht auch auf obergerichtliche Rechtsprechung beruft (NdsOVG, Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 -, Juris, Rdn. 10, HbgOVG…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 -, Juris, Rdn. 8), hat zwar durchaus eine gewisse Plausibilität; sie trägt indes möglicherweise den konkreten Umständen der Ankaufstätigkeit durch die Antragstellerin insbesondere im Hinblick auf den Schutzzweck der Bestimmungen über das Reisegewerbe nicht hinlänglich Rechnung.

• OVG Niedersachsen, 13.08.2010 - 7 ME 60/10

  Untersagung des Ankaufs und des Angebots von Edelmetallen im Reisegewerbe

  Diese Gestaltung ist gewerberechtlich unzulässig, wie der Senat bereits mit Beschluss vom 31. Juli 2009 (7 ME 73/09) entschieden hat (…ebenso OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.3.2010, aaO; VG Berlin, Beschl. v. 6.11.2009 - 4 L 360.09 -, juris;… VG Minden, Urt. v. 25.3.2009 - 3 K 224/09 -, juris; VG Oldenburg, Beschl. v. 23.6.2009 - 12 B 1586/09 -, Vnb;… VG Meiningen, Urt. v. 14.7.2009 - 5 K 196/09 -, juris; VG Hannover, Beschl. v. 1.7.2010 - 11 B 5107/09 -, Rechtsprechungsdatenbank der Nds. Verwaltungsgerichtsbarkeit;… LG Düsseldorf, Urt. v. 19.6.2009 - 38 O 28/09, juris).

 
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2022 - 1 LZ 400/20

  Untersagung des An- und Verkaufs von Edelmetallen im Reisegewerbe; Abgrenzung zum …

  OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. September - 7 LA 73/13 -, juris Rn. 36; Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. März 2010 - OVG 1 S 239.09 -, juris Rn. 3; OVG Hamburg, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 -, juris Rn. 8; OLG Schleswig, Urteil vom 24. April 2012 - 6 U 6/11 -, juris Rn. 19ff.; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. November 2010 - 25 U 65/09 -, juris;.

  Dementsprechend ist die vorliegend streitige Fallgestaltung, in denen sich der Gewerbetreibende nur für kurze Zeit im sozialen Umfeld eines Kunden aufhält und seine zuvor beworbene Tätigkeit anbietet, in gleicher Weise als Reisegewerbe einzuordnen (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 15. September - 7 LA 73/13 -, juris Rn. 36; Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. März 2010 - OVG 1 S 239.09 -, juris Rn. 3; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 -, juris Rn. 8; OLG Schleswig…, Urteil vom 24. April 2012 - 6 U 6/11 -, juris Rn. 19ff.; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. November 2010 - 25 U 65/09 -, juris; a.A. wohl OVG Weimar, Beschluss vom 1. Juli 2010 - 3 EO 876/10 -, juris).

• VG Magdeburg, 14.03.2013 - 3 A 215/11

  Erfolglose Klage einer Goldverwertungsgesellschaft gegen eine gewerbebehördliche …

  Die Bewertung der Kammer steht insoweit in Einklang mit ständiger Rechtsprechung (vgl. VG Magdeburg, Beschl. v. 21.4.2008 - 3 B 290/07 MD - OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 16.3.2011, NVwZ-RR 2011, 472; ebenso VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.11.2010 - 3 L 1546/09 -, zit. nach juris; OVG Berlin, Beschl. v. 17.3.2010, GewArch 2010, 248; VG Hannover, Beschl. v. 1.7.2010, GewArch 2010, 364; OVG Nds., Beschl. v. 13.8.2010, GewArch 2010, 408 unter ausführlicher Auseinandersetzung mit der von der Klägerin in Bezug genommenen Rechtsprechung des VG Köln, VG Stade und LG Kassel; OVG Nds., Beschl. v. 31.7.2009, GewArch 2009, 415;… VG München, Urt. v. 14.3.2011, GewArch 2011, 312; VG Oldenburg, Beschl. v. 14.6.2012 -12 B 3444/12 -, zit. nach juris; a.A. im vorläufigen Rechtsschutz OVG Thür., Beschl. v. 1.7.2010, GewArch 2011, 127 und VG Köln, Beschl. v. 25.2.2010 - 1 L 7/10 -, zit. nach juris).
• OLG Frankfurt, 26.11.2010 - 25 U 65/09

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspruch: Ankauf von Altedelmetallen in …

  Auch insoweit entsprach die gewerbliche Tätigkeit der Beklagten derjenigen von reisenden Straßen- oder Markthändlern, die ihre Verkaufsstellen dort einrichten, wo sie von möglichst vielen Kunden angesprochen werden können (…vgl. OVG Hamburg, GewArch 2007, 85 juris Rdn. 8; OVG Lüneburg, GewArch 2009, 415 juris Rdn. 10).
• VG Hannover, 01.07.2010 - 11 B 5107/09

  Ankauf von Edelmetallen i.R. einzelner kurzzeitiger "Goldschmiedaktionen" …

  Insbesondere wird nicht zeitweise eine gewerbliche Niederlassung gegründet, sondern die typische Tätigkeit eines Reisegewerbes ausgeübt (vgl.: OVG Hamburg, Beschl. v. 17.10.2006 - 1 Bs 306/06 - GewArch 2007, 84; OVG Lüneburg, Beschl. v. 31.07.2009 - 7 ME 73/09 - GewArch 2009, 415; OVG Berlin, Beschl. v. 27.11.2009 - 1 S 239.09 - GewArch 2010, 248;… insofern offen: VG Magdeburg, Beschl. v. 05.11.2009 - 3 B 91/09 - VG Stade, Beschl. v. 25.03.2010 - 6 B 285/10 - OVG NRW, Beschl. v. 17.05.2010 - 4 B 1693/09 - a.A.: LG Kassel, Urt. v. 03.04.2009 - 12 O 4197/08 - nach juris; VG Köln, Beschl. v. 25.02.2010 - 1 L 7/10 -) .
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.03.2010 - 1 S 239.09

  Verbot des Ankaufs von Edelmetallen im Reisegewerbe; außerhalb der gewerblichen …

  Insbesondere hat die Antragstellerin nicht zeitweise eine gewerbliche Niederlassung gegründet, sondern die typische Tätigkeit eines Reisegewerbes ausgeübt (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 - juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 - juris Rn. 8).
• VG Düsseldorf, 15.02.2011 - 3 K 6790/09

  Verbot des Feilbietens und des Ankaufs von Edelmetallen (Gold, Silber, Platin und …

  Soweit zu vergleichbaren Fällen im Gegensatz dazu vertreten wird, eine "vorhergehende Bestellung" im Sinne des § 55 Abs. 1 GewO läge nicht vor, da mit diesem Tatbestandsmerkmal der Zweck verfolgt werde, nicht darauf vorbereitete Kunden vor der Gefahr einer Überrumpelung durch den Gewerbetreibenden zu schützen, und eine solche Überrumpelungsgefahr in Fällen zu verneinen sei, in denen die Kunden in Ruhe überlegen könnten, ob sie die Werbung des Gewerbetreibenden zum Anlass nehmen sollten, ihn zwecks Goldankaufs aufzusuchen, so Landgericht Kassel, Urteil vom 06.03.2009 - 12 O 4197/08 -, juris; ablehnend OVG Lüneburg, Beschluss vom 31.07.2009 - 7 ME 73/09 -, GewArch 2009, 415 und OLG Frankfurt, Urteil vom 26.11.2010 - 25 U 65/09 -, juris,.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2010 - 4 B 1693/09
  In letzterem Sinne OVG Lüneburg, Beschluss vom 31. Juli 2009 - 7 ME 73/09 -, GewArch 2009, 415, unter Hinweis auf OVG Hamburg, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 1 Bs 306/06 -, GewArch 2007, 84.
• VG Düsseldorf, 10.11.2010 - 3 L 1546/09

  Ankauf von Edelmetallen und edelmetallhaltigen Legierungen sowie Waren mit …
• VG Stade, 25.03.2010 - 6 B 285/10

  Untersagung des Ankaufs von Edelmetallen im Reisegewerbe i.R.e. einstweiligen …