Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19.NE |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ROG § 10 Abs. 3
Ausweisung von Versorgungszeiträumen und Reservezeiträumen für die Rohstoffsicherung
Sonstiges (2)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (16)
- BVerwG, 26.11.2015 - 7 CN 1.14
Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Wasserschutzgebiet; Festsetzung; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, NVwZ 2016, 609 = juris, Rn. 16, m. w. N.vgl. dazu Schemmer, Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, juris; Schubert, in: Kment, ROG Kommentar, 1. Auflage 2019, Einleitung C Rn. 25, m. w. N; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Auflage 2021, § 47 Rn. 94; Hoppe, in: Eyermann, VwGO, Kommentar, 15. Auflage 2019, § 47 Rn. 59, m. w. N.; s. auch Hess. VGH, Urteil vom 20. Dezember 2016 - 10 C 1608/15.N -, juris, Rn. 24, m. w. N.
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, NVwZ 2016, 609 (609 f.) = juris, Rn. 18.
vgl. Schemmer, Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, juris, bejaht für einen Zweckverband der kommunalen Wasserversorgung zu einer untergesetzlichen Norm, mit der eine Wasserschutzgebietsfestsetzung aufgehoben worden war.
vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, NVwZ 2016, 609 (609 f.) = juris, Rn. 18, unter Hinweis auf BVerwG, Beschlüsse vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (310) = juris, und vom 1. Juli 2005- 4 BN 26.05 - BRS 69 Nr. 50 = juris.
- BVerwG, 11.04.2013 - 4 CN 2.12
Außenbereich; Windenergieanlagen; Regionalplan; Vorrang- und Eignungsgebiete; ~ …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 11. April 2013 - 4 CN 2.12.-, NVwZ 2013, 1017 (1018) = juris, Rn. 9, m. w. N.
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 11. April 2013 - 4 CN 2.12.
-, NVwZ 2013, 1017 (1018) = juris, Rn. 9, m. w. N.
- BVerwG, 15.03.1989 - 4 NB 10.88
Antragsbefugnis einer Gemeinde zur Prüfung der Gültigkeit einer von ihr zwar …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (310 f.) = juris, Rn. 15.vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, NVwZ 2016, 609 (609 f.) = juris, Rn. 18, unter Hinweis auf BVerwG, Beschlüsse vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (310) = juris, und vom 1. Juli 2005- 4 BN 26.05 - BRS 69 Nr. 50 = juris.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (310) = juris, Rn. 14, m. w. N.
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. Juli 2005 - 4 BN 26.05 -, BRS 69 Nr. 50 = juris, Rn. 7, und vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (309 f.) = juris, Rn. 11 ff.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2009 - 20 A 628/05
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2009 - 20 A 628/05 -, ZfB 2010, 5 (25) = juris, Rn. 113 f. zur entsprechenden Verfahrensweise auf Grundlage des LEP NRW 1995.vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2009 - 20 A 628/05 -, ZfB 2010, 5 (24) = juris, Rn.112.
Auch wenn auf der Ebene des Plangebers im Rahmen der Ermittlung des Belangs einer durch die Festlegungen bedingten erhöhten Flächeninanspruchnahme keine mathematische genaue Berechnung durchzuführen gewesen ist, wäre aber angesichts des Umstands, dass das Erfordernis der auf einen Versorgungszeitraum von 25 Jahren anzulegenden BSAB eine verbindliche Vorgabe darstellt, die dem Regionalrat bei ihrer Umsetzung keinen Spielraum überlässt, vgl. insoweit anders als nach der früheren "langjährigen bewährten Praxis": OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2009 - 20 A 628/05 -, ZfB 2010, 5 (24) = juris, Rn.112, wonach "mit den 25 Jahren der Zeitraum nur in seiner Größenordnung eingegrenzt ist" und für den Regionalplan ein Spielraum belassen werde, jedenfalls eine Befassung mit diesem Gesichtspunkt (etwa auf der Grundlage der statistischen Daten, die sich aus den Ergebnissen des jährlichen Abgrabungsmonitorings ergeben) notwendig gewesen.
- BVerwG, 01.07.2005 - 4 BN 26.05
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutung der …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 26. November 2015 - 7 CN 1.14 -, NVwZ 2016, 609 (609 f.) = juris, Rn. 18, unter Hinweis auf BVerwG, Beschlüsse vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (310) = juris, und vom 1. Juli 2005- 4 BN 26.05 - BRS 69 Nr. 50 = juris.vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. Juli 2005 - 4 BN 26.05 -, BRS 69 Nr. 50 = juris, Rn. 7, und vom 15. März 1989 - 4 NB 10.88 -, BVerwGE 81, 307 (309 f.) = juris, Rn. 11 ff.
- BVerwG, 09.10.2003 - 4 BN 47.03
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; Voraussetzungen für das Vorliegen …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 2003 - 4 BN 47.03 -, BauR 2004, 1130 = juris, Rn. 4 (zu § 214 Abs. 3 Satz 2 BauGB). - VerfGH Bayern, 15.07.2002 - 10-VII-00
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. Bay VerfGH, Urteil vom 15. Juli 2002 - Vf. 10-VII-00, 12-VII-00 -, juris, Rn. 89, m. w. N. - BVerwG, 05.05.2015 - 4 CN 4.14
Bebauungsplanung; Erforderlichkeit; Abwägung; Konflikttransfer; Umlegung; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Mai 2015 - 4 CN 4.14 -, NVwZ 2015, 1537 (1538) = juris, Rn. 14. - BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02
Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 1 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33 (35 f.) = juris, Rn. 11. - BVerwG, 08.05.2003 - 1 C 4.02
Unbefristete Aufenthaltsgenehmigung; unbefristete Aufenthaltserlaubnis; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 109/19
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 1 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33 (35 f.) = juris, Rn. 11. - OVG Rheinland-Pfalz, 12.02.2016 - 10 C 10948/15
Normenkontrollantrag gegen Prüfungsordnung - Antragsbefugnis
- BVerwG, 20.01.1992 - 4 B 71.90
Bauplanungsrecht: Gemengelage und Grundsatz der Trennung von Wohnen und Gewerbe; …
- BVerwG, 30.06.2004 - 7 B 92.03
Wasserrechtliche Planfeststellung; zwingender Versagungsgrund; Ziele der …
- BVerwG, 10.02.2016 - 4 BN 37.15
Antragsbefugnis für Normenkontrolle eines Regionalplans (hier: Eignungsgebiet …
- BVerwG, 20.11.2003 - 4 CN 6.03
Normenkontrolle; Rechtsvorschrift; Regionalplan; Ziele der Raumordnung; …
- VGH Hessen, 20.12.2016 - 10 C 1608/15
Normenkontrollantrag einer Studierendenschaft gegen eine Studienordnung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 135/20
Verhandlungstermin in Sachen Landesentwicklungsplan Kiesabbau aufgehoben
Insoweit sei auf das von Prof. Dr. L. im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Verfahren 11 D 109/19.NE erstellte Rechtgutachten zu verweisen.vgl. Kümper, in: Kment, ROG, Kommentar, 1. Auflage 2019, § 3 Rn. 29, m. w. N.; i. d. S. auch Runkel, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, Kommentar, 2. Auflage 2018, § 3 Rn. 25; s. hierzu auch Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, März/April 2019, S. 29.
So offenbar Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, März/April 2019, S. 32 ff.
So aber Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, S. 56 ff.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 - 11 D 2/20
Verhandlungstermin in Sachen Landesentwicklungsplan Kiesabbau aufgehoben
Zur Begründung beziehen sie sich auf die Ausführungen der Antragsteller in dem Verfahren 11 D 109/19.NE, die im Wesentlichen geltend machen:.Insoweit sei auf das von Prof. Dr. L. im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Verfahren 11 D 109/19.NE erstellte Rechtgutachten zu verweisen.
vgl. Kümper, in: Kment, ROG, Kommentar, 1. Auflage 2019, § 3 Rn. 29, m. w. N.; i. d. S. auch Runkel, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, Kommentar, 2. Auflage 2018, § 3 Rn. 25; s. hierzu auch Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, März/April 2019, S. 29.
So offenbar Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, März/April 2019, S. 32 ff.
So aber Kment, "Mangelnde Zielqualität der landesplanerischen Festlegungen zu Versorgungszeiträumen und Fortschreibung in NRW", Rechtswissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Antragstellerin zu 2. in dem Parallelverfahren 11 D 109/19.NE, März/April 2019, S. 56 ff.