Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Beförderungsvoraussetzung Erprobung offensichtlich rechtswidrig Untersagung der Beförderung Rechtsschutzinteresse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Minden - 12 L 1514/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (20)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2017 - 1 A 1664/15

  Schadensersatzanspruch eines Beamten wegen einer zu Unrecht unterbliebenen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2014- 2 VR 1.14 -, juris, Rn. 17 f., und vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 -, juris, Rn. 11 ff., insbesondere Rn. 13 und 15, 0VG NRW, Urteil vom 27. April 2017- 1 A 1664/15 -, juris, Rn. 49 ff., insbesondere Rn. 55 f, m. w. N., und VG Hannover, Beschluss vom 23. Januar 2018 - 13 B 6519/17 -, n. v., BA S. 5 f.; ferner etwa Lemhöfer, in: Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Stand: Januar 2020, BBG § 22 Rn. 8 f. und auch - im Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 13. März 2019 angeführt - BBG § 22 Rn. 16a ("... die Reihenfolge der Beförderung bleibt tragfähig vorgegeben durch die Reihenfolge der auf Leistungsauswahl beruhenden Übertragung der Beförderungsdienstposten ...", Hervorhebung nur hier), sowie ders., in: Lemhöfer/Leppek, Das Laufbahnrecht der Bundesbeamten, Stand: Oktober 2019, BLV 2009 § 34 Rn. 3 f. und Rn. 6 ff., auch dazu, dass die Regelungen der §§ 2 Abs. 7, 32 Nr. 2, und 34 BLV nicht bei der Übertragung gebündelt bewerteter Dienstposten greifen und dass insoweit spätere Beförderungen auf demselben Dienstposten ohne Erprobung möglich sind.
• VG Darmstadt, 21.02.2017 - 1 L 3064/16

  Beförderungsrunde 2016 der Deutschen Telekom

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. insoweit auch VG Darmstadt, Beschlüsse vom 8. August 2019 - 1 L 5184/17.DA -, juris, Rn. 86, und vom 21. Februar 2017 - 1 L 3064/16.
• VG Augsburg, 19.12.2013 - Au 2 E 13.491

  Recht der Beamten nach Landesrecht

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa die Beschlüsse vom 7. Juni 2018 - 1 B 1381/17 -, juris, Rn. 9 bis 11, vom 9. März 2010 - 1 B 1472/09 -, juris, Rn. 6 f., jeweils m. w. N., und vom 18. September 2008 - 1 B 461/08 -, juris, Rn. 5; ferner VG Augsburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013- Au 2 E 13.491 -, juris, Rn. 17; siehe auch schon Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998- 7 ZE 98.3115 -, juris, Rn. 31.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2012 - 1 B 1317/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Übertragung eines nach der Besoldungsgruppe …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Mai 2019- 1 B 371/19 -, juris, Rn. 13 f., m. w. N., vom 9. Juli 2012 - 1 B 1317/11 -, juris, Rn. 4, und vom 30. Juni 2010 - 12 B 601/10 -, juris, Rn. 2; ferner etwa Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 77, und Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 146 Rn. 26.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2008 - 1 B 461/08

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine beabsichtigte Besetzung eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa die Beschlüsse vom 7. Juni 2018 - 1 B 1381/17 -, juris, Rn. 9 bis 11, vom 9. März 2010 - 1 B 1472/09 -, juris, Rn. 6 f., jeweils m. w. N., und vom 18. September 2008 - 1 B 461/08 -, juris, Rn. 5; ferner VG Augsburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013- Au 2 E 13.491 -, juris, Rn. 17; siehe auch schon Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998- 7 ZE 98.3115 -, juris, Rn. 31.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.05.2019 - 1 B 371/19

  Konkurrentenstreitigkeit; Beförderungsauswahl; Rechtsschutzinteresse; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Mai 2019- 1 B 371/19 -, juris, Rn. 13 f., m. w. N., vom 9. Juli 2012 - 1 B 1317/11 -, juris, Rn. 4, und vom 30. Juni 2010 - 12 B 601/10 -, juris, Rn. 2; ferner etwa Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 77, und Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 146 Rn. 26.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2016 - 4 B 601/16

  Widerruf der erteilten Erlaubnis für die selbständige Ausübung des Gewerbes wegen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. Juni 2018 - 5 S 548/18 -, juris, Rn. 6, und OVG NRW, Beschluss vom 30. September 2016- 4 B 601/16 -, juris, Rn. 5 und 9 f., jeweils m. w. N.; ferner W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 146 Rn. 43 a. E., S. 1820, Kaufmann, in: BeckOK VwGO Posser/Wolff, 52. Edition, Stand: 1. Januar 2020, § 146 Rn. 17 a. E., und Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 27; wohl auch Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 115 und Rn. 110 bis 112; dazu, dass die Ausweitung des Prüfungsumfangs über den von § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO gezogenen Rahmen hinaus in den Fällen offensichtlicher Rechtswidrigkeit der angefochtenen Entscheidung verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist, vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. August 2003- 1 BvQ 30/03 -, juris, Rn. 5.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2018 - 1 B 741/18

  Anforderungen an die Auswahlentscheidung im Rahmen der Beförderung eines Beamten

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. etwa OVG NRW, Senatsbeschlüsse vom 14. April 2020 - 1 A 709/19 -, juris, Rn. 20 bis 22, und vom 11. Dezember 2018 - 1 B 741/18 -, juris, Rn. 16 f.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 1 B 38/20

  Besetzung der zugewiesenen Beförderungsplanstellen der Wertigkeit A 12 mit einem …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  In einem vergleichbaren Fall ebenso schon OVG NRW, Beschluss vom 22. April 2020 - 1 B 38/20 -, juris, Rn. 9 ff.
• BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

  Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2020 - 1 B 202/20

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2014- 2 VR 1.14 -, juris, Rn. 17 f., und vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 -, juris, Rn. 11 ff., insbesondere Rn. 13 und 15, 0VG NRW, Urteil vom 27. April 2017- 1 A 1664/15 -, juris, Rn. 49 ff., insbesondere Rn. 55 f, m. w. N., und VG Hannover, Beschluss vom 23. Januar 2018 - 13 B 6519/17 -, n. v., BA S. 5 f.; ferner etwa Lemhöfer, in: Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Stand: Januar 2020, BBG § 22 Rn. 8 f. und auch - im Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 13. März 2019 angeführt - BBG § 22 Rn. 16a ("... die Reihenfolge der Beförderung bleibt tragfähig vorgegeben durch die Reihenfolge der auf Leistungsauswahl beruhenden Übertragung der Beförderungsdienstposten ...", Hervorhebung nur hier), sowie ders., in: Lemhöfer/Leppek, Das Laufbahnrecht der Bundesbeamten, Stand: Oktober 2019, BLV 2009 § 34 Rn. 3 f. und Rn. 6 ff., auch dazu, dass die Regelungen der §§ 2 Abs. 7, 32 Nr. 2, und 34 BLV nicht bei der Übertragung gebündelt bewerteter Dienstposten greifen und dass insoweit spätere Beförderungen auf demselben Dienstposten ohne Erprobung möglich sind.
• VG Darmstadt, 08.08.2019 - 1 L 5184/17
• BVerwG, 19.12.2014 - 2 VR 1.14

  Anforderungen an die Einengung des Bewerberfeldes; Informatik ist von der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2010 - 1 B 1472/09

  Fehlen eines Anordnungsgrundes in den Fällen einer sog. reinen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2017 - 1 B 138/17

  Höherwertige Verwendung eines Beamten im Verhältnis zu seinem Statusamt; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2018 - 1 B 1381/17

  Besetzung einer Beförderungsstelle mit einem Mitbewerber bei Vergabe eines …
• BVerfG, 14.08.2003 - 1 BvQ 30/03

  Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen das Verbot …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.2017 - 1 B 498/17

  Berücksichtigen eines höherwertigen Einsatzes auf der Ebene der Einzelbewertungen …
• VGH Bayern, 16.12.1998 - 7 ZE 98.3115
• VGH Baden-Württemberg, 29.06.2018 - 5 S 548/18

  Beschwerdeentscheidung bei offensichtlicher Fehlerhaftigkeit der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2010 - 12 B 601/10

  Betriebserlaubnis für einen freien Träger der Jugendhilfe

• VGH Hessen, 24.06.2020 - 1 B 2824/19
  Nach einer solchen Beförderung ist dem Beamten ein dem neuen Statusamt angemessener Dienstposten zu übertragen, wenn er nicht schon einen solchen Dienstposten innehatte und weiter auf diesem eingesetzt werden soll (zum Ganzen: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 12 ff.).

  Die Antragsgegnerin hat nicht konkret vorgetragen und es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass (zumindest) der Beigeladene bereits zu einem früheren Zeitpunkt in einem an Art. 33 Abs. 2 GG ausgerichteten Auswahlverfahren für die Besetzung des von ihm aktuell (oder früher, vgl. § 34 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BLV) innegehabten (höherwertigen) Dienstpostens ausgewählt worden ist und sich - die nunmehr beabsichtigte Beförderung (ohne erneuten Leistungsvergleich) rechtfertigend - auf diesem höherwertigen Dienstposten entsprechend der zeitlichen Vorgabe bewährt hat (zu einem parallel gelagerten Fall vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 19).

  Die Regelung will nur sicherstellen, dass die übertragene hauptberufliche Tätigkeit während der Zuweisung oder Beurlaubung hinsichtlich ihrer Anforderungen qualitativ mindestens der Tätigkeit auf einem vergleichbaren Arbeitsposten bei dem Postnachfolgeunternehmen entspricht (zum Ganzen: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 18).

• VGH Hessen, 23.06.2020 - 1 B 2822/19
  Nach einer solchen Beförderung ist dem Beamten ein dem neuen Statusamt angemessener Dienstposten zu übertragen, wenn er nicht schon einen solchen Dienstposten innehatte und weiter auf diesem eingesetzt werden soll (zum Ganzen: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 12 ff.).

  Die Antragsgegnerin hat nicht konkret vorgetragen und es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass (zumindest) die Beigeladenen bereits zu einem früheren Zeitpunkt in einem an Art. 33 Abs. 2 GG ausgerichteten Auswahlverfahren für die Besetzung des von ihnen aktuell (oder früher, vgl. § 34 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BLV) jeweils innegehabten (höherwertigen) Dienstpostens ausgewählt worden sind und sich - die nunmehr beabsichtigte Beförderung (ohne erneuten Leistungsvergleich) rechtfertigend - auf diesem höherwertigen Dienstposten entsprechend der zeitlichen Vorgabe bewährt haben (zu einem parallel gelagerten Fall vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 19).

  Die Regelung will nur sicherstellen, dass die übertragene hauptberufliche Tätigkeit während der Zuweisung oder Beurlaubung hinsichtlich ihrer Anforderungen qualitativ mindestens der Tätigkeit auf einem vergleichbaren Arbeitsposten bei dem Postnachfolgeunternehmen entspricht (zum Ganzen: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 18).

• VGH Bayern, 23.06.2021 - 8 CS 21.1245

  Verwirkung des Widerrufsrechts der Freigabe einer privaten Wegfläche für den …

  Der Verwaltungsgerichtshof prüft bei Beschwerden in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes grundsätzlich nur die rechtzeitig dargelegten Gründe (vgl. § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO), es sei denn, die angegriffene Entscheidung erweist sich aus anderen als den dargelegten Gründen, die sich ohne weiteres aus dem Akteninhalt ergeben, als offensichtlich unrichtig (vgl. OVG NW, B.v. 5.5.2020 - 1 B 202/20 - ZBR 2020, 314 = juris Rn. 42 f.;… VGH BW, B.v. 29.6.2018 - 5 S 548/18 - BauR 2018, 1874 = juris Rn. 6, jeweils m.w.N.).

 
• VG Würzburg, 23.03.2021 - W 1 E 21.393

  Einstweiliger Rechtsschutz, Konkurrentenstreitverfahren, Konkurrenz um …

  Der Antrag, dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu untersagen, den Dienstposten "Fachlehrerinnen/Fachlehrer, Besoldungsgruppe A 11-13g, Bundespolizeiakademie, Bundespolizeiaus- und -fortbil-dungszentrum O., Dienstort O." mit den Beigeladenen zu besetzen, solange nicht über die Bewerbung des Antragstellers bestandskräftig entschieden ist, ist in zeitlicher Hinsicht teilweise unzulässig, da dies dem Dienstherrn im Wege der einstweiligen Anordnung nur für einen Zeitraum bis zu einer erneuten, die Rechtsauffassung des Gerichts beachtenden Entscheidung über die Beförderung des Antragstellers untersagt werden darf (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 - 1 B 202/20; BayVGH, B.v. 16.12.1998 - 7 ZE 98.3115 - jeweils bei juris).

  Nach einer erneuten Auswahl- und Besetzungsentscheidung ist es dem jeweiligen Antragsteller ohne weiteres zuzumuten, ggf. wiederum um einstweiligen Rechtsschutz nachzusuchen (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 1 B 1699/19

  Besonders leistungsstarke Beamte geeigneter Dienstposten …

  Ständige Rechtsprechung des Senats, näher insoweit etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 2020- 1 B 202/20 -, juris, Rn. 41 und 45 f., und vom 17. Februar 2015 - 1 B 1327/14 -, juris, Rn. 4 bis 6, jeweils m. w. N.; ferner VG Augsburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - Au 2 E 13.491 -, juris, Rn. 17; siehe auch schon Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998 - 7 ZE 98.3115 -, juris, Rn. 31.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2020 - 1 B 363/20

  Beschwerdeantrag Rechtsschutzinteresse Qualifikationserfordernis …

  Die demnach uneingeschränkt erhobene Beschwerde ist ungeachtet dessen, dass der Antrag mangels Rechtsschutzinteresses schon unzulässig ist, soweit mit ihm auch über den Zeitpunkt einer erneuten, die Rechtsauffassung des Gerichts zugrunde legenden Entscheidung der Antragsgegnerin über den Bewerbungsverfahrensanspruch des Antragstellers hinausgehend eine Untersagung verlangt wird ("unanfechtbar"), ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. insoweit etwa die Beschlüsse vom 5. Mai 2020- 1 B 202/20 -, juris, Rn. 41 und 45 f. und vom 17. Februar 2015 - 1 B 1327/14 -, juris, Rn. 4 bis 6, jeweils m. w. N.; ferner VG Augsburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - Au 2 E 13.491 -, juris, Rn. 17; siehe auch schon Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998 - 7 ZE 98.3115 -, juris, Rn. 31, unbegründet.
• VG Würzburg, 22.06.2022 - W 1 E 22.1003

  Konkurrentenstreitverfahren, Dienstpostenkonkurrenz um eine Schulleiterstelle A …

  Der Antrag, der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu untersagen, den Dienstposten des Schulleiters an der F.-O. Schule mit der Beigeladenen zu besetzen, solange nicht über die Bewerbung des Antragstellers bestandskräftig entschieden ist, ist in zeitlicher Hinsicht teilweise unzulässig, da dies dem Dienstherrn im Wege der einstweiligen Anordnung nur für einen Zeitraum bis zu einer erneuten, die Rechtsauffassung des Gerichts beachtenden Entscheidung über die Dienstpostenvergabe des Antragstellers untersagt werden darf (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 - 1 B 202/20; BayVGH, B.v. 01.12.2021 - 3 CE 21.2593; B.v. 16.12.1998 - 7 ZE 98.3115 - jeweils bei juris).

  Nach einer erneuten Auswahl- und Besetzungsentscheidung ist es dem jeweiligen Antragsteller ohne weiteres zuzumuten, ggf. wiederum um einstweiligen Rechtsschutz nachzusuchen (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2022 - 1 B 1861/21

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Auswahlverfahren aufrund fehlerhaft gebildeter …

  Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa die Beschlüsse vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 -, juris, Rn. 45 f., vom 7. Juni 2018 - 1 B 1381/17 -, juris, Rn. 9 bis 11, vom 17. Februar 2015 - 1 B 1327/14 -, juris, Rn. 4 bis 6, und vom 9. März 2010- 1 B 1472/09 -, juris, Rn. 6 f., jeweils m. w. N.; ebenso VG Augsburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - Au 2 E 13.491 -, juris, Rn. 17, und Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 1998- 7 ZE 98.3115 -, juris, Rn. 31; im Ergebnis ebenso OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 15. Juni 2012 - 6 S 49/11 -, juris, Rn. 45, und VG Berlin, Beschluss vom 10. Januar 2020 - 28 L 46/19 -, juris, Rn. 29, die insoweit jeweils das Vorliegen eines Anordnungsgrundes verneinen.
• VG Würzburg, 23.03.2021 - W 1 E 21.351

  Einstweiliger Rechtsschutz, Konkurrentenstreitverfahren, Konkurrenz um …

  Der Antrag, dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu untersagen, den Dienstposten "stellvertretender Hundertschaftsführer zugleich Sachbearbeiter Fortbildung, Besoldungsgruppe A 11-13g, bei der Bundespolizeiabteilung B* ..." mit dem Beigeladenen zu besetzen, solange nicht über die Bewerbung des Antragstellers bestandskräftig entschieden ist, ist in zeitlicher Hinsicht teilweise unzulässig, da dies dem Dienstherrn im Wege der einstweiligen Anordnung nur für einen Zeitraum bis zu einer erneuten, die Rechtsauffassung des Gerichts beachtenden Entscheidung über die Beförderung des Antragstellers untersagt werden darf (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 - 1 B 202/20; BayVGH, B.v. 16.12.1998 - 7 ZE 98.3115 - jeweils bei juris).

  Nach einer erneuten Auswahl- und Besetzungsentscheidung ist es dem jeweiligen Antragsteller ohne weiteres zuzumuten, ggf. wiederum um einstweiligen Rechtsschutz nachzusuchen (vgl. OVG NRW, B.v. 5.5.2020 a.a.O.).

• VG Göttingen, 02.12.2020 - 3 A 175/18

  Auswahlentscheidung; Beurteilung; Schadensersatz wegen unterbliebener …

  Nach einer solchen Beförderung sei dem Beamten ein dem neuen Statusamt angemessener Dienstposten zu übertragen, wenn er nicht schon einen solchen Dienstposten innehatte und weiter auf diesem eingesetzt werden soll (…Beschluss vom 23.06.2020 -1 B 2822/19-, juris Rn. 37 mit Verweis auf OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2020 - 1 B 202/20 - juris Rn. 12 ff.).
• VG Würzburg, 04.12.2020 - W 1 E 20.1570

  Aufhebung einer Auswahlentscheidung
• VGH Bayern, 04.08.2021 - 8 CS 21.1589

  Sanierung oder Stilllegung einer Heizöltankanlage
• VGH Bayern, 23.07.2020 - 6 CE 20.1290

  Untergang des Bewerbungsverfahrensanspruchs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2021 - 1 B 470/21

  Anspruch eines im Auswahlverfahren unterlegenen Bewerbers auf erneute …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2021 - 1 B 713/20

  Antrag auf Erhöhung des Beihilfebemessungssatzes hinsichtlich der fortlaufend …
• VG Würzburg, 04.05.2022 - W 1 E 22.640

  Beförderung zum Stabsfeldwebel, Konkurrentenstreit, Unvereinbarkeit einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2020 - 18 B 1660/18

  Darlegung Offensichtlichkeit offensichtliche Umstände
• VG Würzburg, 28.01.2021 - W 1 E 20.2140

  Bewerbungsverfahrensanspruch, Versetzungsbewerber, Antragsbefugnis, Einstweilige …