Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein verwaltungsgerichtliches Beschwerdeverfahren

• rechtsportal.de

  Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein verwaltungsgerichtliches Beschwerdeverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Gelsenkirchen - 2 L 122/21
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 E 265/21

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2020 - 12 B 638/20

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.

  vgl. auch OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juni 2020- 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 14, und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, a. a. O.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 17.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 24, und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 32, m. w. N.

• VGH Bayern, 05.04.2017 - 12 BV 17.185

  Feststellung der Minderjährigkeit bedarf einer qualifizierten Inaugenscheinnahme

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 24, und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 32, m. w. N.

  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 33, m. w. N.; Kirchhoff, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 42f SGB VIII, Rn. 39.

  vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 16. August 2016- 12 CS 16.1550 -, juris Rn. 19, und vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 34; Kirchhoff, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 42f SGB VIII, Rn. 39.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2019 - 12 B 820/19

  Berechtigung und Verpflichtung des Jugendamts zur vorläufigen Inobhutnahme eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.

  vgl. auch OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juni 2020- 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 14, und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, a. a. O.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, a. a. O. Rn. 24, und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 32, m. w. N.

 
• BVerfG, 23.04.1991 - 2 BvR 150/91

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung von Wiedereinsetzung in den …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  BVerfG, Beschlüsse vom 2. Juni 1992 - 2 BvR 1401/91, 2 BvR 254/92 -, juris Rn. 20, vom 8. November 1991 - 2 BvR 1388 bis 1391/91 -, juris Rn. 3, und vom 23. April 1991 - 2 BvR 150/91 -, juris Rn. 11, jeweils m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 1993 - 1 B 177.93 -, juris Rn. 3.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. April 1991 - 2 BvR 150/91 -, a. a. O. Rn. 12, m. w. N.

• VGH Bayern, 16.08.2016 - 12 CS 16.1550

  Pflicht zur (vorläufigen) Inobhutnahme minderjähriger unbegleiteter Flüchtlinge …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 16. August 2016- 12 CS 16.1550 -, juris Rn. 19, und vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 34; Kirchhoff, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 42f SGB VIII, Rn. 39.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2005 - 12 B 1312/05

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  vgl. im Einzelnen dazu OVG NRW, Beschluss vom 29. August 2005 - 12 B 1312/05 -, juris Rn. 3 ff.
• BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14

  Absehen von der Kostenerhebung; Anrechnung des Kindergeldes; Besondere Härte; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.
• BVerfG, 02.06.1992 - 2 BvR 1401/91

  Wiedereinsetzung - Fristversäumung - Ausländer - Sprachunkundiger Asylbewerber

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  BVerfG, Beschlüsse vom 2. Juni 1992 - 2 BvR 1401/91, 2 BvR 254/92 -, juris Rn. 20, vom 8. November 1991 - 2 BvR 1388 bis 1391/91 -, juris Rn. 3, und vom 23. April 1991 - 2 BvR 150/91 -, juris Rn. 11, jeweils m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 1993 - 1 B 177.93 -, juris Rn. 3.
• OVG Bremen, 18.11.2015 - 2 B 221/15

  Vorläufige Inobhutnahme einer unbegleiteten ausländischen Person zur …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.
• BVerwG, 11.07.2013 - 5 C 24.12

  Inobhutnahme; Inobhutnahme als Verwaltungsakt; Rücknahme; Rücknahmetatbestand; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.
• BVerwG, 17.12.1993 - 1 B 177.93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Säumnis - Ausländer - Vorwerfbarkeit - …
• BVerwG, 06.12.2000 - 2 B 57.00

  Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Konsequenz der …
• BVerwG, 08.03.1983 - 1 C 34.80

  Rechtzeitigkeit des Widerspruchs - Widerspruchsfrist - Wiedereinsetzungsantrag - …

• OVG Rheinland-Pfalz, 26.01.2024 - 6 B 11162/23

  Altersfeststellung durch qualifizierte Inaugenscheinnahme bzw. durch ärztliche …

  Derartige Zweifel bestehen immer dann, wenn nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass ein fachärztliches Gutachten zu dem Ergebnis kommen wird, der Betroffene sei noch minderjährig (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2021 12 B 477/21 , juris Rn. 49; BayVGH…, Beschluss vom 5. April 2017 12 BV 17.185 , juris Rn. 33).

  b) Entgegen der Annahme des Antragstellers hat die Antragsgegnerin zu Recht eine qualifizierte Inaugenscheinnahme durchgeführt, da der Antragsteller nur über ein Foto eines Zivilregisterauszuges, nicht aber über aussagekräftige Ausweispapiere im Original verfügte (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 39; OVG Nds…, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5) und auch dessen Selbstauskunft keinen zweifelsfreien Beleg für die behauptete Minderjährigkeit bot.

  Derartige Zweifel bestehen immer dann, wenn nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass ein fachärztliches Gutachten zu dem Ergebnis kommen wird, der Betroffene sei noch minderjährig (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 49; BayVGH…, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 33;… Steinbüchel, in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 42f Rn. 16).

  So ist der Dokumentation der Antragsgegnerin nur zu entnehmen, dass der Antragsteller entsprechend der Handlungsempfehlung der Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter zum Umgang mit unbegleiteten Minderjährigen, a.a.O., Ziffer 10.3 (vgl. hierzu auch OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 46; OVG Bremen…, Beschluss vom 26. Mai 2017 - 1 B 64/17 -, juris Rn. 10;… Schwedler, in: Rolfs/Jox/Wellenhofer, SGB VIII [Stand: 15. März 2023], § 42f Rn. 5) und der Handlungsempfehlungen zur Altersfeststellung des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung Rheinland-Pfalz, Ziffer 5, mit widersprüchlichen Angaben, insbesondere zum Zeitpunkt, zu dem er Lesen und Schreiben gelernt habe, konfrontiert und ihm Gelegenheit gegeben worden sei, diese auszuräumen.

• VG Freiburg, 10.11.2022 - 4 K 2876/22

  In Obhutname - Zweifelsfall im Sinne des § 42f Abs. 2 S. 1 SGB 8

  Der Antragsteller ist trotz seiner in Streit stehenden Volljährigkeit für das vorliegende Verfahren handlungs- und prozessfähig (§ 62 Abs. 1 Nr. 2 VwGO, § 36 Abs. 1 SGB I; vgl. VG Freiburg…, Beschluss vom 04.05.2015 - 4 K 804/15 -, juris Rn. 7; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.05.2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 27 ff.).

  Neben der Frage der Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs kann gerade in Fällen der faktischen teilweisen Vorwegnahme der Hauptsache - wie hier - außerdem unter Umständen in besonderer Weise das Gewicht der dem Betroffenen durch den Sofortvollzug drohenden Nachteile zu berücksichtigen sein (vgl. - jeweils zu Ausweisungsverfügungen - BVerfG…, Beschluss vom 18.07.1973 - 1 BvR 23/73 -, juris Rn. 61 ff.;… Beschluss vom 21.03.1985 - 2 BvR 1642/83 -, juris Rn. 19 ff.; im Ergebnis ebenso bei der Beendigung einer vorläufigen Inobhutnahme OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.05.2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 36, 54 ff.).

• VG München, 14.09.2023 - M 18 E 23.3992

  Einstweilige Anordnung, Vorläufige Inobhutnahme, Altersfeststellungsverfahren, …

  In allen anderen Fällen ist hingegen - ausgehend von der Tatsache, dass eine exakte Bestimmung des Lebensalters weder auf medizinischem, psychologischem, pädagogischem oder anderem Wege möglich ist, alle bekannten Verfahren (auch eine ärztliche Untersuchung) allenfalls Näherungswerte liefern können, manche medizinischen Untersuchungsmethoden zum Teil eine Schwankungsbreite von bis zu fünf Jahren aufweisen und allgemein von einem Graubereich von ca. ein bis zwei Jahren (über der gesetzlichen Altersgrenze von 18 Jahren) auszugehen ist - regelmäßig vom Vorliegen eines Zweifelsfalls auszugehen, der entweder auf Antrag des Betroffenen bzw. seines gesetzlichen Vertreters oder aber von Amts wegen durch das Jugendamt zur Veranlassung einer ärztlichen Untersuchung gemäß § 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII zwingt (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2021 - 12 CE 21.3033 - n.v.;… B.v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 38;… B.v. 16.8.2016 - 12 CS 16.1550 - juris Rn. 23;… B.v. 18.8.2016 - 12 CE 16.1570 - juris, Rn. 19;… B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris, Rn. 31; hierauf Bezug nehmend: OVG NW, B.v. 5.5.2021 - 12 B 477/21 - juris Rn. 49 ff;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl., Stand: 1.8.2022, § 42f SGB VIII Rn. 28 ff).

  Denn selbst ohne Bezugnahme auf die von dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof zur Argumentation herangezogenen Art. 25 Abs. 5 UAbs. 1 S. 2 der RL 2013/32/EU (…a.a.O., Rn. 40) gilt der Grundsatz "im Zweifel für die Minderjährigkeit" im Jugendhilferecht (…vgl. OVG Bremen, B.v. 22.6.21 - 2 B 166/21 Rn. 30 a.E.; OVG NW, B.v. 5.5.2021 - 12 B 477/21 - juris Rn. 54), so dass zu Gunsten der Antragsteller ein Zweifelsfall immer dann anzunehmen ist, sofern die Minderjährigkeit nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann.

 
• VG Köln, 28.10.2022 - 25 K 4009/21
  Ablehnend BVerwG, Urteil vom 11.07.2013 - 5 C 24.12 - juris, Rn. 16, 17; OVG NRW, Beschluss vom 05.05.2021 - 12 B 477/21 - juris, Rn. 31; VG Münster, Urteil vom 19.05.2015 - 6 K 1095/14 - juris, Rn. 49; bejahend OVG Bremen, Beschluss vom 18.11.2015 - 2 B 221/15 - juris, Rn. 12 m.w.N.; offenlassend BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 - juris, Rn. 15.
• VG Stuttgart, 24.08.2023 - 7 K 3873/23

  Aufhebung der Inobhutnahme eines unbegleiteten minderjährigen Ausländers bei …

  Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 05.05.2021 - 12 B 477/21 -, juris Rn. 27 ff. m.w.N.; OVG Bremen…, Beschluss vom 18.11.2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12).
• VG München, 21.12.2022 - M 18 S 22.5698

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Beendigung der vorläufigen Inobhutnahme, …

  In allen anderen Fällen ist hingegen - ausgehend von der Tatsache, dass eine exakte Bestimmung des Lebensalters weder auf medizinischem, psychologischem, pädagogischem oder anderem Wege möglich ist, alle bekannten Verfahren (auch eine ärztliche Untersuchung) allenfalls Näherungswerte liefern können, manche medizinischen Untersuchungsmethoden zum Teil eine Schwankungsbreite von bis zu fünf Jahren aufweisen und allgemein von einem Graubereich von ca. ein bis zwei Jahren (über der gesetzlichen Altersgrenze von 18 Jahren) auszugehen ist - regelmäßig vom Vorliegen eines Zweifelsfalls auszugehen, der entweder auf Antrag des Betroffenen bzw. seines gesetzlichen Vertreters oder aber von Amts wegen durch das Jugendamt zur Veranlassung einer ärztlichen Untersuchung gemäß § 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII zwingt (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2021 - 12 CE 21.3033 - n.v.;… B.v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 38;… B.v. 16.8.2016 - 12 CS 16.1550 - juris Rn. 23;… B.v. 18.8.2016 - 12 CE 16.1570 - juris, Rn. 19;… B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris, Rn. 31; hierauf Bezug nehmend: OVG NW, B.v. 5.5.2021 - 12 B 477/21 - juris Rn. 49 ff;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl., Stand: 1.8.2022, § 42f SGB VIII Rn. 28 ff).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 E 265/21

  Anforderungen an die Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Zur weiteren Begründung nimmt der Senat Bezug auf seinen Beschluss gleichen Rubrums vom heutigen Tag im zugehörigen Eilbeschwerdeverfahren 12 B 477/21.
• VG München, 03.11.2022 - M 18 E 22.5047

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Vorläufige Inobhutnahme, …

  In allen anderen Fällen ist hingegen - ausgehend von der Tatsache, dass eine exakte Bestimmung des Lebensalters weder auf medizinischem, psychologischem, pädagogischem oder anderem Wege möglich ist, alle bekannten Verfahren (auch eine ärztliche Untersuchung) allenfalls Näherungswerte liefern können, manche medizinischen Untersuchungsmethoden zum Teil eine Schwankungsbreite von bis zu fünf Jahren aufweisen und allgemein von einem Graubereich von ca. ein bis zwei Jahren (über der gesetzlichen Altersgrenze von 18 Jahren) auszugehen ist - regelmäßig vom Vorliegen eines Zweifelsfalls auszugehen, der entweder auf Antrag des Betroffenen bzw. seines gesetzlichen Vertreters oder aber von Amts wegen durch das Jugendamt zur Veranlassung einer ärztlichen Untersuchung gemäß § 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII zwingt (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2021 - 12 CE 21.3033 - n.v.;… B.v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 38;… B.v. 16.8.2016 - 12 CS 16.1550 - juris Rn. 23;… B.v. 18.8.2016 - 12 CE 16.1570 - juris, Rn. 19;… B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris, Rn. 31; hierauf Bezug nehmend: OVG NW, B.v. 5.5.2021 - 12 B 477/21 - juris Rn. 49 ff;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl., Stand: 1.8.2022, § 42f SGB VIII Rn. 28 ff).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2023 - 4 E 706/22
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5.5.2021 - 12 B 477/21 -, juris, Rn. 7; OVG Bremen, Beschluss vom 1.11.2013 - 2 B 174/13 -, juris, Rn. 4.
• VG Köln, 07.12.2022 - 25 L 1840/22
  OVG NRW, Beschluss vom 05.05.2021 - 12 B 477/21 - juris, Rn. 40 m.w.N.
• VG Hannover, 28.07.2023 - 3 B 3714/23

  Anmeldung zur Umverteilung; Gefährdungseinschätzung bzgl Umverteilung; …