Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16328
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19 (https://dejure.org/2020,16328)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08.06.2020 - 8 A 4110/19 (https://dejure.org/2020,16328)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08. Juni 2020 - 8 A 4110/19 (https://dejure.org/2020,16328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2020, 892
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 23.07.1991 - 3 C 56.90

    Streitwertbemessung Arzneimittelzulassung - Zureichender Grund -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juli 1991 - 3 C 56.90 -, juris Rn. 9.

    vgl. Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 161 Rn. 198 ff., 217; Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 161 Rn. 40; siehe auch BVerwG, Beschluss vom 23. Juli 1991 - 3 C 56.90 -, juris Rn. 2, 10, 13, in einem Fall, in dem eine behördliche Äußerung zur Sache, die die Entscheidungsfrist nach § 27 AMG hemmt, erst während des Verfahrens dritter Instanz erfolgte.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 28.04.2006 - 4 L 365/05

    Zur Regelung des § 161 Abs. 3 VwGO

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19
    So aber OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 28. April 2006 - 4 L 365/05 -, juris Rn. 10, das für solche Fälle auf § 155 Abs. 4 VwGO verweist; dem ohne weitere Begründung folgend Zimmermann-Kreher, in: BeckOK VwGO, Stand: 1. April 2020, § 161 Rn. 21; Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 161 Rn. 35; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 75 Rn. 18; Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 161 Rn. 20; Jeromin, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 161 Rn. 32; Bader, in: Bader u. a., VwGO, 7. Aufl. 2018, § 161 Rn. 35; Wysk, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 161 Rn. 49.
  • BVerwG, 15.11.1991 - 4 C 27.90

    Übereinstimmende Erledigungserklärung - Erledigung - Berufungsverfahren -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 15. November 1991 - 4 C 27.90 -, juris Rn. 25; Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 161 Rn. 60 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2020 - 8 A 311/19

    Windkraft contra Landschaftsschutz: Teilflächennutzungsplan "Windenergie" der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 4110/19
    Das angefochtene Urteil ist zutreffend von den in der ständigen Rechtsprechung des Senats zu "steckengebliebenen" Genehmigungsverfahren geklärten Grundsätzen, siehe dazu auch OVG NRW, Urteil vom 21. April 2020 - 8 A 311/19 -, juris Rn. 127 ff., mit denen sich die Antragsbegründung nicht den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO entsprechend auseinandersetzt, ausgegangen und hat eine Verpflichtung zur Spruchreifmachung insbesondere mit Blick auf die im Verwaltungsverfahren noch nicht abgeschlossene UVP-Vorprüfung, die - wie der Klägerin im Übrigen durch den zwischenzeitlich mit dem Beklagten geführten Schriftverkehr nochmals verdeutlich worden war - über die zuletzt offen gebliebenen denkmalschutzrechtlichen Belange hinaus inhaltlich aktualisierungsbedürftig war, verneint.
  • VG Arnsberg, 20.04.2021 - 4 L 107/21

    Nachrodt-Wiblingwerde im Rechtsstreit um die Windenergieanlagen in Veserde im

    Darüber hinaus spricht hier für eine offensichtliche Unwirksamkeit, dass die vorstehend dargelegten Bekanntmachungsmängel bereits in dem zwar nicht rechtskräftig gewordenen, jedoch erst nach dem hier maßgeblichen Genehmigungszeitpunkt mit Einstellungsbeschluss des OVG NRW vom 8. Juni 2020 - 8 A 4110/19 - für wirkungslos erklärten Urteil 8 K 1837/18 inzident festgestellt worden sind und das Einvernehmen der Antragstellerin im Hinblick auf § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ersetzt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht