Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,25029
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13 (https://dejure.org/2013,25029)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.09.2013 - 16 E 100/13 (https://dejure.org/2013,25029)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. September 2013 - 16 E 100/13 (https://dejure.org/2013,25029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,25029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Zwangsvollstreckung Vergleich gerichtlicher Vergleich Auslegung Bestimmtheit Vollstreckungstitel Hoheitsträger Verwaltungsakt sonstiges Verwaltungshandeln sonstiges hoheitliches Handeln unvertretbare Handlung Vollstreckungsklausel Anordnungsbefugnis Beschwerdegericht ...

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Zwangsvollstreckung; Vergleich; gerichtlicher Vergleich; Auslegung; Bestimmtheit; Vollstreckungstitel; Hoheitsträger; Verwaltungsakt; sonstiges Verwaltungshandeln; sonstiges hoheitliches Handeln; unvertretbare Handlung; Vollstreckungsklausel; Anordnungsbefugnis; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anordnung der Zwangsvollstreckung gegen einen Hoheitsträger aus einem gerichtlichen Vergleich; Sachlicher Anwendungsbereich des § 172 VwGO hinsichtlich der zwangsweisen Durchsetzung von Pflichten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anordnung der Zwangsvollstreckung gegen einen Hoheitsträger aus einem gerichtlichen Vergleich; Sachlicher Anwendungsbereich des § 172 VwGO hinsichtlich der zwangsweisen Durchsetzung von Pflichten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2014, 47
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2006 - 8 E 91/06

    Rechtsgrundlage für die Vollstreckung einer von einer Behörde in einem

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    1997, 305 = juris, Rn. 2 bis 6, und vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, NVwZ-RR 2007, 140 = DÖV 2006, 923 = NWVBl.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 8); ähnlich OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, a. a. O.; OVG Nieders., Beschluss vom 12. September 2006 - 5 OB 194/06 -, NVwZ-RR 2007, 139 = juris, Rn. 11 m. w. N.; Pietzner/Möller, a. a. O., § 172 Rn. 18 und 20; Heckmann, a. a. O., § 172 Rn. 30; Kopp/Schenke, a. a. O., § 172 Rn. 1; anderer Ansicht VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Februar 2013 - 10 S 81/13 -, NVwZ-RR 2013, 541 = juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 12 bis 15); Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 14; Pietzner/Möller, a. a. O., § 171 Rn. 12; Heckmann, a. a. O., § 171 Rn. 18; Bamberger, a. a. O., § 171 Rn. 2; anderer Ansicht Kopp/Schenke, a. a. O., § 171 Rn. 1 m. w. N.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 14 f.), m. w. N.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2006 - 2 L 6.06

    Vollstreckungsantrag aus Prozessvergleich, vergleichsweise Regelung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    2006, 467 = juris, Rn. 7 bis 9; OVG Saarl., Beschluss vom 22. Februar 2001 - 2 Y 8/00 -, juris, Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 13; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, juris, Rn. 9; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Loseblatt-Kommentar, Stand August 2012, § 172 Rn. 21; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 38; Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 19. Aufl. 2013, § 172 Rn. 2; Bamberger, in: Wysk, VwGO, Kommentar 2011, § 172 Rn. 5.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 8); ähnlich OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, a. a. O.; OVG Nieders., Beschluss vom 12. September 2006 - 5 OB 194/06 -, NVwZ-RR 2007, 139 = juris, Rn. 11 m. w. N.; Pietzner/Möller, a. a. O., § 172 Rn. 18 und 20; Heckmann, a. a. O., § 172 Rn. 30; Kopp/Schenke, a. a. O., § 172 Rn. 1; anderer Ansicht VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Februar 2013 - 10 S 81/13 -, NVwZ-RR 2013, 541 = juris, Rn. 3.

  • VGH Bayern, 19.10.2005 - 22 C 05.2553

    Prozessvergleich über Beschränkung der Nutzungszeiten einer städtischen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    2006, 467 = juris, Rn. 7 bis 9; OVG Saarl., Beschluss vom 22. Februar 2001 - 2 Y 8/00 -, juris, Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 13; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, juris, Rn. 9; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Loseblatt-Kommentar, Stand August 2012, § 172 Rn. 21; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 38; Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 19. Aufl. 2013, § 172 Rn. 2; Bamberger, in: Wysk, VwGO, Kommentar 2011, § 172 Rn. 5.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 12 bis 15); Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 14; Pietzner/Möller, a. a. O., § 171 Rn. 12; Heckmann, a. a. O., § 171 Rn. 18; Bamberger, a. a. O., § 171 Rn. 2; anderer Ansicht Kopp/Schenke, a. a. O., § 171 Rn. 1 m. w. N.

  • OVG Saarland, 22.02.2001 - 2 Y 8/00

    Vollstreckung aus einem verwaltungsgerichtlichen Vergleich gegen einen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    2006, 467 = juris, Rn. 7 bis 9; OVG Saarl., Beschluss vom 22. Februar 2001 - 2 Y 8/00 -, juris, Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 13; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, juris, Rn. 9; Pietzner/Möller, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Loseblatt-Kommentar, Stand August 2012, § 172 Rn. 21; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 38; Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 19. Aufl. 2013, § 172 Rn. 2; Bamberger, in: Wysk, VwGO, Kommentar 2011, § 172 Rn. 5.
  • OVG Niedersachsen, 12.09.2006 - 5 OB 194/06

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Vollstreckung aus einem rechtskräftigen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 8); ähnlich OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, a. a. O.; OVG Nieders., Beschluss vom 12. September 2006 - 5 OB 194/06 -, NVwZ-RR 2007, 139 = juris, Rn. 11 m. w. N.; Pietzner/Möller, a. a. O., § 172 Rn. 18 und 20; Heckmann, a. a. O., § 172 Rn. 30; Kopp/Schenke, a. a. O., § 172 Rn. 1; anderer Ansicht VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Februar 2013 - 10 S 81/13 -, NVwZ-RR 2013, 541 = juris, Rn. 3.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.1997 - 10 E 45/97

    Gerichtlicher Vergleich; Leistung; Behörde; Vollstreckung aus dem Vergleich;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Februar 1997 - 10 E 45/97 -, NVwZ 1998, 534 = DÖV 1997, 794 = NWVBl.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.11.2006 - 10 L 3.06

    Kosten des Vollstreckungsverfahrens nach teilweiser Erledigung; Auslegung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    Im Beschwerdeverfahren geht die Anordnungsbefugnis des Verwaltungsgerichts kraft des Devolutiveffekts auf das Beschwerdegericht über, vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 23. November 2006 - 10 L 3.06 -, juris, Rn. 13; Pietzner/Möller, a. a. O., § 172 Rn. 40, ohne dass dieses über den sachlichen Zusammenhang des Beschwerdeverfahrens hinaus umfassend in die Position des Vollstreckungsgerichts einträte.
  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.2013 - 10 S 81/13

    Zur Vollstreckung aus einer einstweiligen Anordnung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2013 - 16 E 100/13
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (juris, Rn. 8); ähnlich OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 6. Juli 2006 - 2 L 6.06 -, a. a. O.; OVG Nieders., Beschluss vom 12. September 2006 - 5 OB 194/06 -, NVwZ-RR 2007, 139 = juris, Rn. 11 m. w. N.; Pietzner/Möller, a. a. O., § 172 Rn. 18 und 20; Heckmann, a. a. O., § 172 Rn. 30; Kopp/Schenke, a. a. O., § 172 Rn. 1; anderer Ansicht VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Februar 2013 - 10 S 81/13 -, NVwZ-RR 2013, 541 = juris, Rn. 3.
  • VG Hamburg, 18.07.2016 - 9 V 1062/16

    Vollstreckungsanordnung in Bezug auf die Fortschreibung des Luftreinhalteplans

    Dies rechtfertigt die Analogie (VGH München, Beschl. v. 19.10.2005, 22 C 05.2553, juris; OVG Münster, Beschl. v. 10.9.2013, 16 E 100/13, juris; OVG Saarlouis, Beschl. v. 21.12.2010, 2 E 291/10, juris; Heckmann, a.a.O., § 171 Rn. 18; Pietzner/Möller, a.a.O., § 171 Rn. 12; offen VG München, Beschl. v. 21.6.2016, M 1 V 15.5203, juris; a. A. Kopp/Schenke, a.a.O., § 171 Rn. 1, m.w.N.).
  • VG Köln, 24.08.2022 - 6 M 63/22

    Gesundheitsministerium Zwangsgeld wegen ausstehender Presseauskunft zu

    vgl. zur dann bestehenden Anordnungsbefugnis des Beschwerdegerichts: OVG NRW, Beschluss vom 10.09.2013 - 16 E 100/13 -, juris, Rn. 13 - 15.
  • VGH Bayern, 17.09.2021 - 15 C 21.1901

    Gegenstandswert des Antrags auf Vollstreckung einer vergleichsweise übernommenen

    Soweit aufgrund gebotener extensiver Anwendung eine Vollstreckung gegen die öffentliche Hand auch aus einem gerichtlichen Vergleich grundsätzlich im Verfahren gem. § 172 VwGO zu erfolgen hat (vgl. OVG NW, B.v. 10.9.2013 - 16 E 100/13 - juris Rn. 5 ff.; NdsOVG, B.v. 8.7.2021 - 10 OB 98/21 - juris Rn. 35; vgl. auch Art. 61 Abs. 2 Satz 3 BayVwVfG; § 61 Abs. 2 Satz 3 VwVfG), gilt dies aufgrund der o.g. Erwägungen im Fall einer zu vollstreckenden schlicht-hoheitlichen Amtshandlung ebenfalls nur, soweit diese mit spezifisch hoheitlichen Befugnissen verbunden ist (vgl. Schmidt-Kötters a.a.O. Rn. 15; vgl. auch VGH BW, B.v. 24.4.2018 - 10 S 421/18 - UPR 2019, 33 ff.; VG Freiburg, B.v. 30.4.2015 - 3 K 1896/13 - juris Rn. 19).
  • VG Düsseldorf, 24.01.2022 - 6 M 164/21

    Vollstreckung gegen Behörde; Klausel; Vollstreckbare Ausfertigung;

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2013 - 16 E 100/13, juris Rn. 7 f. m.w.N.
  • VG Freiburg, 30.04.2015 - 3 K 1896/13

    Vollstreckung eines gerichtlichen Vergleichs nach Abnahme durch Behörde

    Eine im Wege der Analogie auszufüllende Regelungslücke besteht angesichts der Auffangvorschrift in § 167 Abs. 1 VwGO nicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29.08.2012 - 10 S 1085/12 - juris; Beschluss vom 28.02.2013 - 10 S 81/13 -, NVwZ-RR 2013, 541 = VBlBW 2013, 310; Kopp/Schenke a. a. O., § 172 Rn. 1; a. A. OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 10.09.2013 - 16 E 100/13 - juris).
  • VGH Hessen, 14.02.2020 - 1 E 1016/19

    Voraussetzungen der Vollstreckung eines Leistungsurteils

    Zur Begründung wird im Wesentlichen darauf verwiesen, dass die Vollstreckung durch das Gericht des ersten Rechtszuges erfolge und es nicht sinnvoll wäre, dem Gericht eine vollstreckbare Ausfertigung vorzulegen, die von ihm selbst oder allenfalls von der Rechtsmittelinstanz erteilt worden wäre (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Juni 2018 - OVG 10 S 59.17 -, juris Rn. 7; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Februar 2017 - 1 So 63/16 -, juris Rn. 38 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 10. September 2013 - 16 E 100/13 -, juris Rn. 9 ff.; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris Rn. 14; Heckmann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 171 Rn. 18 m. w. N.; Kraft in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 171 Rn. 4; Pietzner/Möller in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 171 Rn. 12).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 21 E 595/21

    Voraussetzungen zum Erlass eines Haftbefehls

    Unabhängig davon, ob der Senat als Beschwerdegericht aufgrund des Devolutiveffekts der Beschwerde umfassend gerade auch in die Position des Vollstreckungsgerichts eintritt, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2013 - 16 E 100/13 -, juris, Rn. 13 ff. m. w. N., und deshalb selbst den beantragten Haftbefehl erlassen könnte, besteht die Gefahr von Verzögerungen im weiteren Vollstreckungsverfahren, wenn den Beteiligten und/oder dem für den Vollzug des Haftbefehls zuständigen Gerichtsvollzieher unklar wäre, mit welchen Nachfragen/Rückmeldungen sie sich an den Senat und mit welchen an den Vorsitzenden des Verwaltungsgerichts zu wenden hätten.
  • VG Köln, 10.01.2022 - 8 M 2/22
    vgl. zur Beschwerde gegen einen Vollstreckungsbeschluss: OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2013 - 16 E 100/13 -, juris, Rn. 13 - 15.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht