Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 18 B 322/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35389
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 18 B 322/20 (https://dejure.org/2020,35389)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.11.2020 - 18 B 322/20 (https://dejure.org/2020,35389)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. November 2020 - 18 B 322/20 (https://dejure.org/2020,35389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (24)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2016 - 18 B 1376/16

    Verteilung; begleitende Maßnahmen; Vollstreckung; medizinische Behandlung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 18 B 322/20
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 8, und vom 2. März 2015 - 18 B 1423/14 -.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 10.

    Indem das Aufenthaltsgesetz die Verteilung unerlaubt eingereister Ausländer im Interesse der gleichmäßigen Verteilung insbesondere der mit der Aufnahme verbundenen Kosten vorschreibt, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 12, und vom 4. September 2014 - 18 A 792/14 -, juris, Rn. 4, nimmt es die durch die Verteilung ggf. zu erwartenden Auswirkungen auf den gesundheitlichen, insbesondere psychischen Zustand des Betroffenen grundsätzlich in Kauf.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 14, und vom 23. November 2016 - 18 B 1254/16 -.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2019- 18 B 842/19 -, juris, Rn. 3, und vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 16.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Mai 2020- 18 B 530/20 -, juris, Rn. 12, vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 8, und vom 7. August 2014 - 18 B 524/14 -, juris, Rn. 7.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2019- 18 B 842/19 -, juris, Rn. 3 (schwangerschaftsbedingte Reiseunfähigkeit), und vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 16 (Weiterführung einer medizinischen Behandlung).

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 16.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2019 - 18 B 842/19

    Rechtsschutz wegen eines Vollstreckungshindernisses bei einer …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 18 B 322/20
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2019- 18 B 842/19 -, juris, Rn. 3, und vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 16.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2019- 18 B 842/19 -, juris, Rn. 3 (schwangerschaftsbedingte Reiseunfähigkeit), und vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 16 (Weiterführung einer medizinischen Behandlung).

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2019- 18 B 842/19 -, juris, Rn. 4 f., m. w. N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2006 - 1 C 11.05 -, juris, Rn. 8 f.; OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 18 B 842/19 -, juris, Rn. 8.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2020 - 18 B 530/20

    Zum Begriff der Veranlassung der Verteilung i.S.v. § 15a Abs. 1 Satz 6 AufenthG

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 18 B 322/20
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Juli 2020- 18 B 677/20 -, juris, Rn. 5, vom 20. Mai 2020- 18 B 530/20 -, juris, 10, und vom 22. Juli 2014- 18 B 695/14 -, juris, Rn. 13.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Juli 2020- 18 B 677/20 -, juris, Rn. 7, vom 20. Mai 2020- 18 B 530/20 -, juris, Rn. 12, und vom 4. September 2014 - 18 A 792/14 -, juris, Rn. 4.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Juli 2020- 18 B 677/20 -, juris, Rn. 9, und vom 20. Mai 2020- 18 B 530/20 -, juris, Rn. 14; a. A. OVG Berlin-Brandenburg., Beschluss vom 10. Januar 2013- OVG 7 S 10.13 -, juris, Rn. 9.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Mai 2020- 18 B 530/20 -, juris, Rn. 12, vom 21. Dezember 2016 - 18 B 1376/16 -, juris, Rn. 8, und vom 7. August 2014 - 18 B 524/14 -, juris, Rn. 7.

  • VGH Bayern, 02.02.2024 - 19 CE 23.769

    Aufenthaltsduldung, Außergewöhnliche Härte (bejaht), Hochgradige Sehschwäche, …

    Hierfür fehlt es - wie bereits der Verweis in § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG auf § 60a Abs. 2c Satz 2 und 3 AufenthG zeigt - an einer planwidrigen Regelungslücke (OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 18 B 322/20 - juris Rn. 20).

    Diese Mindestanforderungen gelten auch mit Blick auf weitere psychische Erkrankungen (OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 18 B 322/20 - juris Rn. 24).

  • OVG Bremen, 27.10.2021 - 2 B 322/21

    Abänderungsantrag; Posttraumatische Belastungsstörung; psychische Erkrankung; …

    Die einzelfallbezogene Abwägung mit dem durch § 15a Abs. 1 AufenthG geschützten öffentlichen Interesse an einer gleichmäßigen Verteilung der durch den Aufenthalt unerlaubt eingereister Personen entstehenden finanziellen Lasten ergibt, dass aufgrund einer infolge der Verteilung drohenden Verschlechterung seiner psychischen Gesundheit den Interessen des Antragstellers an einem Verbleib in Bremen ausnahmsweise der Vorrang einzuräumen ist (…vgl. zu diesem Maßstab OVG Bremen, Beschl v. 16.11.2020 - 2 B 254/20, juris Rn. 11; OVG NW, Beschl v. 10.11.2020 - 18 B 322/20 juris Rn. 9 ff).

    Ob möglicherweise dann niedrigere Maßstäbe an die Mitwirkungspflichten der Beteiligten anzulegen sind, wenn es ihnen aufgrund der Besonderheiten des Einzelfalls - insbesondere aufgrund der Kürze der zwischen der erstmaligen Anhörung im Verteilungsverfahren und der Veranlassung der Verteilung liegenden Zeitspanne - nicht möglich gewesen ist, rechtzeitig eine aussagekräftige ärztliche Stellungnahme einzuholen, muss nicht entschieden werden (dies ablehnend OVG NW, Beschl. v. 10.11.2020 - 18 B 322/20, juris Rn. 28 ff).

  • VG Aachen, 06.05.2021 - 4 K 134/19

    Asyl; Dublin; Spanien; Menschenhandel; Opfer von Menschenhandel

    Stellungnahmen von Psychotherapeuten und Psychologen genügen daher im Grundsatz nicht, vgl. Verwaltungsgerichtshof (VGH) München, Beschluss vom 22. November 2018 - 10 ZB 18.32973 - juris, Rn. 6; OVG Lüneburg, Beschluss vom 7. September 2018 - 10 LA 343/18 - juris, Rn. 11; OVG Bautzen, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 3 B 319/17 - juris, Rn. 6; ähnliches generell und aus allgemeinen Grundsätzen ableitend: OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 18 B 322/20 - juris, Rn. 22 ff.; kritisch: Berlit, in: GK-AufenthG, § 60a AufenthG (Stand: 1. Februar 2021), Rn. 145 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2021 - 18 B 1911/20

    Streitwert im Abänderungsverfahren

    vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 18 B 322/20 -, juris Rn. 30 ff. m.w.N.
  • OVG Bremen, 01.04.2022 - 2 B 334/21

    Entgegenstehen einer psychischen Erkrankung des ausländers der Vollstreckung …

    Die einzelfallbezogene Abwägung mit dem durch § 15a Abs. 1 AufenthG geschützten öffentlichen Interesse an einer gleichmäßigen Verteilung der durch den Aufenthalt unerlaubt eingereister Personen entstehenden finanziellen Lasten ergibt, dass aufgrund einer infolge der Verteilung drohenden Verschlechterung seiner psychischen Gesundheit den Interessen des Antragstellers an einem Verbleib in Bremen ausnahmsweise der Vorrang einzuräumen ist (…vgl. zu diesem Maßstab OVG Bremen, Beschl v. 16.11.2020 - 2 B 254/20, juris Rn. 11; OVG NW, Beschl v. 10.11.2020 - 18 B 322/20 juris Rn. 9 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht