Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  GG Art. 12; GG Art. 14; GG Art. 19 Abs. 4; GRCh Art. 16; GRCh Art. 17; GRCh Art. 47; AEUV Art. 34; AEUV Art. 36; EGRL 2001/83/EG Art. 54; EGRL 2001/83/EG Art. 55 Abs. 3; EGRL Art. 60
  Klageänderung, Arzneimittel, Parallelimport, Parallelimportgenehmigung, Bezugsarzneimittel, Zulassung, Kennzeichnungsvorschriften, Etikettierung, Packungsbeilage, Markenrechte

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Klageänderung; Arzneimittel; Parallelimport; Parallelimportgenehmigung; Bezugsarzneimittel; Zulassung; Kennzeichnungsvorschriften; Etikettierung; Packungsbeilage; Markenrechte

• rechtsportal.de

  Drittanfechtungsklage gegen Parallelimportgenehmigung für Arzneimittel eines Wettberwerbers

Verfahrensgang

• VG Köln, 31.05.2016 - 7 K 3695/15
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16
• BVerwG, 16.05.2023 - 3 B 11.22

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (49)

• EuGH, 03.07.2019 - C-387/18

  Delfarma - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 34 und 36 AEUV - Freier …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  Rspr., vgl. nur EuGH, Urteile vom 8. Oktober 2020 - C-602/19 (kohlpharma) -, juris Rn. 25, und vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma) -, juris Rn. 19 m. w. N.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22, und vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 19.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22 f., 29, und vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 22.

  Denn die Voraussetzung, dass das importierte und das im Einfuhrmitgliedstaat bereits zugelassene Arzneimittel entweder identisch sind oder zumindest nach der gleichen Formel und unter Verwendung des gleichen Wirkstoffs hergestellt worden sind, vgl. EuGH, Urteile vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 23 ff., vom 16. Dezember 1999 - C-94/98 (Rhone-Poulenc) -, juris Rn. 28 f., vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 23 und vom 8. Oktober 2020 - C-602/19 (kohlpharma) -, juris Rn. 27, steht nicht im Streit.

  vgl. EuGH, Urteil vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, Rn. 22 f.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22, 23, 30 f. und 33 ff., vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f., und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24-27.

  Soweit die zuständige Behörde ferner auf die Unterlagen zurückgreifen kann, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens für das im Einfuhrmitgliedstaat zugelassene Bezugsarzneimittel eingereicht worden sind, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 37, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24 - 27, sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, juris Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), lässt dies entgegen der Auffassung der Klägerin nicht den Schluss zu, die Zulassung ihres Arzneimittels dürfe nur unter den gesetzlich vorgesehenen Zulassungsbedingungen - und damit auch unter Beachtung des § 10 Abs. 8 Satz 3 AMG - "ausgenutzt" werden.

  Vielmehr folgt bereits aus dem Umstand, dass der EuGH in den Parallelimportfällen einen dem Unterlagenschutz der Art. 10 und 10a der Richtlinie 2004/83/EG vergleichbaren Schutz des Inhabers der Zulassung für das Bezugsarzneimittel nicht einmal thematisiert, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, Rn. 33, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, Rn. 24 - 27 sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), dass das Bezugsarzneimittel nicht in einer spezifischen Nähe zum parallelimportierten Arzneimittel steht.

• EuGH, 12.11.1996 - C-201/94

  The Queen / The Medicines Control Agency, ex parte Smith & Nephew Pharmaceuticals …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22, und vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 19.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22 f., 29, und vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 22.

  Denn die Voraussetzung, dass das importierte und das im Einfuhrmitgliedstaat bereits zugelassene Arzneimittel entweder identisch sind oder zumindest nach der gleichen Formel und unter Verwendung des gleichen Wirkstoffs hergestellt worden sind, vgl. EuGH, Urteile vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 23 ff., vom 16. Dezember 1999 - C-94/98 (Rhone-Poulenc) -, juris Rn. 28 f., vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 23 und vom 8. Oktober 2020 - C-602/19 (kohlpharma) -, juris Rn. 27, steht nicht im Streit.

  vgl. EuGH, Urteile vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 22., und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 21 f.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22, 23, 30 f. und 33 ff., vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f., und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24-27.

  Soweit die zuständige Behörde ferner auf die Unterlagen zurückgreifen kann, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens für das im Einfuhrmitgliedstaat zugelassene Bezugsarzneimittel eingereicht worden sind, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 37, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24 - 27, sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, juris Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), lässt dies entgegen der Auffassung der Klägerin nicht den Schluss zu, die Zulassung ihres Arzneimittels dürfe nur unter den gesetzlich vorgesehenen Zulassungsbedingungen - und damit auch unter Beachtung des § 10 Abs. 8 Satz 3 AMG - "ausgenutzt" werden.

  Vielmehr folgt bereits aus dem Umstand, dass der EuGH in den Parallelimportfällen einen dem Unterlagenschutz der Art. 10 und 10a der Richtlinie 2004/83/EG vergleichbaren Schutz des Inhabers der Zulassung für das Bezugsarzneimittel nicht einmal thematisiert, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, Rn. 33, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, Rn. 24 - 27 sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), dass das Bezugsarzneimittel nicht in einer spezifischen Nähe zum parallelimportierten Arzneimittel steht.

  Aus diesen Bestimmungen folgt zum einen, dass der durch die Richtlinie gewährleistete sog. Unterlagenschutz nur eine - nämlich die unmittelbar durch die Richtlinie gewährleistete - Form des Schutzes darstellt, auf den sich der Inhaber der Bezugszulassung berufen kann, und zum anderen, dass der rechtliche Schutz, der Inhabern von Marken- und Patentrechten insbesondere durch Unionsrecht gewährt wird, von dem Zulassungsverfahren der Richtlinie 2001/83/EG unberührt bleibt, vgl. auch Schlussanträge des Generalanwaltes Leger vom 30. Januar 1996 im Verfahren C-201/94 (Smith & Nephew), juris Rn. 68, und mithin nicht Gegenstand des Zulassungsverfahrens ist.

• BVerwG, 24.10.2019 - 3 C 4.18

  Zulässigkeit einer arzneimittelrechtlichen Drittanfechtungsklage; Voraussetzungen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  Für eine Klagebefugnis spreche schließlich auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 -.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 -, juris Rn. 27.

  Maßgeblich für die rechtliche Beurteilung der angefochtenen Zulassung ist, wie allgemein bei Drittanfechtungsklagen, vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 -, juris Rn. 12 (Feststellungsbescheid nach § 21 Abs. 4 Satz 1 AMG), vom 9. Mai 2012 - 6 C 3.11 -, juris Rn. 12 (Entgeltgenehmigung), vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris Rn. 34 m. w. N. (Frequenzzuteilung), vom 6. April 2000 - 3 C 6.99 -, juris Rn. 29 f. (Linienverkehrsgenehmigung) vom 18. März 1998 - 1 B 33.98 -, juris Rn. 11 (Gaststättenerlaubnis) und vom 19. Dezember 1985 - 7 C 65.82 -, juris Rn. 25 (atomrechtliche Teilgenehmigung), der Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, hier mithin der Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheids vom 22. Mai 2015.

  Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 - zu einem von einem Apotheker hergestellten Defekturarzneimittel gibt keine Veranlassung zu einer abweichenden Bewertung der Kennzeichnungsvorschriften.

  vgl. dazu auch BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 -, juris Rn. 25 f.

 
• EuGH, 20.05.1976 - 104/75

  De Peijper

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  vgl. EuGH, Urteile vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 22., und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 21 f.

  vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 22, 23, 30 f. und 33 ff., vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f., und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24-27.

  Soweit die zuständige Behörde ferner auf die Unterlagen zurückgreifen kann, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens für das im Einfuhrmitgliedstaat zugelassene Bezugsarzneimittel eingereicht worden sind, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, juris Rn. 37, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, juris Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, juris Rn. 24 - 27, sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, juris Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), lässt dies entgegen der Auffassung der Klägerin nicht den Schluss zu, die Zulassung ihres Arzneimittels dürfe nur unter den gesetzlich vorgesehenen Zulassungsbedingungen - und damit auch unter Beachtung des § 10 Abs. 8 Satz 3 AMG - "ausgenutzt" werden.

  Vielmehr folgt bereits aus dem Umstand, dass der EuGH in den Parallelimportfällen einen dem Unterlagenschutz der Art. 10 und 10a der Richtlinie 2004/83/EG vergleichbaren Schutz des Inhabers der Zulassung für das Bezugsarzneimittel nicht einmal thematisiert, vgl. EuGH, Urteile vom 3. Juli 2019 - C-387/18 (Delfarma I) -, Rn. 33, vom 12. November 1996 - C-201/94 (Smith & Nephew) -, Rn. 27 f. und vom 20. Mai 1976 - C-104/75 (de Peijper) -, Rn. 24 - 27 sowie vom 6. November 2014 - C-108/13 (Mac) -, Rn. 36 (zu Pflanzenschutzmitteln), dass das Bezugsarzneimittel nicht in einer spezifischen Nähe zum parallelimportierten Arzneimittel steht.

• BGH, 02.12.2015 - I ZR 239/14

  Markenrechtsschutz: Parallelimport eines Arzneimittels mit durch Verwaltungsakt …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  GmbH - den Beteiligten des Verfahrens VG Köln 7 K 3170/14 - ergangenen Urteils des Bundesgerichtshofs vom 2. Dezember 2015 - I ZR 239/14 - unbenommen, etwaige Rechte an der Marke auf dem Zivilrechtsweg geltend zu machen.

  Dass der Bundesgerichtshof in Verfahren, die einen markenrechtlichen Unterlassungsanspruch betreffen, vgl. das zwischen den Beteiligten des Verfahrens 13 A 1528/16 ergangene Urteil vom 2. Dezember 2015 - I ZR 239/14 -, juris Rn. 31, sowie für den Fall des Parallelvertriebs das Urteil vom 30. März 2017 - I ZR 263/15 -, juris Rn. 37 ff., prüft, ob die Kennzeichnung des Parallelimportes mit den Vorgaben des § 10 AMG übereinstimmt, beruht nicht auf einer abweichenden Bewertung des Schutzzwecks dieser Vorschrift.

  Soweit die Klägerin in diesem Zusammenhang auf die markenrechtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 2. Dezember 2015 - I ZR 239/14 - verweist, ist nicht ersichtlich, inwiefern diese überhaupt Auswirkungen auf die Privatautonomie der Klägerin als Inhaberin der Bezugszulassung entfalten könnte.

  BGH, Urteil vom 2. Dezember 2015 - I ZR 239/14 -, juris Rn. 31.

• EuGH, 23.10.2014 - C-104/13

  Olainfarm - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Industriepolitik …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  Eine Erstreckung des Rechtsschutzes auf die hier streitige Vorschrift sei auch aus dem Urteil des EuGH vom 23. Oktober 2014 - C-104/13 (Olainfarm) - nicht herzuleiten.

  Hierfür bedarf es jedoch, nicht zuletzt mit Blick darauf, dass die arzneimittelrechtlichen Genehmigungsverfahren auch nach der Richtlinie als zweiseitige Verfahren ausgestaltet sind, an dem nur der Antragsteller und die Behörde beteiligt sind, vgl. EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014 - C-104/13 (Olainfarm) -, juris Rn. 34, eindeutiger Anhaltspunkte.

  Hinweise auf einen drittschützenden Charakter, die die Rechtsprechung namentlich den Vorschriften der Art. 10 Abs. 1 und 10a der Richtlinie 2001/83/EG über den Schutz der Unterlagen des Referenzarzneimittels entnommen hat, vgl. EuGH, Urteile vom 23. Oktober 2014 - C-104/13 (Olainfarm) -, juris Rn. 34, und vom 14. März 2018 - C-557/16 (B. ) -, juris Rn. 37; OVG NRW, Beschluss vom 7. April 2016 - 13 B 28/16 -, juris Rn. 14 f. m. w. N., und Urteil vom 4. Juli 2013 - 13 A 2801/10 -, juris Rn. 104, 156 f., 166 f., liegen im Fall der Kennzeichnungsvorgaben des § 10 AMG - hier des Abs. 8 Satz 3 - indes nicht vor.

  Auch das von der Klägerin angeführte Urteil des EuGH vom 23. Oktober 2014 - C-104/13 (Olainfarm) - rechtfertigt keine abweichende Betrachtung.

• BVerwG, 15.12.2011 - 3 C 41.10

  Apotheker; Apothekenmarkt; Berufsfreiheit; Erlaubnis zum Versand …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 1982 - 1 C 157.79 -, juris Rn. 27, vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris Rn. 14, und vom 15. Dezember 2011 - 3 C 41.10 -, juris Rn. 11.

  Das Bundesverwaltungsgericht hat dort, anders als in Drittanfechtungsfällen in Konstellationen einer gleichrangigen Konkurrenz, vgl. insoweit BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 3 C 41.10 -, juris Rn. 12 ff., die Klagebefugnis des Zulassungsinhabers bejaht (…juris Rn. 18 ff.).

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 3 C 41.10 -, juris Rn. 18.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 3 C 41.10 -, juris Rn. 21, Jedoch ist für einen solchen Fall nichts ersichtlich.

• BVerfG, 27.04.2021 - 2 BvR 206/14

  Verfassungsbeschwerde gegen eine im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  Im Geltungsbereich des Rechts der Europäischen Union hängt die Bestimmung der maßgeblichen Grundrechtsverbürgungen grundsätzlich davon ab, ob die zu entscheidende Rechtsfrage unionsrechtlich vollständig determiniert ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -).

  vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -, juris Rn. 35, 42 f. (Heranziehung von Ökotox-Daten im Verfahren nach § 25b AMG), und vom 6. November 2019 - 1 BvR 276/17 -, juris Rn. 78.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -, juris Rn. 58, 83.

  vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -, juris Rn. 51 m. w. N., und vom 26. K. 2002 - 1 BvR 558/91, 1 BvR 1428/91 -, juris Rn. 43 sowie Urteil vom 20. April 2004 - 1 BvR 905/00, 1 BvR 1748/99 -, juris Rn. 44.

• EuGH, 11.07.1996 - C-427/93

  Bristol-Myers Squibb u.a. / Paranova

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juli 1996 - C-427/93 u. a. (Bristol-Myers Sqibb) -, juris Rn. 36.

  Abgesehen davon, dass weder das Schutzgut der öffentlichen Gesundheit noch die Grundfreiheit des freien Warenverkehrs, die der EuGH als "fundamentalen Grundsatz" des Unionsrechts ansieht, vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juli 1996 - C-427/93 u.a. (Bristol-Myers Sqibb) -, juris Rn. 42, dazu bestimmt sind, den Interessen des Zulassungsinhabers des im Einfuhrmitgliedstaat zugelassenen Arzneimittels zu dienen, kommt es auf die Frage, ob und ggf. in welchem Umfang dem Verfahren auf Erteilung einer Parallelimportzulassung gleichwohl eine schützende Wirkung zugunsten des Inhabers der Zulassung des Bezugsarzneimittels im Einfuhrmitgliedstaat zukommen könnte, vorliegend nicht an.

  vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juli 1996 - C-427/93 (Bristol-Myers Sqibb) -, Rn. 65 und 79.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2016 - 13 B 28/16

  Objektiv-rechtliche Natur der Vorschriften des Arzneimittelgesetzes über die …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2021 - 9 A 1531/16

  Rspr. OVG NRW, vgl. Beschlüsse vom 7. April 2016 - 13 B 28/16 -, juris Rn. 12, und vom 30. August 2012 - 13 B 733/12 -, juris Rn. 7 ff.

  Hinweise auf einen drittschützenden Charakter, die die Rechtsprechung namentlich den Vorschriften der Art. 10 Abs. 1 und 10a der Richtlinie 2001/83/EG über den Schutz der Unterlagen des Referenzarzneimittels entnommen hat, vgl. EuGH, Urteile vom 23. Oktober 2014 - C-104/13 (Olainfarm) -, juris Rn. 34, und vom 14. März 2018 - C-557/16 (B. ) -, juris Rn. 37; OVG NRW, Beschluss vom 7. April 2016 - 13 B 28/16 -, juris Rn. 14 f. m. w. N., und Urteil vom 4. Juli 2013 - 13 A 2801/10 -, juris Rn. 104, 156 f., 166 f., liegen im Fall der Kennzeichnungsvorgaben des § 10 AMG - hier des Abs. 8 Satz 3 - indes nicht vor.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. März 2000 - 1 BvR 230/00 -, juris Rn. 18; OVG NRW, Beschluss vom 7. April 2016 - 13 B 28/16 -, juris Rn. 19 m. w. N.

• BVerwG, 23.03.1982 - 1 C 157.79

  Ladenschluss - Ausnahmebewilligung
• EuGH, 22.01.2013 - C-283/11

  Die Beschränkung der Kostenerstattung für die Kurzberichterstattung über …
• EuGH, 06.11.2014 - C-108/13

  Mac - Freier Warenverkehr - Mengenmäßige Beschränkungen - Maßnahmen gleicher …
• EuGH, 14.03.2018 - C-557/16

  Astellas Pharma
• EuGH, 08.10.2020 - C-602/19

  kohlpharma - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 34 und 36 AEUV - Freier …
• BVerwG, 26.01.2011 - 6 C 2.10

  Frequenz; Funkfrequenz; Frequenzverlagerung; Frequenzzuteilung; Klagebefugnis; …
• BVerwG, 06.04.2018 - 3 C 20.16

  Flughafenentgelte: EuGH soll Reichweite der Genehmigung der Flughafenentgelte …
• EuGH, 08.05.2003 - C-15/01

  Paranova Läkemedel u.a.
• BVerfG, 20.04.2004 - 1 BvR 1748/99

  Verfassungsbeschwerden gegen Ökosteuer ohne Erfolg
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

  Glykol
• BVerwG, 17.09.2015 - 1 C 37.14

  Besuchsaufenthalt; einheitliches Visum; eingeschränkte gerichtliche Kontrolle; …
• BVerfG, 15.03.2000 - 1 BvR 230/00

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde von Rechtsanwälten aus den neuen Bundesländern …
• EuGH, 27.10.2016 - C-114/15

  Audace u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Warenverkehr - Art. 34 und …
• EuGH, 05.10.1994 - C-280/93

  Deutschland / Rat
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 263/15

  BretarisGenuair - Verletzung einer Unionsmarke: Tatbestandswirkung der …
• EuGH, 26.04.2007 - C-348/04

  Boehringer Ingelheim u.a. - Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Markenrecht …
• BVerwG, 09.05.2012 - 6 C 3.11

  Telekommunikation; Carrier-Festverbindungen (CFV); Entgeltgenehmigung; …
• EuGH, 25.11.2021 - C-488/20

  Das Unionsrecht steht einer nationalen Regelung entgegen, nach der eine …
• EuGH, 16.12.1999 - C-94/98

  Rhône-Poulenc Rorer und May & Baker
• BVerwG, 03.08.2004 - 1 C 30.02

  Aufenthaltserlaubnis; Ausweisung; freizügigkeitsberechtigte Unionsbürger; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2013 - 13 A 2801/10

  Umfang des Unterlagenschutzes im Zusammenhang mit einem Streit über den Schutz …
• BVerwG, 06.04.2000 - 3 C 6.99

  Konkurrentenklage; Linienverkehrsgenehmigung; finanzielle Leistungsfähigkeit des …
• EuGH, 10.09.2002 - C-172/00

  Ferring
• BVerwG, 25.09.2013 - 6 C 13.12

  Telekommunikation; Zusammenschaltung von Telefonnetzen; Entgeltgenehmigung; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2012 - 13 B 733/12

  Erteilung der Zulassung für ein Parallelimport-Arzneimittel als …
• EuGH, 12.07.2005 - C-154/04

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE GÜLTIGKEIT DER GEMEINSCHAFTSRICHTLINIE ÜBER …
• BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

  Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich …
• BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 10.14

  Genehmigung der Briefporti der Deutschen Post in den Jahren 2003, 2004 und 2005 …
• EuGH, 30.06.2016 - C-134/15

  Lidl - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 543/2008 - …
• BGH, 13.12.2012 - I ZR 161/11

  Voltaren
• BVerwG, 18.03.1998 - 1 B 33.98

  Gewerberecht - Gaststätten - Gaststättenerlaubnis und Nachbarschutz
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 - 13 A 1528/16
• BVerwG, 10.11.1998 - 4 B 107.98

  Baugenehmigung; Regelungsgehalt; Nachbarschutz; private Rechte Dritter
• BVerwG, 19.12.1985 - 7 C 65.82

  Wyhl
• VG Köln, 31.05.2016 - 7 K 3170/14

  Anforderungen an die Kennzeichnung von Arzneimitteln im Hinblick auf eine …
• BVerwG, 26.10.1995 - 3 C 27.94

  Gesundheitswesen: Keine Klagebefugnis eins Landesausschusses des Verbandes der …
• BVerwG, 24.10.2013 - 7 C 13.12

  Keine Klärung im Streit um Schutzmaßnahmen beim Anbau von gentechnisch …
• BVerwG, 18.08.2005 - 4 C 13.04

  Flächennutzungsplan, Grundzüge; Nutzungsbeschränkung; Grenzwerte; …
• BVerwG, 25.06.2009 - 9 B 20.09

  Ermittlung des tatsächlichen Rechtsschutzbegehrens gem. § 88 …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2022 - 9 A 361/18

  Unterrichtung der zuständigen Behörde durch den Laborverantwortlichen bei einem …

  vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -, NVwZ 2021, 1211 = juris Rn. 35, 42, und vom 6. November 2019 - 1 BvR 276/17 -, BVerfGE 152, 216 = juris Rn. 78; OVG NRW, Urteil vom 14. Dezember 2021 - 9 A 1531/16 -, juris Rn. 144.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2023 - 9 B 91/23

  Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer arzneimittelrechtlichen Zulassung in Fällen …

  vgl. BGH, Urteile vom 21. Januar 2022 - V ZR 76/20 -, juris Rn. 16 ff., vom 19. Oktober 2007 - V ZR 42/07 -, juris Rn. 21 ff., und vom 14. Juni 2007 - I ZR 125/04 -, juris Rn. 25 ff.; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 14. Dezember 2021 - 9 A 1531/16 -, juris Rn. 139.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2023 - 13 B 783/22
  vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. April 2021 - 2 BvR 206/14 -, juris Rn. 35 und 42, und vom 6. November 2019 - 1 BvR 276/17 -, juris Rn. 78; OVG NRW, Urteile vom 14. Dezember 2021 - 9 A 1531/16 -, juris Rn. 144, und vom 21. Februar 2022 - 9 A 361/18 -, juris, Rn. 107.

 
• OVG Thüringen, 07.09.2022 - 3 KO 293/14

  Gebührenerhebung für die Vornahme einer amtsärztlichen Einstellungsuntersuchung

  Aufgrund der von § 42 Abs. 2 VwGO vorausgesetzten Möglichkeit der Verletzung in eigenen Rechten ist eine derartige gewillkürte Prozessstandschaft jedenfalls im Rahmen der verwaltungsprozessualen Anfechtungsklage ausgeschlossen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 26. Oktober 1995 - 3 C 27.94 - juris Rn. 19; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14. Dezember 2021 - 9 A 1531/16 - juris Rn. 38; OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 25. Januar 2018 - 4 LB 38/17 - juris, Rn. 26; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 12. Dezember 2017 - 14 B 16/769 - juris Rn. 22; Sächsisches OVG…, Beschluss vom 27. Oktober 2016 - 4 A 573/14 - juris Rn. 15; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 7. November 2014 - 2 S 1529/11 - juris Rn. 38).
• VG Köln, 16.03.2022 - 14 L 155/22
  vgl. BVerwG, Urteil vom 26.10.1995 - 3 C 27.94 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Urteil vom 14.12.2021 - 9 A 1531/16 -, juris, Rn. 38 f. .
• VG München, 11.07.2022 - M 26a K 20.6341

  Futtermittel, Futtermittelzusatzstoffe, Zinkoxid, Vormischzwang, …

  Maßgeblich sind die im konkreten Fall anzuwendenden Vorschriften in ihrem Kontext, nicht eine allgemeine Betrachtung des in Rede stehenden Regelungsbereichs (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. April 2021, 2 BvR 206/14, beck-online Rn. 35, 42, …und vom 6. November 2019, 1 BvR 276/17, beck-online, Rn. 78; OVG NRW, Urteil vom 14. Dezember 2021 - 9 A 1531/16 -, juris Rn. 144; OVG NRW…, Urteil vom 21.2.2022, 9 A 361/18, beck-online, Rn. 87).