Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2011 - 7 B 1263/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,14053
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2011 - 7 B 1263/10 (https://dejure.org/2011,14053)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15.04.2011 - 7 B 1263/10 (https://dejure.org/2011,14053)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 (https://dejure.org/2011,14053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Behördenprinzip des § 5 Abs. 2 AG VwGO NRW ist mit Außerkrafttreten dieses Gesetzes und Inkrafttreten des JustG NRW zum 1. Januar 2011 weggefallen; Anträge auf Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs sind gegen den Verwaltungsakt ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 20.11.2006 - 4 B 56.06

    Nutzungsänderung einer Lagerhalle in eine Festhalle; Einstufung als …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2011 - 7 B 1263/10
    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Februar 1986 - 4 C 31.83 -, BRS 46 Nr. 51, und Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56.06 -, BRS 70 Nr. 71; OVG NRW, Beschluss vom 21. Februar 2011 - 2 A 2250/09 -.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56.06 -, BRS 70 Nr. 71.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, BRS 70 Nr. 70, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56.06 -, BRS 70 Nr. 71.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2009 - 7 A 2658/07

    Voraussetzungen des nachbarschutzrechtlichen Abwehranspruchs gegen die genehmigte …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2011 - 7 B 1263/10
    vgl. BVerwG, Urteile vom 16. September 1993 - 4 C 28.91 -, BRS 55 Nr. 110, und vom 11. Mai 1989 - 4 C 1.88 -, BRS 49 Nr. 184, Beschlüsse vom 18. Dezember 2007 - 4 B 55.07 -, BauR 2008, 793 = BRS 71 Nr. 175, und vom 13. Dezember 1995 - 4 B 245.95 -, BRS 57 Nr. 79; OVG NRW, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 2658/07 -, BauR 2010, 436 (437 f.) = BRS 74 Nr. 189.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Februar 1992 - 1 C 7.90 -, BRS 54 Nr. 194; OVG NRW, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 2658/07 -, BauR 2010, 436 (438) = BRS 74 Nr. 189.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2006 - 7 A 1620/05

    "Festhalle" als kerngebietstypische Vergnügungsstätte

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2011 - 7 B 1263/10
    vgl. zum Ganzen OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, BRS 70 Nr. 70; VG Karlsruhe, Urteil vom 11. August 2010 - 5 K 3274/09 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, BRS 70 Nr. 70, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56.06 -, BRS 70 Nr. 71.

  • VG Köln, 10.02.2022 - 8 K 98/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, juris, Rn. 65, 67, 69, m. w. N., und Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 14-16; Hamburgisches OVG, Urteil vom 6. Mai 2015 - 2 Bf 2/12 -, juris, Rn. 50, m. w. N.

    Zu den typischen städtebaulich relevanten (negativen) Folgewirkungen zählen insbesondere der Lärm, der von der Nutzung der betroffenen Gebäude selbst ausgeht - wie Musikdarbietungen oder die Geräusche von feiernden Teilnehmern - sowie derjenige, der im zeitlichen Zusammenhang mit der An- und Abfahrt der Besucher oder Teilnehmer entsteht - wie Motorengeräusch, Türenschlagen, Gespräche bei der Verabschiedung etc. vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 16.

    Maßgeblich ist, ob der Betrieb bei der gebotenen typisierenden Betrachtungsweise, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 16 - 19; Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, juris, Rn. 67 - 69, wegen seines typischen Erscheinungsbildes und der mit ihm typischerweise verbundenen Störungen für die Wohnruhe einem Kerngebiet (und nicht mehr einem Mischgebiet) zuzuordnen ist.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Juli 1988 - 4 B 119.88 -, juris, Rn. 5; Urteil vom 21. Februar 1986 - 4 C 31.83 -, juris, Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 18.

    Unter anderem - nicht abschließend, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 19; Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, juris, Rn. 69 -, können sonstige Attraktivitätskriterien und die Betriebszeiten in die Bewertung einbezogen werden.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.10.2015 - 10 B 1.14

    Vergnügungsstätten; Wettbüro; kommerzielle Unterhaltung; Nutzungsänderung; …

    Sie sind eine besondere Art von Gewerbebetrieben, bei denen - in unterschiedlicher Weise - die kommerzielle Unterhaltung der Besucher und Kunden durch entsprechende Dienstleistungen des Betreibers im Vordergrund steht (vgl. OVG NW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, Rn. 14, juris; HessVGH…, Beschluss vom 25. August 2008 - 3 UZ 2566/07 -, NVwZ-RR 2009, 143, juris Rn. 5;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Kommentar, Stand 1. Mai 2015, § 6 BauNVO Rn. 42).
  • VG Bremen, 16.05.2018 - 1 K 1943/16

    Bauerlaubnis - Auslegung einer Baugenehmigung; Bestandsschutz; Nutzungsänderung; …

    Welche Nutzungsart(en) von der Baugenehmigung umfasst sein sollte(n), ist in der Baugenehmigung nicht ausdrücklich geregelt, so dass zwecks Auslegung auf die zugehörigen Bauvorlagen zurückzugreifen ist (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, Rn. 21).

    Es handelt sich um eine besondere Nutzungsart, bei der die kommerzielle Unterhaltung der Besucher durch entsprechende Dienstleistungen des Betreibers im Vordergrund steht (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, Rn. 14 m. w. N., juris).

    Ein weiteres Zuordnungskriterium kann sein, ob die Vergnügungsstätte als zentraler Dienstleistungsbetrieb auf dem Unterhaltungssektor für ein größeres und allgemeines Publikum aus einem größeren Einzugsbereich erreichbar ist oder jedenfalls erreichbar sein soll (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, Rn.17, juris).

     
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2017 - 7 A 2432/15

    Nachbarklage gegen eine baurechtliche Genehmigung für die Erweiterung eines …

    vgl. zum Begriff der Vergnügungsstätte: OVG NRW, Urteil vom 27.4.2006 - 7 A 1620/05 - nachfolgend BVerwG, Beschluss vom 20.11.2006 - 4 B 56/06 -, BRS 70 Nr. 71; OVG NRW, Beschluss vom 15.4.2011 - 7 B 1263/10 -, juris und Beschluss vom 21.2.2011 - 2 A 2250/09 - n. V. sowie OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.4.2003 - 8 A 11903/02 -, BRS 66 Nr. 73 = BauR 2003, 1187.
  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 3937/11

    Tanzschule

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15.4.2011 - 7 B 1263/10 -, m.w.N.

    Entgegen der Ansicht der Beigeladenen und der Beklagten handelt es sich vorliegend nicht um eine der Anlage im Sinne von § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO, so dass offen bleiben kann, ob es sich nicht sogar, wie der Kläger meint, um eine "Vergnügungsstätte" handelt, weil vorliegend die kommerzielle Unterhaltung eines ggf. auch beschränkten Benutzerkreises durch entsprechende Dienstleistungen des Betreibers im Vordergrund stehen könnte, vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 15.4.2011 - 7 B 1263/10 - ("Veranstaltungshalle" mit u.a. Unterhaltungsprogramm aus Musik und Tanz).

  • VG Gelsenkirchen, 23.02.2021 - 9 K 2942/16

    Vergnügungsstätte, Veranstaltungshalle, Verein, Achtungsabstand, …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Februar 1986 - 4 C 31/83 -, juris Rn 10; OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 B 1620/05 -, juris Rn 67; OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris Rn 17.

    So hat die Rspr. als kerngebietstypische Vergnügungsstätten angesehen: Festhalle für Hochzeiten und Feste bis hin zu diskothekenähnlichen Feiern für bis zu 500 Personen - BVerwG, Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56.06 -, juris; 630 qm große Feierhalle für knapp 400 Personen - OVG NRW, Beschluss vom 21. Februar 2011 - 2 B 2250/09 -, zit. nach OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris Rn 26; 1.400 m² große Halle für 999 Personen - OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris Rn 22; 800 qm große Halle mit Platz für 985 Personen - VG Karlsruhe, Urteil vom 11. August 2010 - 5 K 3274/09 -, juris Rn 37; 1.500 m² große Halle für ca. 600 Personen - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 21. Juli 2014 - 5 K 4161/13 -, juris Rn 39.

  • VG Köln, 31.03.2014 - 23 K 3842/13

    Baugenehmigung für Wohnbauvorhaben auf dem Gelände des ehemaligen Klosters in …

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15.4.2011 - 7 B 1263/10 -, mit weiteren Nachweisen; BVerwG, Urteil vom 16.9.1993 - 4 C 28.91 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2012 - 2 A 2992/11

    Eisntweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit einem Streit über die Zulässigkeit …

    - 7 B 1263/10 -, juris Rn. 16 ff., vom 21. Februar 2011 - 2 A 2250/09 -, S. 7 des amtlichen Umdrucks, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, BRS 70 Nr. 70 = juris Rn. 67, Beschluss vom 18. April 2002 - 7 B 326/02 -, BRS 65 Nr. 165 = juris Rn. 21.
  • VG Düsseldorf, 23.06.2020 - 9 K 8966/18

    Bebauungsplan, Ermittlungsdefizit, räumlicher Geltungsbereich, Vergnügungsstätte, …

    Soweit in der Rechtsprechung auch Festhallen für Hochzeiten und andere Veranstaltungen als Vergnügungsstätten eingeordnet worden sind, vgl. OVG NRW, Urteil vom 27. April 2006 - 7 A 1620/05 -, BRS 70 Nr. 70, nachgehend BVerwG, Beschluss vom 20. November 2006 - 4 B 56/06 -, BRS 70 Nr. 71; OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2011 - 7 B 1263/10 -, juris, waren die zugrunde liegenden Fälle mit der hier vorliegenden Fallgestaltung nicht vergleichbar, namentlich auch nicht im Hinblick auf die dort in Rede stehenden Größenordnungen (Hallen für mehrere Hundert Personen), vgl. insoweit auch OVG NRW, Urteil vom 5. Juli 2017 - 7 A 2432/15 -, BauR 2017, 1661 = BRS 85 Nr. 150 (…juris Rn. 65 ff. (67) zu einem Bürgerzentrum mit Festsaal (Veranstaltungen mit deutlich über 300 Teilnehmern)).
  • VG Köln, 26.03.2014 - 23 K 5553/13

    Geltendmachung von Rechten aus einer Mitgliedschaft in der …

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15.04.2011 - 7 B 1263/10 -, mit weiteren Nachweisen; BVerwG, Urteil vom 16.09.1993 - 4 C 28.91 -.
  • VG München, 08.05.2019 - M 9 K 18.1488

    Zulässigkeit einer Wettannahmestelle für Sportwetten im Mischgebiet

  • VG Aachen, 16.01.2014 - 6 K 1584/12

    Immissionsschutzrecht; Änderungsgenehmigung; Drittanfechtung; Drittschutz; …

  • OVG Thüringen, 18.10.2022 - 1 KO 775/18

    Abgrenzung sonstige Vergnügungsstätte von kerngebietstypischer Vergnügungsstätte

  • VG Aachen, 03.09.2012 - 6 L 250/12

    Immissionsrechtliche Genehmigung für Veresterungsanlage stellt sich als nicht …

  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 2575/11

    Anforderungen an eine Baugenehmigung hinsichtlich ihres Bestimmtheitsgebots in …

  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 3938/11

    Anforderungen an eine Baugenehmigung hinsichtlich ihres Bestimmtheitsgebots in …

  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 3942/11

    Anforderungen an eine Baugenehmigung hinsichtlich ihres Bestimmtheitsgebots in …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2012 - 2 A 2753/11

    Erfolgsaussichten eines Antrags auf Zulassung der Berufung bzgl. des …

  • VG Köln, 26.10.2012 - 23 K 1623/11

    Anforderungen an eine Baugenehmigung hinsichtlich ihres Bestimmtheitsgebots in …

  • VG Gelsenkirchen, 21.07.2014 - 5 K 4161/13

    Unikat; Fremdkörper

  • VG Arnsberg, 13.05.2014 - 4 L 182/14

    Unbestimmtheit einer Baugenehmigung in Bezug auf die Einhaltung der Abstandfläche …

  • VG Minden, 22.11.2013 - 1 L 650/13

    Stadtteilschule in Lübbecke darf weitergebaut werden

  • VG Gelsenkirchen, 31.05.2022 - 6 K 2307/19

    Bauvorbescheid; Vergnügungsstätte; Spielhalle

  • VG Saarlouis, 24.01.2012 - 5 L 4/12

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; erfolgloser Eilantrag gegen eine …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht