Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  DSGVO Art. 5 Abs. 1 Buchst. b); DSG... VO Art. 5 Abs. 1 Buchst. c); DSGVO Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 Buchst. c); DSGVO Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 Buchst e); DSGVO Art 6 Abs. 3; DSGVO Art 58 Abs. 2 Buchst. b); BDSG § 3
  Datenschutzrechtliche Verwarnung Datenverarbeitung Datenerhebung Zweckbestimmung Erforderlichkeit Datenminimierung Informationszugang

• lda.brandenburg.de

  Antragsberechtigung, Durchführung des Antragsverfahrens

 
• fragdenstaat.de

  Durchführung des Antragsverfahrens - Antragsberechtigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Datenschutzrechtliche Verwarnung; Datenverarbeitung; Datenerhebung; Zweckbestimmung; Erforderlichkeit; Datenminimierung; Informationszugang

• rechtsportal.de

  Datenschutzrechtliche Verwarnung einer Behörde; Datenverarbeitung; Postanschrift als personenbezogenes Datum

Kurzfassungen/Presse (7)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Standardmäßige Erhebung der Postanschrift des Antragstellers bei IFG-Antrag über fragdenstaat.de unzulässig

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Standardmäßige Erhebung der Postanschrift des Antragstellers bei IFG-Antrag über fragdenstaat.de unzulässig

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Ministerium bzw. Behörde darf bei IFG-Anfrage über fragdenstaat.de nicht standardmäßig die Angabe der Postanschrift des Antragstellers verlangen

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Informationsfreiheit - oder: Auskünfte auch ohne Postanschrift

• lto.de (Kurzinformation)

  IFG-Anfrage über Internetportal: Bundesinnenministerium darf nicht pauschal die Postanschrift verlangen

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Antragsberechtigung, Durchführung des Antragsverfahrens

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Standardmäßige Abfrage der Postanschrift des Antragstellers bei IFG-Antrag über "fragdenstaat.de" unzulässig

Verfahrensgang

• VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
• VG Köln, 24.03.2021 - 13 K 1190/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21
• BVerwG, 20.03.2024 - 6 C 8.22

Papierfundstellen

• NVwZ 2023, 1178

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

• VG Ansbach, 07.12.2020 - AN 14 K 18.02503

  Anspruch auf Einschreiten der Datenschutzbehörde bei Videoüberwachung eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  Der Beklagte hat das ihm nach Art. 58 Abs. 2 DSGVO eingeräumte Ermessen, vgl. VG Ansbach, Urteil vom 7. Dezember 2020- An 14 K 18.02503 -, juris, Rn. 41; VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris, Rn. 49; Körffer, in: Paal/Pauly, DS-GVO, BDSG, 3. Aufl. 2021, Art. 58 DS-GVO Rn. 31; Eichler, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. Mai 2022), Art. 58 DS-GVO Rn.18, fehlerfrei ausgeübt (§ 114 Satz 1VwGO).

  vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22. Januar 2020 - 1 S 3001/19 -, juris, Rn. 51 (zu Art. 77 DSGVO); VG Ansbach, Urteil vom 7. Dezember 2020 - An 14 K 18.02503 -, juris, Rn. 41; VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris, Rn. 50; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 77 DS-GVO Rn. 15.

• VG Mainz, 24.09.2020 - 1 K 584/19

  Teilweise erfolgreiche Klage gegen eine datenschutzrechtliche Verwarnung und …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  Der Beklagte hat das ihm nach Art. 58 Abs. 2 DSGVO eingeräumte Ermessen, vgl. VG Ansbach, Urteil vom 7. Dezember 2020- An 14 K 18.02503 -, juris, Rn. 41; VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris, Rn. 49; Körffer, in: Paal/Pauly, DS-GVO, BDSG, 3. Aufl. 2021, Art. 58 DS-GVO Rn. 31; Eichler, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. Mai 2022), Art. 58 DS-GVO Rn.18, fehlerfrei ausgeübt (§ 114 Satz 1VwGO).

  vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22. Januar 2020 - 1 S 3001/19 -, juris, Rn. 51 (zu Art. 77 DSGVO); VG Ansbach, Urteil vom 7. Dezember 2020 - An 14 K 18.02503 -, juris, Rn. 41; VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris, Rn. 50; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 77 DS-GVO Rn. 15.

• EuGH, 06.10.2015 - C-362/14

  Datenschutz: Safe-Harbor-Abkommen zwischen USA und EU ist ungültig

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. EuGH, Urteile vom 16. Dezember 2008- C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Sata-media) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014- C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a) -, juris,Rn. 52, und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92.

  Nur diese Sichtweise kann gewährleisten, dass die Datenverarbeitung entsprechend den Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung auf das absolut Notwendige beschränkt wird, vgl. Heberlein, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 23; Albers/Veit, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 6 DS-GVO Rn. 15 ff.; sinngemäß auch Buchner/Petri, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, 3. Aufl. 2020, Art. 6 Rn. 15; Wolff, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, 2017, Rn. 434; EuGH, Urteil vom16. Dezember 2008 - C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014 - C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a.) -, juris, Rn. 52 und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92, und nicht auf Vorrat für später zu konkretisierende Ziele erfolgt, was mit dem Grundsatz der Zweckbindung nicht zu vereinbaren wäre.

 
• VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20

  Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 18. März 2021 - 13 K 1190/20 - geändert und die Klage abgewiesen.

  Der Beklagte beantragt, das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 18. März 2021 - 13 K 1190/20 - zu ändern und die Klage abzuweisen.

• EuGH, 08.04.2014 - C-293/12

  Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. EuGH, Urteile vom 16. Dezember 2008- C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Sata-media) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014- C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a) -, juris,Rn. 52, und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92.

  Nur diese Sichtweise kann gewährleisten, dass die Datenverarbeitung entsprechend den Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung auf das absolut Notwendige beschränkt wird, vgl. Heberlein, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 23; Albers/Veit, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 6 DS-GVO Rn. 15 ff.; sinngemäß auch Buchner/Petri, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, 3. Aufl. 2020, Art. 6 Rn. 15; Wolff, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, 2017, Rn. 434; EuGH, Urteil vom16. Dezember 2008 - C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014 - C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a.) -, juris, Rn. 52 und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92, und nicht auf Vorrat für später zu konkretisierende Ziele erfolgt, was mit dem Grundsatz der Zweckbindung nicht zu vereinbaren wäre.

• EuGH, 16.12.2008 - C-73/07

  Der Gerichtshof präzisiert das Verhältnis zwischen Datenschutz und Pressefreiheit

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. EuGH, Urteile vom 16. Dezember 2008- C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Sata-media) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014- C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a) -, juris,Rn. 52, und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92.

  Nur diese Sichtweise kann gewährleisten, dass die Datenverarbeitung entsprechend den Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung auf das absolut Notwendige beschränkt wird, vgl. Heberlein, in: Ehmann/Selmayr, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 23; Albers/Veit, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 6 DS-GVO Rn. 15 ff.; sinngemäß auch Buchner/Petri, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, 3. Aufl. 2020, Art. 6 Rn. 15; Wolff, in: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, 2017, Rn. 434; EuGH, Urteil vom16. Dezember 2008 - C-73/07 (Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia) -, juris, Rn. 56, vom 8. April 2014 - C-293/12 (Digital Rights Ireland u. a.) -, juris, Rn. 52 und vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems I) -, juris, Rn. 92, und nicht auf Vorrat für später zu konkretisierende Ziele erfolgt, was mit dem Grundsatz der Zweckbindung nicht zu vereinbaren wäre.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 858/21

  Datenschutzrechtliche Anweisung; Bestimmtheit; personenbezogene Daten; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. zu beispielhaften Fällen: OVG NRW, Urteilvom 15. Juni 2022 - 16 A 858/21 -.
• BVerfG, 19.09.2018 - 2 BvF 1/15

  Vorschriften über den Zensus 2011 verfassungsgemäß

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. zum übermäßigen Verwaltungsaufwand: BVerfG, Urteil vom 19. September 2018 - 2 BvF 1/15 u. a. -, juris, Rn. 284; OVG NRW, Urteile vom 31. Juli 2019 - 16 A 1009/14 -, juris,Rn. 36 ff., und vom 11. November 2021 - 16 A 1676/16 -, juris, Rn. 76 .
• VGH Baden-Württemberg, 22.01.2020 - 1 S 3001/19

  Anspruch des Patienten auf datenrechtliche Unterrichtung seitens der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22. Januar 2020 - 1 S 3001/19 -, juris, Rn. 51 (zu Art. 77 DSGVO); VG Ansbach, Urteil vom 7. Dezember 2020 - An 14 K 18.02503 -, juris, Rn. 41; VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris, Rn. 50; Mundil, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 40. Edition (Stand: 1. November 2021), Art. 77 DS-GVO Rn. 15.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2021 - 16 A 1676/16

  Auskunftsantrag betreffend die vom Bundesamt für Verfassungsschutz elektronisch …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

  vgl. zum übermäßigen Verwaltungsaufwand: BVerfG, Urteil vom 19. September 2018 - 2 BvF 1/15 u. a. -, juris, Rn. 284; OVG NRW, Urteile vom 31. Juli 2019 - 16 A 1009/14 -, juris,Rn. 36 ff., und vom 11. November 2021 - 16 A 1676/16 -, juris, Rn. 76 .
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2019 - 16 A 1009/14

  Bundesamt für Verfassungsschutz muss über Auskunftsbegehren von Bodo Ramelow und …
• BVerwG, 09.09.2014 - 1 C 10.14

  Arglistige Täuschung; Aushändigung; Bekanntgabe; Beteiligter; Einbürgerung; …
• VGH Hessen, 24.03.2010 - 6 A 1832/09

  Informationsgesuch an die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
• VG Berlin, 27.06.2016 - 2 K 534.15

  Informationsfreiheitsgesetz; Untätigkeitsklage; Absehen von einer …
• BVerwG, 24.11.2020 - 10 C 12.19

  Anspruch auf Informationszugang trotz rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des …
• BVerwG, 22.02.1994 - 4 B 212.93

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Zustellung oder …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 12 A 814/15

  Anforderungen an die Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes im Hinblick auf seinen …
• VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1189/20

  Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz …
• EuGH, 09.03.1978 - 106/77

  Amministrazione delle finanze dello Stato / Simmenthal
• EuGH, 15.07.1964 - 6/64

  Costa / E.N.E.L.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 - 13 D 218/21
  vgl. OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2022 - 16 A 857/21 -, juris, Rn. 43; offengelassen: BVerwG, Urteil vom 27. März 2019 - 6 C 2.18 -, juris, Rn. 46.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 - 13 D 108/21
  vgl. OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2022 - 16 A 857/21 -, juris, Rn. 43; offengelassen: BVerwG, Urteil vom 27. März 2019 - 6 C 2.18 -, juris, Rn. 46.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 - 13 D 102/21
  vgl. OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2022 - 16 A 857/21 -, juris, Rn. 43; offengelassen: BVerwG, Urteil vom 27. März 2019 - 6 C 2.18 -, juris, Rn. 46.
• OVG Hamburg, 29.11.2023 - 3 Bs 146/23

  Pflicht zum Vermerk des Geburtsdatums auf dem Kandidaturbogen für die Wahl zum …

  Insbesondere darf dieser Grundsatz nicht durch eine zu weite Zweckbestimmung für die Datenverarbeitung umgangen werden, die es ermöglichen würde, Daten für etwaige Erfordernisse in einem Verfahren zu einem Zeitpunkt, in dem sich diese Erfordernisse noch nicht hinreichend konkret abzeichnen, zu verarbeiten (vgl. OVG Münster, Urt. v. 15.6.2022, 16 A 857/21, DVBl 2023, 95, juris Rn. 49 ff. m.w.N.).
• OVG Sachsen-Anhalt, 20.03.2023 - 3 L 108/22

  Ordnungsgemäße Antragstellung auf Informationszugang

  Geht man davon aus, dass zu einer ordnungsgemäßen Antragstellung auf Informationszugang die Offenlegung der Identität des Antragstellers erforderlich ist (vgl. hierzu aber einschränkend: OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2022 - 16 A 857/21 - juris Rn. 119 und Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 14 zu § 7 IFG), ergibt sich aus dem Vorbringen des Beklagten nicht, dass die Identität des Klägers aufgrund mangelnder Angaben im Antrag nicht geklärt war.