Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20.NE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,48907
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20.NE (https://dejure.org/2020,48907)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.12.2020 - 2 B 1249/20.NE (https://dejure.org/2020,48907)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Dezember 2020 - 2 B 1249/20.NE (https://dejure.org/2020,48907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,48907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (37)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2019 - 2 D 39/18

    Rechtmäßigkeit einer Veränderungssperre für den Geltungsbereich eines in …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 35 f.

    vgl. wiederum OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 35 f.; Rieger, in: Schrödter, BauGB - Kommentar, 9. Aufl. 2019, § 14 Rn. 13.

    vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 35 f.

    Hierfür sprechen zudem die Genese des Planungsverfahrens und die (rechtswidrige) Wahl des Dringlichkeitsverfahrens nach § 60 Abs. 1 Satz 2 GO NRW sowie die Größe des Plangebietes, das vollständige Fehlen einer Bestandsaufnahme der bisher in dem (über-)großen Plangebiet vorhandenen Nutzungen - vgl. dazu bereits OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 51 ff. - und der Umstand, dass eine einheitliche Nutzung dieses Gebietes selbst nach den Vorstellungen der Antragsgegnerin nicht in Rede steht.

    vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 53 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2019 - 4 B 691/19
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Mai 1988 - 2 A 1739/86 -, OVGE 40, 93 = juris Rn. 9 ff., 13; Beschluss vom 31. Mai 2019 - 4 B 691/19.NE -, juris Rn. 10.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. Mai 2019 - 4 B 691/19.NE -, juris Rn. 14, und vom 27. September 2017 - 4 B 1193/17 -, juris Rn. 6 ff.

    vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2019 - 4 B 691/19.NE -, juris Rn. 16 ff.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 15. August 1985 - 2 A 2613/14 -, OVGE 38, 133, 135, m. w. N; Beschluss vom 31. Mai 2019 - 4 B 691/19.NE -, juris Rn. 20.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2020 - 2 B 581/20
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20
    Dazu, dass die Besonderheiten des Verfahrens nach § 60 Abs. 1 Satz 2 GO NRW Ausfertigungsmängel nicht verhindern, vgl. im Übrigen auch OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2020 - 2 B 581/20.NE -, BauR 2020, 1908 = juris Rn. 20 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - 4 C 5.15 -, BVerwGE 156, 1 = juris Rn. 19; OVG NRW, Urteil vom 8. Mai 2018 - 2 D 44/17.NE -, BRS 86 Nr. 48 = juris Rn. 44, und Beschluss vom 23. Juni 2020 - 2 B 581/20.NE -, BauR 2020, 1908 = juris Rn. 29; Mitschang, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB-Kommentar, 14. Auflage 2019, § 14 Rn. 9.

    vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Juni 2020 - 2 B 581/20.NE -, BauR 2020, 1908 = juris Rn. 58, und vom 7. Februar 2017 - 2 B 994/16.NE -, NVwZ 2017, 975 = juris Rn. 78.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2021 - 2 D 112/19

    Vorkaufssatzung; Ausfertigung; Bekanntmachung; Mangel; öffentliche Stellplätze; …

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 21. Januar 2019 - 10 D 23/17.NE -, BauR 2019, 1410 = juris Rn. 49 ff., vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = Rn. 53 ff., vom 8. März 2017 - 10 D 6/16.NE -, juris, Rn. 22 ff., und vom 19. November 2015 - 10 D 84/13.NE -, juris, Rn. 51; Beschlüsse vom 17. Dezember 2020 - 2 B 1249/20.NE -, juris Rn. 22 ff., und vom 27. Februar 2018 - 2 A 2253/16 -, BRS 86 Nr. 15 = juris Rn. 7 ff.

    Für die angefochtene Satzung existiert ausweislich der übersandten Verwaltungsvorgänge neben einem unterschriebenen Satzungstext lediglich eine Bekanntmachungsanordnung, während die nach Maßgabe des einschlägigen § 2 Abs. 3 BekanntmVO NRW - aus rechtsstaatlichen Gründen zwingende - vgl. dazu insbesondere OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 2 B 1249/20.NE -, juris Rn. 22 ff., m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2022 - 10 D 205/20

    Anforderungen an die Ausfertigung der Veränderungssperre

    vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 2 B 1249/20.NE -, juris, Rn. 22 ff., mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2022 - 2 A 2816/21

    Hinreichende Auseinandersetzung mit den entscheidungstragenden Erwägungen des …

    vgl. aus jüngerer Zeit etwa OVG NRW, Urteile vom 16. April 2021 - 2 D 106/20.NE -, NWVBl. 2021, 375 = juris Rn. 39 ff., vom 25. Januar 2021 - 2 D 131/20.NE -, juris Rn. 34 ff. (bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 26. August 2021 - 4 BN 14.21 -, juris), und vom 23. Mai 2019 - 2 D 39/18.NE -, BauR 2020, 80 = juris Rn. 27 ff., sowie Beschlüsse vom 30. August 2021 - 2 B 877/21 -, Rn. 4 ff. (zu einem Zurückstellungsbescheid), vom 16. Juni 2021 - 2 B 438/21.NE -, juris Rn. 24 ff., und vom 17. Dezember 2020 - 2 B 1249/20.NE -, juris Rn. 45 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht