Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Minden, 24.08.2020 - 11 L 445/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2021, 289
• BauR 2021, 675

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (11)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 8 B 178/15

  Aussetzung der Entscheidung über den Antrag auf Erteilung einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 -, juris Rn. 10 f., m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 - juris Rn. 12 vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 - juris Rn. 39, und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28.

  Dies kann der Fall sein, wenn die Zurückstellung zur Sicherung der Planung aufgrund von Umständen nicht mehr erforderlich ist, die nach Erlass des Zurückstellungsbescheides eingetreten sind, etwa weil der Vorhabenstandort nach dem aktuellen Planungsstand sicher oder zumindest hinreichend verlässlich innerhalb einer Konzentrationszone für die Nutzung der Windenergie liegen wird, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 - juris Rn. 39, und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28, oder weil die Gemeinde die begonnene Planung erkennbar nicht weiter verfolgt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 - 8 B 1344/20

  Kommunales Einvernehmen erteilt: Planungsbefugnis nicht verloren!

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschluss vom 4. November 2020 - 8 B 1344/20 -, juris Rn. 6 ff., m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. November 2020 - 8 B 1344/20 -, juris Rn. 36 f., m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2014 - 8 B 646/14

  Zurückstellung des Vorhabens der Errichtung und des Betriebs von zwei …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 - juris Rn. 12 vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 - juris Rn. 39, und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28.

  Dies kann der Fall sein, wenn die Zurückstellung zur Sicherung der Planung aufgrund von Umständen nicht mehr erforderlich ist, die nach Erlass des Zurückstellungsbescheides eingetreten sind, etwa weil der Vorhabenstandort nach dem aktuellen Planungsstand sicher oder zumindest hinreichend verlässlich innerhalb einer Konzentrationszone für die Nutzung der Windenergie liegen wird, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 - juris Rn. 39, und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28, oder weil die Gemeinde die begonnene Planung erkennbar nicht weiter verfolgt.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2020 - 8 B 293/20

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 - juris Rn. 12 vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 - juris Rn. 39, und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 - juris Rn. 12.

• VGH Bayern, 20.03.2015 - 22 CS 15.58

  Sicherungsfähige Planung, Flächennutzungsplan, integrierter Landschaftsplan, …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Soweit generell höhere Anforderungen an die Konkretisierung einer solchen Planung gestellt werden, vgl. etwa OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 1. Februar 2017 - OVG 11 S 31.16 -, juris Rn. 17; Hess. VGH, Beschluss vom 3. November 2015 - 9 B 1051/15, 9 E 1161/15 -, juris Rn. 20 ff.; Bay. VGH, Beschlüsse vom 20. März 2015 - 22 CS 15.58 -, juris Rn. 34 ff., und vom 22. März 2012 - 22 CS 12.349, 22 CS 12.356 -, juris Rn. 10; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Aug.

  So auch Bay. VGH, Beschluss vom 20. März 2015 - 22 CS 15.58 -, juris Rn. 37.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2020 - 8 A 708/20

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Die auf die mündliche Verhandlung vom 29. Januar 2020 ergangenen Urteile erklärte der Senat durch Beschlüsse vom 3. Juni 2020 (8 A 754/20) und vom 8. Juni 2020 (8 A 708/20) für wirkungslos, nachdem die Hauptbeteiligten diese Verfahren nach Erteilung der beantragten immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen in der Hauptsache für erledigt erklärt hatten.

  Nachdem das Verwaltungsgericht auch den Teilflächennutzungsplan Windenergie vom 25. Juni 2019 durch die auf die mündlichen Verhandlungen vom 27. November 2019 bzw. 29. Januar 2020 ergangenen Urteile im Hinblick auf die beabsichtigte Ausschlusswirkung nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB als unwirksam angesehen und erst recht nachdem der Antragsgegner in den beiden weiteren Zulassungsverfahren 8 A 708/20 und 8 A 754/20 jeweils unter Ersetzung des Einvernehmens der Beigeladenen die in diesen Verfahren beantragten Genehmigungen erteilt hat, ist die dem Aufstellungsbeschluss ersichtlich zugrunde liegende Annahme, dass eine planerische Steuerung aufgrund des bisherigen Flächennutzungsplans ungewiss ist, bestätigt worden.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2020 - 8 A 754/20

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Die auf die mündliche Verhandlung vom 29. Januar 2020 ergangenen Urteile erklärte der Senat durch Beschlüsse vom 3. Juni 2020 (8 A 754/20) und vom 8. Juni 2020 (8 A 708/20) für wirkungslos, nachdem die Hauptbeteiligten diese Verfahren nach Erteilung der beantragten immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen in der Hauptsache für erledigt erklärt hatten.

  Nachdem das Verwaltungsgericht auch den Teilflächennutzungsplan Windenergie vom 25. Juni 2019 durch die auf die mündlichen Verhandlungen vom 27. November 2019 bzw. 29. Januar 2020 ergangenen Urteile im Hinblick auf die beabsichtigte Ausschlusswirkung nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB als unwirksam angesehen und erst recht nachdem der Antragsgegner in den beiden weiteren Zulassungsverfahren 8 A 708/20 und 8 A 754/20 jeweils unter Ersetzung des Einvernehmens der Beigeladenen die in diesen Verfahren beantragten Genehmigungen erteilt hat, ist die dem Aufstellungsbeschluss ersichtlich zugrunde liegende Annahme, dass eine planerische Steuerung aufgrund des bisherigen Flächennutzungsplans ungewiss ist, bestätigt worden.

• VGH Bayern, 22.03.2012 - 22 CS 12.349

  Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigungen für …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Soweit generell höhere Anforderungen an die Konkretisierung einer solchen Planung gestellt werden, vgl. etwa OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 1. Februar 2017 - OVG 11 S 31.16 -, juris Rn. 17; Hess. VGH, Beschluss vom 3. November 2015 - 9 B 1051/15, 9 E 1161/15 -, juris Rn. 20 ff.; Bay. VGH, Beschlüsse vom 20. März 2015 - 22 CS 15.58 -, juris Rn. 34 ff., und vom 22. März 2012 - 22 CS 12.349, 22 CS 12.356 -, juris Rn. 10; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Aug.
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2017 - 11 S 31.16

  Ablehnung der beantragten Zurückstellung eines Baugesuchs seitens der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Soweit generell höhere Anforderungen an die Konkretisierung einer solchen Planung gestellt werden, vgl. etwa OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 1. Februar 2017 - OVG 11 S 31.16 -, juris Rn. 17; Hess. VGH, Beschluss vom 3. November 2015 - 9 B 1051/15, 9 E 1161/15 -, juris Rn. 20 ff.; Bay. VGH, Beschlüsse vom 20. März 2015 - 22 CS 15.58 -, juris Rn. 34 ff., und vom 22. März 2012 - 22 CS 12.349, 22 CS 12.356 -, juris Rn. 10; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Aug.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2018 - 8 B 362/18

  Begründetheit einer Beschwerde gegen den Beschluss des VG zur Aufrechterhaltung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20

  Aus den von der Antragstellerin zitierten Senatsbeschlüssen vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/17 - und vom 26. April 2018 - 8 B 362/18 - lässt sich nichts Gegenteiliges herleiten.
• VGH Hessen, 03.11.2015 - 9 B 1051/15

  Wann sind Windenergieanlagen UVP-pflichtig?

• VGH Baden-Württemberg, 13.09.2022 - 14 S 3566/21

  Teilweise erfolgreicher Eilantrag gegen die sofort vollziehbare Zurückstellung …

  Die Befürchtung, dass die Flächennutzungsplanung mit dem Ziel der Ausweisung von Konzentrationszonen für Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB mit der Wirkung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB durch einen auf § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB bezogenen immissionsschutzrechtlichen Vorbescheid (vgl. zur Anwendbarkeit VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 11.10.2018 - 5 S 1398/18 - EnWZ 2018, 469, juris; OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317.20 - BauR 2021, 675, juris;… OVG B.-Bbg., Beschluss vom 01.02.2017 - OVG 11 S 31.16 - juris Rn. 15; Rieger, ZfBR 2012, 430, 432) unmöglich gemacht oder wesentlich erschwert werden würde, besteht, wenn objektive Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass das zur Genehmigung gestellte Vorhaben der hier durch Aufstellungsbeschluss vom 21.04.2021 eingeleiteten gemeindlichen Flächennutzungsplanung - nach dem jeweiligen Stand des Planungsverfahrens und gemessen an der Planungskonzeption und den Planzielen - widerspricht oder dass ein solcher Widerspruch zumindest möglich ist (OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317.20 - BauR 2021, 675, juris).

  Insoweit kommt es auf den konkreten Planungsstand im Einzelfall an (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 11.10.2018 - 5 S 1398/18 - EnWZ 2018, 469, juris Rn. 38 m. w. N.), wobei die Besonderheiten, die Windenergiekonzentrationsflächenplanung gegenüber Bebauungsplänen in der Regel aufweisen, zu berücksichtigen sind (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317/20 - BauR 2021, 675, juris Rn. 8).

  In einem frühen Abschnitt der Planung, der in der Regel durch den Planaufstellungsbeschluss und insoweit von dem Anliegen gekennzeichnet ist, überhaupt Konzentrationsflächen auszuweisen und die Errichtung von Windenergieanlagen an anderen Stellen auszuschließen, können wegen der in der Regel umfangreichen Ermittlungserfordernisse und besonderen Offenheit der Planung (vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317/20 - BauR 2021, 675, juris Rn. 8, 22;… vgl. zu den Anforderungen an die Planung von Konzentrationszonen für die Windenergienutzung VGH Bad.-Württ., Urteil vom 13.10.2020 - 3 S 526/20 - ZNER 2020, 570, juris Rn. 32 f.) kaum verlässliche Aussagen dazu getroffen werden, ob ein Standort einer geplanten Anlage inner- oder außerhalb einer solchen künftigen Konzentrationsfläche liegt.

  Die gerade als solche durch § 15 Abs. 3 BauGB und Art. 28 GG, Art. 71 LV geschützte Planung steht einem Verständnis der Norm (…so aber BayVGH, Beschlüsse vom 22.03.2012 - 22 CS 12.349 u. a. - BauR 2012, 1217, juris Rn. 10, …und vom 20.03.2015 - 22 CS 15.58 - juris Rn. 36 f.;… OVG B.-Bbg., Beschluss vom 01.02.2017 - OVG 11 S 31.16 - juris Rn. 15 f., und im Anschluss daran Stock in Ernst u.a., BauGB, § 15 Rn. 85 m. w. N.) entgegen, wonach von vornherein eine räumliche Konkretisierung der beabsichtigten Festlegung von Konzentrationszonen zu verlangen sei (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317/20 - BauR 2021, 675, juris Rn. 14 f.).

• VG Arnsberg, 04.03.2021 - 4 L 911/20

  Bad Berleburg im Rechtsstreit um die Windenergieanlagen in Arfeld im …

  Der Antragstellerin stand im für die Prüfung der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 BauGB maßgeblichen Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris, Rn.12 f. m.w.N., kein Anspruch auf Zurückstellung des Vorhabens zu.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 20 f. m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 22 f.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.07.2021 - 8 B 1088/21

  Rechtsschutz gegen Zurückstellungsbescheid bezüglich eines Baugesuchs für …

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 -, juris Rn. 12, und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 34.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 39, m. w. N.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22

  Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Zurückstellung der Entscheidung über die …

  vgl. zu den Anforderungen allgemein OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

  Nach gegenwärtigem Sach- und Streitstand ist davon auszugehen, dass die Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB entgegen der Auffassung der Antragstellerin zum für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Zurückstellungsbescheids als letzter Behördenentscheidung, vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 19 und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 12, vorlagen und voraussichtlich auch weiterhin vorliegen.

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2022 - 22 B 705/22

  Aussetzen der Entscheidung der Baugenehmigungsbehörde über die Zulässigkeit von …

  Zu Einzelheiten vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, BauR 2021, 675 = juris, vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, BauR 2021, 1945 = juris, und vom 11. Mai 2022 - 7 B 241/22.AK -, BauR 2022, 1168 = juris.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, BauR 2021, 675 = juris, vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, BauR 2021, 1945 = juris, und vom 11. Mai 2022 - 7 B 241/22.AK -, BauR 2022, 1168 = juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2021 - 8 B 1541/21

  Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheides für die Errichtung und …

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2020 - 8 B 293/20 - juris Rn. 12, und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 34.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 - 7 B 781/21

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …

  - 8 B 1317/20 -, juris, m. w. N.

  - 8 B 1317/20 -, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 20.3.2015 - 22 CS 15.58 -, juris, m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 - 7 B 782/21

  Erteilung einer Ausnahme für den Bau von Windenergieanlagen innerhalb des …

  - 8 B 1317/20 -, juris, m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317/20 -, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 20.3.2015 - 22 CS 15.58 -, juris, m. w. N.

• OVG Niedersachsen, 14.02.2022 - 12 MS 172/21

  Bestimmtheit, hinreichende; Vorbescheid, immissionsschutzrechtlicher; …

  Für den Regelfall - und so auch hier - gefährdet ein Windenergieanlagenbauvorhaben das negative Planungsziel einer Konzentrationsflächenplanung für die Windenergie folglich erst dann nicht mehr, wenn es hinreichend verlässlich innerhalb einer der Konzentrationszonen liegen wird (…vgl. OVG NRW, Beschl. v. 2.6.2015 - 8 B 178/15 -, juris, Rn. 22., und Beschl. v. 17.12.2020 - 8 B 1317/20 -, NVwZ-RR 2021, 289 ff. [290, Rn. 10];… VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.10.2018 - 5 S 1398/18 -, NVwZ-RR 2019, 144 ff. [146, Rn. 35]).
• VG Köln, 23.07.2021 - 14 L 785/21

  Gemeinde Elsdorf kann Kiesgrube am Rand des Tagebaus Hambach vorerst nicht durch …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 B 1317/20 -, juris, Rn. 7 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2022 - 8 B 660/22

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2022 - 7 B 241/22

  Rechtsschutz gegen Genehmigung von Windkraftanlagen wegen des Aufstellens eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2021 - 7 B 530/21

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen Zurückstellungsbescheid …