Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,10839
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16 (https://dejure.org/2016,10839)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19.05.2016 - 1 B 63/16 (https://dejure.org/2016,10839)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 (https://dejure.org/2016,10839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Arglistige Täuschung; Entlassung aus dem Soldatenverhältnis auf Zeit; Beweislast

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Arglistige Täuschung der Ernennungsbehörde durch einen Bewerber für die Einstellung als Soldat auf Zeit (hier: strafrechtliches Ermittlungsverfahren); Beweislast eines Soldaten für die Beseitigung der Täuschung durch Aufklärung noch vor seiner Einstellung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SG § 46 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; SG § 55 Abs. 1 S. 1
    Arglistige Täuschung; Entlassung aus dem Soldatenverhältnis auf Zeit; Beweislast

  • rechtsportal.de

    Arglistige Täuschung der Ernennungsbehörde durch einen Bewerber für die Einstellung als Soldat auf Zeit (hier: strafrechtliches Ermittlungsverfahren); Beweislast eines Soldaten für die Beseitigung der Täuschung durch Aufklärung noch vor seiner Einstellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Schleswig, 02.11.2001 - 14 U 35/01

    Umfang der Aufklärungspflichten des Pkw-Verkäufers bei Unfallschaden; Beweislast

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. - jeweils zur arglistigen Täuschung nach § 123 BGB - OLG Rostock, Urteil vom 10. September 2009 - 3 U 229/08 -, juris, Rn. 58; S.-H. OLG, Urteil vom 2. November 2001 - 14 U 35/01 -, MDR 2002, 758 = juris, Rn. 6; OLG Köln, Urteil vom 26. Januar 1996 - 19 U 118/95 -, VersR 1996, 631 = juris, Rn. 13; Ellenberger, in: Palandt, BGB, 73. Aufl. 2014, § 123 Rn. 30; Moritz, in: Herberger u. a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 123 Rn. 37, 112.
  • VG Stade, 16.07.2004 - 3 A 1793/03

    Klage gegen die Entlassung aus der Bundeswehr; Falsche Angaben im Antrag auf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    Er musste aber bei einer Parallelwertung in der Laiensphäre, vgl. dazu VG Stade, Urteil vom 16. Juli 2004 - 3 A 1793/03 -, juris, Rn. 25, erkennen, dass mit der oben genannten Frage nach allen Straf- oder Ermittlungsverfahren gefragt war, in denen eine Verurteilung wegen einer Straftat in Betracht kam.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.04.1998 - 2 M 168/97

    Rücknahme einer Ernennung, arglistige Täuschung, gesundheitliche Eignung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 23. April 1998 - 2 M 168/97 -, DÖD 1999, 43 = juris, Rn. 22, und Urteil vom 15. Januar 1998 - 2 L 28/96 -, NordÖR 1998, 159 = juris, Rn. 29; VG Lüneburg, Urteil vom 27. August 1997 - 1 A 116/96 -, juris, Rn. 25; Scherer/Alff/Poretschkin, Soldatengesetz, 9. Aufl. 2013, § 46 Rn. 9; Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 2. Aufl. 2010, § 46 Rn. 35; Summer, in: Fürst u. a., GKÖD, Stand: April 2016, L § 14 BBG Rn. 12; v. Roetteken, in: v. Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand: Juli 2015, § 12 Rn. 96; Maiwald, in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, Stand: April 2016, § 12 BeamtStG Rn. 40.
  • BVerwG, 18.09.1985 - 2 C 30.84

    Beamtenrecht - Arglistige Täuschung - Rücknahme der Ernennung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. BVerwG, Urteil vom 18. September 1985- 2 C 30.84 -, ZBR 1986, 52 = juris, Rn. 24.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.1998 - 2 L 28/96

    Soldat; DDR; Staatssicherheit; NVA; Allgemeines Persönlichkeitsrecht;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 23. April 1998 - 2 M 168/97 -, DÖD 1999, 43 = juris, Rn. 22, und Urteil vom 15. Januar 1998 - 2 L 28/96 -, NordÖR 1998, 159 = juris, Rn. 29; VG Lüneburg, Urteil vom 27. August 1997 - 1 A 116/96 -, juris, Rn. 25; Scherer/Alff/Poretschkin, Soldatengesetz, 9. Aufl. 2013, § 46 Rn. 9; Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 2. Aufl. 2010, § 46 Rn. 35; Summer, in: Fürst u. a., GKÖD, Stand: April 2016, L § 14 BBG Rn. 12; v. Roetteken, in: v. Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand: Juli 2015, § 12 Rn. 96; Maiwald, in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, Stand: April 2016, § 12 BeamtStG Rn. 40.
  • OLG Rostock, 10.09.2009 - 3 U 229/08

    Anfechtung wegen arglistiger Täuschung: Angabe des Baujahrs eines Hauses in einem

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. - jeweils zur arglistigen Täuschung nach § 123 BGB - OLG Rostock, Urteil vom 10. September 2009 - 3 U 229/08 -, juris, Rn. 58; S.-H. OLG, Urteil vom 2. November 2001 - 14 U 35/01 -, MDR 2002, 758 = juris, Rn. 6; OLG Köln, Urteil vom 26. Januar 1996 - 19 U 118/95 -, VersR 1996, 631 = juris, Rn. 13; Ellenberger, in: Palandt, BGB, 73. Aufl. 2014, § 123 Rn. 30; Moritz, in: Herberger u. a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 123 Rn. 37, 112.
  • VG Lüneburg, 27.08.1997 - 1 A 116/96
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 23. April 1998 - 2 M 168/97 -, DÖD 1999, 43 = juris, Rn. 22, und Urteil vom 15. Januar 1998 - 2 L 28/96 -, NordÖR 1998, 159 = juris, Rn. 29; VG Lüneburg, Urteil vom 27. August 1997 - 1 A 116/96 -, juris, Rn. 25; Scherer/Alff/Poretschkin, Soldatengesetz, 9. Aufl. 2013, § 46 Rn. 9; Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 2. Aufl. 2010, § 46 Rn. 35; Summer, in: Fürst u. a., GKÖD, Stand: April 2016, L § 14 BBG Rn. 12; v. Roetteken, in: v. Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand: Juli 2015, § 12 Rn. 96; Maiwald, in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, Stand: April 2016, § 12 BeamtStG Rn. 40.
  • OLG Köln, 26.01.1996 - 19 U 118/95

    Beweislast bei arglistiger Täuschung durch Unterlassen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    vgl. - jeweils zur arglistigen Täuschung nach § 123 BGB - OLG Rostock, Urteil vom 10. September 2009 - 3 U 229/08 -, juris, Rn. 58; S.-H. OLG, Urteil vom 2. November 2001 - 14 U 35/01 -, MDR 2002, 758 = juris, Rn. 6; OLG Köln, Urteil vom 26. Januar 1996 - 19 U 118/95 -, VersR 1996, 631 = juris, Rn. 13; Ellenberger, in: Palandt, BGB, 73. Aufl. 2014, § 123 Rn. 30; Moritz, in: Herberger u. a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 123 Rn. 37, 112.
  • OVG Niedersachsen, 04.02.2009 - 5 LA 479/07

    Entlassung aus der Laufbahnen der Mannschaften/Unteroffiziere bei der Bundeswehr

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 1 B 63/16
    OVG, Beschluss vom 4. Februar 2009- 5 LA 479/07 -, juris, Rn. 14; Sohm, in: Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 2. Aufl. 2010, § 46 Rn. 34.
  • VG Göttingen, 20.08.2019 - 3 B 130/19

    Absehen; Arglistige Täuschung; Auskunft; Auskunftsrecht; Beamtenverhältnis auf

    Das ist insbesondere dann der Fall, wenn die Beziehung der Beteiligten durch besondere Treuepflichten geprägt ist (allgemeine Auffassung in der Rechtsprechung, vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.1980 - 2 C 50/78 - und Urteil vom 18.09.1985 - 2 C 30.84 - OVG NRW, Beschluss vom 19.05.2016 - 1 B 63/16 - Sächs. OVG, Beschluss vom 20.07.2011 - 2 B 45/11 - Nds. OVG, Beschluss vom 04.02.2009 - 5 LA 479/07 - VG Halle, Beschluss vom 18.02.2019 - 5 B 159/18 - VG München, Urteil vom 19.10.2018 - M 21 K 18.922 - VG Schleswig, Beschluss vom 22.02.2018 - 12 B 12/18 - VG Augsburg, Urteil vom 26.10.2017 - Au 2 K 17.600 - VG Minden, Beschluss vom 04.11.2013 - 4 L 639/13 -, m.w.N., alle juris).
  • VG Augsburg, 26.10.2017 - Au 2 K 17.600

    Keine arglistige Täuschung bei gegebenem Verschweigensrecht

    Vermag er dies nicht nachvollziehbar darzutun, kann dies zu seinem Nachteil verwendet werden (OVG NW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris; Walz/Eichen/Sohm, SG, 3. Aufl. 2016, § 46 Rn. 35; siehe zum Ganzen: VG Würzburg, U.v. 29.8.2017 - W 1 K 16.1111 - juris Rn. 8).
  • VG Minden, 17.04.2020 - 12 K 896/18
    vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 3. September 1997 - 2 WD 54.96 -, juris Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 -, juris Rn. 7 ff.; VG Minden, Beschluss vom 4. November 2013 - 4 L 639/13 -, juris Rn. 12; VG Trier, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 1 K 537/08 -, juris Rn. 20.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 -, juris Rn. 15.

  • VG Würzburg, 29.08.2017 - W 1 K 16.1111

    Ernennung zum Soldaten auf Zeit durch arglistige Täuschung

    Insbesondere ist das Verschweigen von Tatsachen eine arglistige Täuschung, wenn die Ernennungsbehörde nach Tatsachen gefragt hat oder der Ernannte auch ohne Befragung weiß oder in Kauf nimmt, dass die verschwiegenen Tatsachen für die Entscheidung der Ernennungsbehörde erheblich sind oder sein können (OVG NRW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris; Walz/Eichen/Sohm, SG, 3. Aufl. 2016, § 46 Rn.34).

    Vermag er dies nicht nachvollziehbar darzutun, kann dies zu seinem Nachteil verwendet werden (OVG NRW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris; Walz/Eichen/Sohm, SG, 3. Aufl. 2016, § 46 Rn.35).

  • VG Würzburg, 07.03.2017 - W 1 K 16.1111

    Erfolgloser Antrag auf Prozesskostenhilfe - Entlassung eines Soldaten auf Zeit

    Insbesondere ist das Verschweigen von Tatsachen eine arglistige Täuschung, wenn die Ernennungsbehörde nach Tatsachen gefragt hat oder der Ernannte auch ohne Befragung weiß oder in Kauf nimmt, dass die verschwiegenen Tatsachen für die Entscheidung der Ernennungsbehörde erheblich sind oder sein können (OVG NRW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris; Walz/Eichen/Sohm, SG, 3. Aufl. 2016, § 46 Rn.34).

    Vermag er dies nicht nachvollziehbar darzutun, kann dies zu seinem Nachteil verwendet werden (OVG NRW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris; Walz/Eichen/Sohm, SG, 3. Aufl. 2016, § 46 Rn.35).

  • VG Köln, 23.10.2020 - 23 L 1489/20
    Der Tatbestand der arglistigen Täuschung ist nach der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung, vgl. BVerwG, Urteil vom 18. September 1985 - 2 C 30.84 -, juris Rn. 24 sowie OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 - Rn. 11 ff.

    In Bezug auf die fragliche innere Tatsache obliegt hingegen demjenigen, der die unrichtige Angabe gemacht hat, eine Mitwirkungspflicht und er muss erläutern, aus welchen Gründen er nicht den zutreffenden Sachverhalt angegeben hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 -, juris Rn. 15.

  • VG München, 19.10.2018 - M 21 K 18.922

    Entlassung eines Soldaten auf Zeit wegen arglistiger Täuschung

    Vermag er dies nicht nachvollziehbar darzutun, kann dies zu seinem Nachteil verwendet werden (vgl. zu all dem nur OVG NW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris Rn. 13 ff. m.w.N.).
  • VGH Bayern, 28.11.2018 - 6 C 18.2347

    Entlassung eines Soldaten auf Zeit wegen Verschweigens von Ermittlungsverfahren

    Dies ergibt sich aus dem Zusammenhang mit den im Bewerbungsbogen enthaltenen Hinweisen und der Belehrung zu den Fragen 22 bis 25 betreffend die unbeschränkte Auskunft aus dem Bundeszentralregister (vgl. OVG NW, B.v. 19.5.2016 - 1 B 63/16 - juris Rn. 7 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2020 - 1 B 1640/19

    Streit um die Entlassung eines Soldaten nach Betäubungsmittelkonsum;

    Zu der mit Blick auf die Vorläufigkeit des Begehrens vorzunehmenden (weiteren) Halbierung vgl. schon die Beschlüsse des beschließenden Senats vom 19. Juni 2017 - 1 B 477/17 -, juris, Rn. 18, vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 -, juris, Rn. 29, und vom 19. April 2010 - 1 B 427/10 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2021 - 1 A 1506/20
    vgl. insoweit allgemein den auch von dem Verwaltungsgericht zitierten Senatsbeschluss vom 19. Mai 2016 - 1 B 63/16 -, juris, Rn. 15 f., m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht