Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7328
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18 (https://dejure.org/2019,7328)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.03.2019 - 6 B 1459/18 (https://dejure.org/2019,7328)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 (https://dejure.org/2019,7328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Anspruch eines Oberrechtsrats auf Rückumsetzung auf den zuvor innegehabten Dienstposten; Beruhen einer Umsetzung auf sachwidrige...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BeamtStG § 35
    Anspruch eines Oberrechtsrats auf Rückumsetzung auf den zuvor innegehabten Dienstposten; Beruhen einer Umsetzung auf sachwidrigen Gründen oder einer unzureichenden Abwägung betroffener Belange

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Gelsenkirchen - 12 L 816/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2020, 117
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (16)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2013 - 1 B 1373/12

    Anspruch eines Beamten des Verfassungsschutzes auf vorläufige Rückumsetzung auf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    OVG NRW, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, juris Rn. 14, mit weiteren Nachweisen.

    vgl. dazu ausführlich OVG NRW, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, a. a. O. Rn. 10 f., mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung des BVerwG.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, a. a. O. Rn. 41; VGH BW, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 S 1773/18 -, IÖD 2018, 272 = juris Rn. 6, 10; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 14. November 2018 - 2 B 302/18 -, juris Rn. 16, und vom 9. November 2010 - 2 B 263/10 -, DÖD 2011, 89 = juris Rn. 10.

  • BVerwG, 04.07.2014 - 2 B 33.14

    Ermessensentscheidung bei Umsetzung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, Buchholz 232.01 § 35 BeamtStG Nr. 2 = juris Rn. 7 ff., vom 16. Juli 2012 - 2 B 16.12 -, USK 2012, 98 = juris Rn. 6, und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 -, IÖD 2012, 206 = juris Rn. 7 ff., und Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, Buchholz 232 § 55 BBG Nr. 16 = juris Rn. 19, jeweils mit weiteren Nachweisen.

    vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, a. a. O. Rn. 8.

  • BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

    Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 -, BVerwGE 147, 20 = juris Rn. 18 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2016 - 6 B 221/16 -, juris Rn. 15 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2016 - 6 B 221/16

    Konkurrentenstreitverfahren um den (Beförderungs-)Dienstposten einer Leiterin

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 -, BVerwGE 147, 20 = juris Rn. 18 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2016 - 6 B 221/16 -, juris Rn. 15 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2010 - 6 B 1107/10

    Umsetzung Vorwegnahme der Hauptsache Anordnungsgrund unzumutbare Nachteile

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Dezember 2014 - 6 B 1220/14 -, juris Rn. 10 f., vom 7. Oktober 2014 - 6 B 1021/14 -, ZD 2015, 95 = juris Rn. 5 f., und vom 6. Oktober 2010 - 6 B 1107/10 -, juris Rn. 2, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Sachsen, 09.11.2010 - 2 B 263/10

    Berücksichtigung von persönlichen und familiären Belastungen bei einer mit einem

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, a. a. O. Rn. 41; VGH BW, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 S 1773/18 -, IÖD 2018, 272 = juris Rn. 6, 10; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 14. November 2018 - 2 B 302/18 -, juris Rn. 16, und vom 9. November 2010 - 2 B 263/10 -, DÖD 2011, 89 = juris Rn. 10.
  • BVerwG, 26.05.2011 - 2 A 8.09

    Feststellungsklage; Feststellungsinteresse; Rehabilitationsinteresse; Umsetzung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, Buchholz 232.01 § 35 BeamtStG Nr. 2 = juris Rn. 7 ff., vom 16. Juli 2012 - 2 B 16.12 -, USK 2012, 98 = juris Rn. 6, und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 -, IÖD 2012, 206 = juris Rn. 7 ff., und Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, Buchholz 232 § 55 BBG Nr. 16 = juris Rn. 19, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • BVerwG, 21.06.2012 - 2 B 23.12

    Umsetzung; Umsetzungsermessen; dienstlicher Grund; Fürsorgepflicht;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, Buchholz 232.01 § 35 BeamtStG Nr. 2 = juris Rn. 7 ff., vom 16. Juli 2012 - 2 B 16.12 -, USK 2012, 98 = juris Rn. 6, und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 -, IÖD 2012, 206 = juris Rn. 7 ff., und Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, Buchholz 232 § 55 BBG Nr. 16 = juris Rn. 19, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • BVerwG, 16.07.2012 - 2 B 16.12

    Versetzung eines Beamten wegen politischer Betätigung mit dienstlichem Bezug;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, Buchholz 232.01 § 35 BeamtStG Nr. 2 = juris Rn. 7 ff., vom 16. Juli 2012 - 2 B 16.12 -, USK 2012, 98 = juris Rn. 6, und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 -, IÖD 2012, 206 = juris Rn. 7 ff., und Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, Buchholz 232 § 55 BBG Nr. 16 = juris Rn. 19, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • VGH Bayern, 25.03.2014 - 3 CE 13.2567

    Beamtenrecht; Umsetzung; Oberin (BesGr. A 9 + AZ); Pflegedienstleitung in JVA;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2019 - 6 B 1459/18
    vgl. etwa Sächs. OVG, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 2 B 267/16 , juris Rn. 21; Bay. VGH, Beschluss vom 25. März 2014 - 3 CE 13.2567 -, PflR 2014, 447 = juris Rn. 28.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2014 - 6 B 1021/14

    Umsetzung; Anordnungsgrund; Willkürverbot; Amtsangemessenheit; Amtsangemessene

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2014 - 6 B 1220/14

    Amtsangemessene Beschäftigung; Ehrenamt; Ehrverletzung; Feuerwehr; Umsetzung;

  • OVG Sachsen, 10.01.2017 - 2 B 267/16

    Umsetzung; Rückumsetzung

  • VGH Baden-Württemberg, 09.10.2018 - 4 S 1773/18

    Umsetzung eines Beamten

  • OVG Sachsen, 14.11.2018 - 2 B 302/18

    Umsetzung; Beteiligung des Personalrats; Ersatzmitglied

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2019 - 1 B 631/18

    Angemessenheit eines durch eine Umsetzung übertragenen Dienstpostens; Bewertung

  • VG Düsseldorf, 25.05.2020 - 2 L 3042/19
    vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, juris, Rn. 7 ff., vom 16. Juli 2012 - 2 B 16.12 -, juris, Rn. 6, und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 -, juris, Rn. 7 ff., und Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, juris, Rn. 19, jeweils mit weiteren Nachweisen; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 7.

    OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, juris, Rn. 14, und vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 9.

    OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 14 m.w.N.

    OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 16.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 18 und vom 21. Januar 2019 - 1 B 631/18 -, juris, Rn. 8, mit weiteren Nachweisen.

    vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 20, vom 15. Dezember 2014 - 6 B 1220/14 -, juris, Rn. 10 f., vom 7. Oktober 2014 - 6 B 1021/14 -, juris, Rn. 5 f., und vom 6. Oktober 2010 - 6 B 1107/10 -, juris, Rn. 2, jeweils mit weiteren Nachweisen.

    OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 22; mit Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, juris, Rn. 8.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 24, und vom 28. Juni 2013 - 1 B 1373/12 -, juris, Rn. 41; VGH BW, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 S 1773/18 -, juris, Rn. 6, 10; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 14. November 2018 - 2 B 302/18 -, juris, Rn. 16, und vom 9. November 2010 - 2 B 263/10 -, juris, Rn. 10.

  • OVG Niedersachsen, 14.12.2023 - 5 ME 100/23

    Anordnungsgrund; Disziplinarmaßnahme; Umsetzung; Willkürlichkeitsverbot

    Ein Anordnungsgrund besteht deswegen in Fällen einer Umsetzung nur, wenn dem betroffenen Beamten in sonstiger Weise ohne die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes schwere, (schlechthin) unzumutbare Nachteile drohen, die sich auch bei einem späteren Erfolg im Hauptsacheverfahren nicht mehr ausgleichen lassen (Nds. OVG, Beschluss vom 14.6.2021 - 5 ME 70/21 - Beschluss vom 3.12.2021 - 5 ME 92/21 -, juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 21.1.2019 - 1 B 631/18 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 18).

    Dies gilt auch, wenn Gegenstand des einstweiligen Anordnungsverfahrens eine beamtenrechtliche Umsetzungsentscheidung ist ( Nds. OVG, Beschluss vom 3.12.2021 - 5 ME 92/21 -, juris Rn. 9; OVG NRW, Beschluss vom 7.10.2014 - 6 B 1021/14 -, juris Rn. 5; Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 20).

    Ein unzumutbarer Nachteil kann allerdings anzunehmen sein, wenn sich die Umsetzung als materiell offensichtlich rechtswidrig erweist (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 14.6.2021 - 5 ME 70/21 - OVG NRW, Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 22 für den Fall einer fehlenden nachvollziehbaren Begründung; VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 9.10.2018 - 4 S 1773/18 -, juris Rn. 6, 10; Sächs. OVG, Beschluss vom 14.11.2018 - 2 B 302/18 -, juris Rn. 16).

    Zumindest dann, wenn die Umsetzung eines Beamten willkürlich erfolgt, liegt ein unzumutbarer Nachteil für diesen vor (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 24; VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 9.10.2018 - 4 S 1773/18 -, juris Rn. 10; Sächs. OVG, Beschluss vom 14.11.2018 - 2 B 302/18 -, juris Rn. 16).

    Die Rechtsschutzgarantie gebietet, dass dem Beamten die Hinnahme einer solchen Maßnahme, wenn sie sich als willkürlich erweist, auch nicht für die Dauer des Rechtsschutzverfahrens zugemutet wird (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 14.6.2021 - 5 ME 70/21 - OVG NRW, Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 22 ff.).

  • VG Düsseldorf, 17.10.2022 - 2 L 1125/22
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 22 mit Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, juris, Rn. 8.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 24 m.w.N.

    7 ff. m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 7.

    OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 9; Beschluss der Kammer vom 25. Mai 2020 - 2 L 3042/19 -, juris, Rn. 8.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris; Beschluss der Kammer vom 25. Mai 2020 - 2 L 3042/19 -, juris, Rn. 56.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2021 - 1 B 780/21

    Rückgängigmachung der Umsetzung eines Beamten auf eine andere Referatsleitung

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 -, juris, Rn. 7 ff. und vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 - juris, Rn. 7 ff.; Urteil vom 26. Mai 2011 - 2 A 8.09 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 7.

    vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 25. Juni 2001 - 1 B 789/01 -, juris, Rn. 7, vom 7. Oktober 2014- 6 B 1021/14 -, juris, Rn. 5, vom 9. Juli 2018- 1 B 1329/17 -, juris, Rn. 15 ff., vom 21. Januar 2019 - 1 B 631/18 -, juris, Rn. 8 und vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris, Rn. 18.

  • OVG Saarland, 05.09.2019 - 1 B 25/19

    Umsetzung eines Beamten nach dessen psychischer Erkrankung mit der Folge eines

    Zwar ist ein Anordnungsgrund für eine einstweilige Anordnung, mit der die Umsetzung eines Beamten auf einen anderen Dienstposten vorläufig rückgängig gemacht werden soll, wegen der mit der Anordnung verbundenen (vorläufigen) Vorwegnahme der Hauptsache nur gegeben, wenn dem betroffenen Beamten ohne die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes schwere und unzumutbare Nachteile drohen, die sich auch bei einem späteren Erfolg im Hauptsacheverfahren nicht mehr ausgleichen lassen.(siehe bspw. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.07.2021 - 4 S 1225/21
    Ein Anordnungsgrund besteht deswegen in Fällen solcher Art nur, wenn dem betroffenen Beamten in sonstiger Weise ohne die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes schwere, unzumutbare Nachteile drohen, die sich auch bei einem späteren Erfolg im Hauptsacheverfahren nicht mehr ausgleichen lassen (Senatsbeschluss vom 09.10.2018 - 4 S 1773/18 -, Juris Rn. 6; Sächs. OVG, Beschluss vom 14.10.2020 - 2 B 271/20 -, Juris Rn. 23; OVG NRW, Beschluss vom 21.03.2019 - 6 B 1459/18 -, Juris Rn. 18).

    Die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG gebietet es, dem Beamten die Hinnahme einer solchen offensichtlich rechtswidrigen, insbesondere willkürlichen Maßnahme auch nicht für die Dauer des Rechtsschutzverfahrens zuzumuten (vgl. Senatsbeschluss vom 07.03.1996 - 4 S 2546/95 -, Juris Rn. 4 f.; OVG S.-A., Beschluss vom 14.09.2020 - 1 B 92/20 -, Juris Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 21.03.2019 - 6 B 1459/18 -, Juris Rn. 22 ff.).

  • OVG Sachsen, 14.10.2020 - 2 B 271/20

    Umsetzung ohne sachlichen Grund; Anspruch auf Rückumsetzung bei unplausibler

    21 Auf die Frage, ob die Übertragung des neuen Dienstpostens den Anspruch des Antragstellers auf amtsangemessene Beschäftigung verletzt, kommt es aus den vorstehenden Gründen nicht entscheidungserheblich an (vgl. dazu Senatsbeschl. v. 10. Januar 2017 - 2 B 267/16 -, juris Rn. 22 - 23; OVG NRW, Beschl. v. 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 11 f.).

    Die Rechtsschutzgarantie gebietet, dass dem Beamten die Hinnahme einer solchen Maßnahme, wenn sie sich als willkürlich erweist, auch nicht für die Dauer des Hauptsacheverfahrens zugemutet wird (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 22 - 24; OVG Saarland Beschl. v. 5. September 2019 - 1 B 25/19 , juris Rn. 63 - 64; Senatsbeschl. v. 14. November 2018 - 2 B 302/18 -, juris Rn. 16; Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 123 Rn. 26).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2023 - 6 A 1822/21

    Umsetzung; Feststellungsklage; Feststellungsinteresse; Wiederholungsgefahr;

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 4.7.2014 - 2 B 33.14 -, Buchholz 232.01 § 35 BeamtStG Nr. 2 = juris Rn. 8, und Urteil vom 22.5.1980 - 2 C 30.78 -, BVerwGE 60, 144 = juris Rn. 23 f.; OVG NRW, Beschlüsse vom 21.3.2019 - 6 B 1459/18 -, NVwZ-RR 2020, 117 = juris Rn. 7, und vom 8.9.2010 - 1 B 541/10 -, juris Rn. 14 ff., jeweils m. w. N.
  • VG Wiesbaden, 08.11.2022 - 3 L 960/22

    Rechtswidrige Umsetzung bei Ermessensausfall

    Ein Anordnungsgrund besteht deswegen in Fällen solcher Art nur, wenn dem betroffenen Beamten in sonstiger Weise ohne die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes schwere, (schlechthin) unzumutbare Nachteile drohen, die sich auch bei einem späteren Erfolg im Hauptsacheverfahren nicht mehr ausgleichen lassen (OVG Münster, Beschluss vom 21.03.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 18ff m.w.N.).

    Der Antragsteller muss jedenfalls eine offensichtliche Rechtswidrigkeit einer Organisationsverfügung nicht dulden, insbesondere eine fürsorgewidrige Unterlassung einer Berücksichtigung seiner persönlichen Belange bei einem Ermessensausfall (OVG Münster, Beschluss vom 21.03.2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 22; Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 4 Rn. 71 m.w.N.).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.09.2020 - 1 M 92/20

    Verwendung eines Proberichters beim Gericht - Hinwirken auf Ernennung auf

    Angesichts der mangels nachvollziehbarer Begründung offensichtlichen materiellen Rechtswidrigkeit der Zuweisungsverfügung des Antragsgegners kann der Antragstellerin aber ein Abwarten der Entscheidung in der Hauptsache im Hinblick auf die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG nicht zugemutet werden (vgl. zur beamtenrechtlichen Umsetzung OVG NRW, Beschluss vom 21. März 2019 - 6 B 1459/18 -, juris Rn. 22 ff. m. w. N.; VGH BW, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 4 S 1773/18 -, juris Rn. 6).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2022 - 6 B 667/22

    Zuordnung eines Beamten zu einem neuen Fachbereich

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2019 - 12 B 61/19
  • VG Gelsenkirchen, 19.07.2019 - 12 L 400/19

    Versetzung Umsetzung Postnachfolgeunternehmen Behörde Betrieb Betriebsteil

  • VG Hannover, 05.10.2023 - 2 B 4469/23

    Abordnung; Beamter; Ermessen; Ermessensausfall; Ermessensfehler;

  • VG Köln, 30.08.2022 - 19 L 840/22
  • VG Gelsenkirchen, 15.03.2021 - 12 L 1811/20

    Bezirksrevisor, Abberufung, vorbeugender Rechtsschutz

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht