Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,20146
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19 (https://dejure.org/2020,20146)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.07.2020 - 18 B 746/19 (https://dejure.org/2020,20146)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. Juli 2020 - 18 B 746/19 (https://dejure.org/2020,20146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,20146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 22 L 3566/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2017 - 18 B 148/17

    Duldung eines Ausländers wegen dringender persönlicher Gründe aufgrund Erteilung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris Rn. 17 ff.

    Die Beantragung eines Passersatzpapiers durch die Ausländerbehörde ist jedoch regelmäßig - und so auch hier - eine konkrete Maßnahme zur Beendigung des Aufenthalts eines Ausländers im Sinne des § 60a Abs. 2 Satz 4 AufenthG a.F. vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris Rn. 21 f.

  • VGH Baden-Württemberg, 12.10.2005 - 11 S 1011/05

    Zuständigkeit des Regierungspräsidiums bei Erteilung einer

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 18 B 1772/05 -, juris Rn. 26 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10. Juli 2017 - 11 S 659/17 -, juris Rn. 31, sowie Beschluss vom 12. Oktober 2005 - 11 S 1011/05 -, juris Rn. 9, jeweils m.w.N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2012 - 18 E 1327/11

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Erfolgsaussichten eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
    Dabei kann die Frage dahinstehen, ob der Antragsteller mit Rücksicht auf eine Aufnahme der ihm mit Duldung vom 21. April 2020 erlaubten Beschäftigung als Paketzusteller, schon deshalb keinen Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe hat, weil er nicht dargetan hat, dass er nach seinen gegenwärtigen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen, auf die es für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ankommt, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 25. März 2015 - 18 E 1015/14 - und vom 9. Januar 2012 - 18 E 1327/11 -, juris m.w.N., nicht in der Lage ist, die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen zu können (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2006 - 18 B 1772/05

    Beschäftigungserlaubnis Mitwirkung Mitwirkungspflichten Passbeschaffung Duldung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 18 B 1772/05 -, juris Rn. 26 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10. Juli 2017 - 11 S 659/17 -, juris Rn. 31, sowie Beschluss vom 12. Oktober 2005 - 11 S 1011/05 -, juris Rn. 9, jeweils m.w.N.
  • VGH Bayern, 07.05.2018 - 10 CE 18.464

    Erteilung einer Beschäftigungserlaubnis im Eilverfahren

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 18 B 746/19
    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 10 CE 18.464 -, juris Rn. 6; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10. Juli 2017 - 11 S 659/17 -, juris Rn. 29 ff. m.w.N.
  • OVG Niedersachsen, 09.06.2021 - 13 ME 587/20

    Aktuell; aufschiebende Wirkung, Anordnung; Ausbildungsduldung; Ausländerbehörde;

    Jedoch können Duldung und Beschäftigungserlaubnis gleichermaßen einheitlich befristet sein, die Beschäftigungserlaubnis kann auch ereignisbefristet auf das Ende einer konkreten oder jeglicher Duldung (dann kommt es auf ununterbrochene Duldungszeiträume bzw. zeitliche Lücken an) erlassen worden sein (enger allerdings OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 21.7.2020 - 18 B 746/19 -, juris Rn. 5 und 8, Bayerischer VGH, Urt. v. 18.7.2018 - 19 BV 15.467 -, juris Rn. 24, und VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 10.7.2017 - 11 S 695/17 -, juris Rn. 29, 31, die bei gleichzeitigem Erlass mit Blick auf § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG einen "unlösbaren engen Zusammenhang" zwischen Duldung und Beschäftigungserlaubnis annehmen, welcher letztere zu einer "Nebenbestimmung (zur Duldung) im weiteren Sinne" mache; mit der Folge, dass die Beschäftigungserlaubnis spätestens mit dem Auslaufen der Duldung unwirksam werde).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.01.2021 - 12 S 3651/20

    Präventives Erwerbstätigkeitsverbot mit Erlaubnisvorbehalt für geduldeten

    Eintragungen in Duldungsbescheinigungen über die Zulässigkeit der Beschäftigung sind daher - auch mit Blick auf § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG - Nebenbestimmungen in einem weiteren Sinn (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.07.2017 - 11 S 695/17 -, juris Rn. 29 ff.; Bayerischer VGH, Urteil vom 18.07.2018 - 19 BV 15.467 -, juris Rn. 24; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.07.2020 - 18 B 746/19 -, juris Rn. 5 f.; VG Aachen, Beschluss vom 26.08.2020 - 8 L 466/20 -, juris Rn. 7; vgl. näher Funke-Kaiser in: GK-AufenthG, § 84 Rn. 41 ff. ; ders., a.a.O., § 60a Rn. 69 und Rn. 108 ; ders., a.a.O., § 60a Rn. 78 f. im Erscheinen).
  • VGH Bayern, 29.10.2020 - 10 CE 20.2240

    Erfolgloses Beschwerde im Eilverfahren mit dem Ziel der Erteilung einer

    Bei der Beschäftigungserlaubnis, die - wie vorliegend - zu einer (Ausbildungs-)Duldung erteilt wird, handelt es sich nämlich um eine Nebenbestimmung, die jeweils mit der Duldung als Hauptverwaltungsakt erlischt (vgl. zu § 4 Abs. 2 Satz 3 AufenthG in der bis zum 29. Februar 2020 geltenden Fassung: OVG NRW, B.v. 21.7.2020 - 18 B 746/19 - juris Rn. 7 ff.; BayVGH, B.v. 7.5.2018 - 10 CE 18.464 - juris Rn. 6; VGH BW, B.v. 10.7.2017 - 11 S. 695 - juris Rn. 31).
  • VG Aachen, 26.08.2020 - 8 L 466/20

    Beschäftigungserlaubnis; Widerruf Erledigung durch Zeitablauf; Neuerteilung;

    vgl. zu § 4 Abs. 2 Satz 3 AufenthG in der bis zum 29. Februar 2020 geltenden Fassung: OVG NRW, Beschluss vom 21. Juli 2020 - 18 B 746/19 -, juris, Rn. 7 ff. m.w.N.
  • VG München, 06.04.2021 - M 4 S 20.3996

    Geltungsdauer der Beschäftigungserlaubnis

    Bei der Beschäftigungserlaubnis, die - wie vorliegend - zu einer Duldung erteilt wird, handelt es sich um eine Nebenbestimmung, die jeweils mit der Duldung als Hauptverwaltungsakt erlischt (vgl. zu § 4 Abs. 2 Satz 3 AufenthG in der bis zum 29. Februar 2020 geltenden Fassung: OVG NRW, B.v. 21.7.2020 - 18 B 746/19 - juris Rn. 7 ff.; BayVGH, B.v. 7.5.2018 - 10 CE 18.464 - juris Rn. 6; VGH BW, B.v. 10.7.2017 - 11 S. 695 - juris Rn. 31).
  • VG Halle, 04.06.2021 - 1 B 173/21
    Eintragungen in Duldungsbescheinigungen über die Zulässigkeit der Beschäftigung sind daher - auch mit Blick auf § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG - Nebenbestimmungen in einem weiteren Sinn (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Juli 2017 - 11 S 695/17 -, juris; BayVGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - 19 BV 15.467 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. Juli 2020 - 18 B 746/19 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht