Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 15.11.2018 - 9 K 7742/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2013 - 2 A 1510/12

  Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung bzw. den …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  So ausdrücklich schon: BVerwG, Urteil vom 3. Februar 1984 - 4 C 54.80 -, BVerwGE 68, 342 = juris Rn. 11; vgl. auch OVG NRW, Urteile vom 19. September 2019 - 2 A 1310/16 -, juris Rn. 22 ff., und vom 2. Dezember 2013 - 2 A 1510/12 -, juris Rn. 55 ff.

  Dem vom Zulassungsantrag angeführten Urteil des beschließenden Senats vom 2. Dezember 2013 - 2 A 1510/12 -, juris, ist nichts anderes zu entnehmen.

• BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 54.80

  Zur Zulässigkeit von Verbrauchermärkten - Verfassungsmäßigkeit der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  vgl. BVerwG, Urteil vom 3. Februar 1984 - 4 C 54.80 - BVerwGE 68, 342, juris Rn. 10.

  So ausdrücklich schon: BVerwG, Urteil vom 3. Februar 1984 - 4 C 54.80 -, BVerwGE 68, 342 = juris Rn. 11; vgl. auch OVG NRW, Urteile vom 19. September 2019 - 2 A 1310/16 -, juris Rn. 22 ff., und vom 2. Dezember 2013 - 2 A 1510/12 -, juris Rn. 55 ff.

• BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 10.04

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  Dabei hat das Verwaltungsgericht seiner Prüfung einer Ausnahme von der Regelvermutung des § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO die dazu in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entwickelten Grundsätze zugrunde gelegt, insbesondere die aus BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, BVerwGE 124, 364 = juris Rn. 26; bestätigt durch Beschluss vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 -, juris Rn. 15, und explizit darauf verwiesen, dass danach die Widerlegbarkeit der Vermutungsregelung maßgeblich davon abhängt, welche Waren angeboten werden, auf welchen Einzugsbereich der Betrieb angelegt sei und in welchem Umfang zusätzlicher Verkehr hervorgerufen werde.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, BVerwGE 124, 364 = juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2020 - 2 A 3319/19 - Kuschnerus/Bischopink/Wirth, Der standortgerechte Einzelhandel, 2. Auflage 2018, Rn. 107.

 
• VG Wiesbaden, 09.06.2015 - 6 K 390/13

  Aldi und Lidl dürfen ihre Lebensmittelmärkte in der Äppelallee in Wiesbaden …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  Soweit der Zulassungsantrag schließlich auf zwei Urteile des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 9. Juni 2015 - 6 K 390/13.WI - und - 6 K 1130/14.WI - verweist, zeigt er einen Bezug zu der aufgeworfenen Frage und auf die vorliegenden städtebaulichen Verhältnisse am Vorhabenstandort nicht auf.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2017 - 2 A 1310/16

  Erteilung eines Vorbescheids für die Errichtung eines Lebensmittel-Discounters …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  So ausdrücklich schon: BVerwG, Urteil vom 3. Februar 1984 - 4 C 54.80 -, BVerwGE 68, 342 = juris Rn. 11; vgl. auch OVG NRW, Urteile vom 19. September 2019 - 2 A 1310/16 -, juris Rn. 22 ff., und vom 2. Dezember 2013 - 2 A 1510/12 -, juris Rn. 55 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2020 - 2 A 3319/19

  Berufung; Zulassung der Berufung; Zulassungsgrund

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, BVerwGE 124, 364 = juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 15. April 2020 - 2 A 3319/19 - Kuschnerus/Bischopink/Wirth, Der standortgerechte Einzelhandel, 2. Auflage 2018, Rn. 107.
• BVerwG, 01.08.2002 - 4 C 5.01

  Factory Outlet Center; Einkaufszentrum; Außenbereichsvorhaben; Beeinträchtigung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  Schließlich zielt § 11 Abs. 3 BauNVO - wie das Bundesverwaltungsgericht schon in dem vom Zulassungsantrag herausgehobenen Urteil vom 1. August 2002 - 4 C 5.01 -, (…juris Rn. 22) ausdrücklich ausgeführt hat, gerade auch darauf, den Einzelhandel an den Standorten zu sichern, die in das städtebauliche Ordnungssystem funktionsgerecht eingebunden sind.
• BVerwG, 09.07.2002 - 4 B 14.02

  Regelvermutung der negativen Auswirkungen großflächiger Einzelhandelbetriebe i.S. …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2002 - 4 B 14.02 -, juris Rn. 8; Bischopink, Bönker/Bischopink, BauNVO 2. Auflage 2018, § 11 BauNVO Rn. 146.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2017 - 2 A 1494/16

  Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 A 1494/16 -, juris Rn. 11, 22.
• BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

  Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2020 - 2 A 270/19

  Dabei hat das Verwaltungsgericht seiner Prüfung einer Ausnahme von der Regelvermutung des § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO die dazu in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entwickelten Grundsätze zugrunde gelegt, insbesondere die aus BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, BVerwGE 124, 364 = juris Rn. 26; bestätigt durch Beschluss vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 -, juris Rn. 15, und explizit darauf verwiesen, dass danach die Widerlegbarkeit der Vermutungsregelung maßgeblich davon abhängt, welche Waren angeboten werden, auf welchen Einzugsbereich der Betrieb angelegt sei und in welchem Umfang zusätzlicher Verkehr hervorgerufen werde.

• VGH Bayern, 07.02.2023 - 1 N 21.22

  Unwirksamer vorhabenbezogener Bebauungsplan für großflächigen Lebensmittelmarkt

  "Zentral" ist dabei nicht geographisch im Sinn einer Ortsmitte, sondern funktional zu verstehen (vgl. BVerwG, U.v. 17.12.2009 - 4 C 2.08 - BVerwGE 136, 10; OVG NW, B.v. 22.4.2020 - 2 A 270/19 - juris Rn. 19).