Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6151
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21.A (https://dejure.org/2023,6151)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24.03.2023 - 6 A 930/21.A (https://dejure.org/2023,6151)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24. März 2023 - 6 A 930/21.A (https://dejure.org/2023,6151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    GG Art 103 Abs 2; ZPO § 227; VwGO 116 Abs 2
    Terminverlegung Vertagung rechtliches Gehör Corona-Symptome Covid 19 ICD10-Code

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 78 Abs 3; AsylG, § 78 Abs 4; GG, Art 103 Abs 1; VwGO, § 116 Abs 2; VwGO, § 138 Nr 3; VwGO, § 173 S 1; ZPO, § 227 Abs 1; ZPO, § 227 Abs 2
    Iran: Erfolglose Berufung; keine Verletzung des rechtlichen Gehörs; keine ausreichende Darlegung des Zulassungsgrundes; bei Begehrung einer Terminverlegung bzw. Vertagung der mündlichen Verhandlung wegen Corona-Symptomen, ist zu berücksichtigen, dass sich diese im ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 173 S. 1; GG Art. 103 Abs. 1
    Glaubhaftmachen der Symptome für eine Terminverlegung bzw. Vertagung der mündlichen Verhandlung wegen Corona-Symptomen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

  • VGH Bayern, 04.01.2023 - 11 ZB 22.31274

    Terminverlegung wegen akuter Erkrankung des Prozessbevollmächtigten …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25.9.2013 - 1 B8.13 -, juris Rn. 13, vom 28.4.2008 - 4 B 47.07 -, juris Rn. 22, und vom 29.4.2004 - 3 B 119.03 -, juris Rn. 3, jeweils m. w. N.; Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 3.

    vgl. BSG, Beschluss vom 13.8.2015 - B 9 V13/15 B -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 13.4.2021 - 6 A 2041/18 -, juris Rn. 12, und vom 1.2.2018 - 4 A 10/18.A -, juris Rn. 24; Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 4; vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 20.4.2017- 2 B 69.16 -, juris Rn. 9 und vom 20.6.2000 - 5 B27.00 -, juris Rn. 10.

    vgl. Baudewin/Scheffer, NJW 2021, 3495, 3497; siehe hierzu auch: Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 6; zur zeitlich differenzierten Betrachtung der Anforderungen an einer erheblichen Grund im Kontext der Corona-Pandemie vgl.: BFH, Beschluss vom 22.10.2021 - IX B 15/21 -, juris Rn. 13; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 2.7.2020 - 3 W 41/20 -, NJW-RR 2020, 1325 = juris Rn. 13 f.

  • VGH Bayern, 25.08.2006 - 1 ZB 06.30747
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8.8.2007 - 10 B74.07 -, juris Rn. 8, und vom 4.2.2002 - 1 B 313.01 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 15.6.2022 - 11 A 942/22.A -, juris Rn. 16; Bay. VGH, Beschlüsse vom 6.6.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17, und vom 25.8.2006 - 1 ZB 06.30747 -, juris Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 4.2.1999 - 3 ZU 248/98.A -, juris Rn. 9.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 8.8.2007 - 10 B74.07 -, juris Rn. 8; Bay. VGH, Beschlüsse vom 6.6.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17, und vom 25. August 2006 - 1 ZB 06.30747 -, juris Rn. 3.

  • VGH Bayern, 06.06.2018 - 15 ZB 18.31230

    Unbegründeter Terminverlegungsantrag

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8.8.2007 - 10 B74.07 -, juris Rn. 8, und vom 4.2.2002 - 1 B 313.01 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 15.6.2022 - 11 A 942/22.A -, juris Rn. 16; Bay. VGH, Beschlüsse vom 6.6.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17, und vom 25.8.2006 - 1 ZB 06.30747 -, juris Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 4.2.1999 - 3 ZU 248/98.A -, juris Rn. 9.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 8.8.2007 - 10 B74.07 -, juris Rn. 8; Bay. VGH, Beschlüsse vom 6.6.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17, und vom 25. August 2006 - 1 ZB 06.30747 -, juris Rn. 3.

     
  • BFH, 22.10.2021 - IX B 15/21

    Ablehnung eines "coronabedingten" Terminsverlegungsantrags

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. Baudewin/Scheffer, NJW 2021, 3495, 3497; siehe hierzu auch: Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 6; zur zeitlich differenzierten Betrachtung der Anforderungen an einer erheblichen Grund im Kontext der Corona-Pandemie vgl.: BFH, Beschluss vom 22.10.2021 - IX B 15/21 -, juris Rn. 13; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 2.7.2020 - 3 W 41/20 -, NJW-RR 2020, 1325 = juris Rn. 13 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2018 - 4 A 10/18

    Gerichtliche Berücksichtigung eines Terminverlegungsantrags; Nachweis der …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BSG, Beschluss vom 13.8.2015 - B 9 V13/15 B -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 13.4.2021 - 6 A 2041/18 -, juris Rn. 12, und vom 1.2.2018 - 4 A 10/18.A -, juris Rn. 24; Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 4; vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 20.4.2017- 2 B 69.16 -, juris Rn. 9 und vom 20.6.2000 - 5 B27.00 -, juris Rn. 10.
  • OVG Hamburg, 29.09.2022 - 5 Bf 75/21

    Antrag auf Zulassung der Berufung im Asylrechtsstreit; rechtliches Gehör und …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Urteil vom 30.8.1982 - 9 C 1.81 -, DÖV 1983, 247 = juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 28.6.2012 - 13 A 1158/12.A -, juris Rn. 10; Hamb. OVG, Beschluss vom 29.9.2022 - 5 Bf 75/21.AZ -, juris Rn. 19; Bay. VGH, Beschluss vom 8.11.2019 - 5 ZB 19.33789 -, juris Rn. 24.
  • VGH Bayern, 08.11.2019 - 5 ZB 19.33789

    Kein Verfahrensmangel wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Urteil vom 30.8.1982 - 9 C 1.81 -, DÖV 1983, 247 = juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 28.6.2012 - 13 A 1158/12.A -, juris Rn. 10; Hamb. OVG, Beschluss vom 29.9.2022 - 5 Bf 75/21.AZ -, juris Rn. 19; Bay. VGH, Beschluss vom 8.11.2019 - 5 ZB 19.33789 -, juris Rn. 24.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2021 - 6 A 2041/18

    Geltendmachung der Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Verhandlung in der …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BSG, Beschluss vom 13.8.2015 - B 9 V13/15 B -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 13.4.2021 - 6 A 2041/18 -, juris Rn. 12, und vom 1.2.2018 - 4 A 10/18.A -, juris Rn. 24; Bay. VGH, Beschluss vom 4.1.2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 4; vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 20.4.2017- 2 B 69.16 -, juris Rn. 9 und vom 20.6.2000 - 5 B27.00 -, juris Rn. 10.
  • BVerwG, 30.08.1982 - 9 C 1.81

    Terminsänderung - Verweigerung - Rechtliches Gehör

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Urteil vom 30.8.1982 - 9 C 1.81 -, DÖV 1983, 247 = juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 28.6.2012 - 13 A 1158/12.A -, juris Rn. 10; Hamb. OVG, Beschluss vom 29.9.2022 - 5 Bf 75/21.AZ -, juris Rn. 19; Bay. VGH, Beschluss vom 8.11.2019 - 5 ZB 19.33789 -, juris Rn. 24.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 11 A 942/22

    Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs der 'erheblichen Gründe' für …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8.8.2007 - 10 B74.07 -, juris Rn. 8, und vom 4.2.2002 - 1 B 313.01 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 15.6.2022 - 11 A 942/22.A -, juris Rn. 16; Bay. VGH, Beschlüsse vom 6.6.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17, und vom 25.8.2006 - 1 ZB 06.30747 -, juris Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 4.2.1999 - 3 ZU 248/98.A -, juris Rn. 9.
  • BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01

    D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, …

  • BVerwG, 29.04.2004 - 3 B 119.03

    Vorliegen der Voraussetzungen für die Verlegung der Hauptverhandlung; Verletzung …

  • OLG Hamm, 14.09.2018 - 30 U 121/18

    Erkrankung; Säumnis; Terminverlegungsantrag; Versäumnisurteil

  • BVerwG, 20.04.2017 - 2 B 69.16

    Entfernung einer Polizeibeamtin aus dem Dienst wegen eines schwerwiegenden …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2012 - 13 A 1158/12

    Erforderlichkeit der Anwesenheit eines Beteiligten (hier: Asylbewerber) in der …

  • BVerwG, 28.04.2008 - 4 B 47.07

    Änderung der i.R.e. Planfeststellung getroffenen betrieblichen Regelungen eines …

  • OLG Zweibrücken, 02.07.2020 - 3 W 41/20

    Richterablehnung im Zivilprozess: Verweigerung einer im frühen Stadium der …

  • OVG Bremen, 22.12.2023 - 1 LA 113/23
    Nichts anders gilt, wenn die Verhandlung bereits begonnen hat (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 24.03.2023 - 6 A 930/21.A, juris Rn. 16).

    Insofern muss jedenfalls in diesen Fällen der Verhinderungsgrund bereits so dargelegt und untermauert sein, dass das Gericht ihn ohne weitere Nachforschungen selbst beurteilen kann (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 24.03.2023 - 6 A 930/21.A, juris Rn. 14 m.w.N.;… BayVGH, Beschl. v. 04.01.2023 - 11 ZB 22.31274, juris Rn. 4;… s.a. BVerwG, Beschl. v. 20.04.2017 - 2 B 69.16, juris Rn. 9).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 27.07.2023 - 13 A 10956/22

    Gehörsrüge wegen Ablehnung des Antrags auf Verlegung eines Termins zur mündlichen …

    Dies gilt insbesondere in denjenigen Fällen, in denen das Verwaltungsgericht die angegriffene Entscheidung ausdrücklich nicht auf solche Feststellungen stützte, in deren Zusammenhang der klägerische Vortrag als unglaubhaft oder der Kläger selbst als unglaubwürdig angesehen wurde (Anschluss an OVG Münster, Beschluss vom 24. März 2023 6 A 930/21.A , juris).

    Ungeachtet dessen legt die Antragsschrift auch nicht gemäß § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG dar, weshalb die persönliche Anwesenheit der Klägerin zu 1.) in der mündlichen Verhandlung zur Wahrung ihres Gehörsanspruchs überhaupt notwendig gewesen wäre (vgl. hierzu instruktiv: OVG NRW, Beschluss vom 24. März 2023 - 6 A 930/21.A -, juris Rn. 8 ff. m.w.N.).

    Deshalb ist es zur Wahrung ihres Gehörsanspruchs regelmäßig auch hinreichend, wenn sich (bloß) der Prozessbevollmächtigte zur Sache einlassen konnte (vgl. hierzu jüngst: OVG NRW, Beschluss vom 24. März 2023 - 6 A 930/21.A -, juris Rn. 8 m.w.N. zur st. Rspr. sowie ergänzend auch unten cc.).

  • OVG Sachsen, 19.04.2023 - 3 A 151/23

    Fiebrige Erkältung; Antrag auf Terminsaufhebung; Vertagungsgrund; …

    Deshalb sind eine Vertagung rechtfertigende erhebliche Gründe im Sinne des § 227 ZPO nur solche Umstände, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 25. September 2013 - 1 B 8.13 -, juris Rn. 13;… v. 28. April 2008 - 4 B 47.07 -, juris Rn. 22, und v. 29. April 2004 - 3 B 119.03 -, juris Rn. 3, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschl. v. 24. März 2023 - 6 A 930/21.A - juris Rn.6;… BayVGH, Beschl. v. 4. Januar 2023 - 11 ZB 22.31274 -, juris Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht