Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2013 - 14 E 50/13 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Bewilligung von Wohngeld i.R.d. Berücksichtigung der Kosten für Strom und Heizung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
WoGG § 9 Abs. 1; VwGO § 166; ZPO § 114 S. 1
Anspruch auf Bewilligung von Wohngeld i.R.d. Berücksichtigung der Kosten für Strom und Heizung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Münster - 5 K 1252/11
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2013 - 14 E 50/13
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- LSG Berlin-Brandenburg, 25.03.2010 - L 15 SO 32/09
Zinsen für Überziehungskredit; verspätete Leistungserbringung
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2013 - 14 E 50/13
Für den Regelungen des Sozialgesetzbuchs I (SGB I) unterfallende Sozialleistungen wie das Wohngeld (vgl. § 26 SGB I) sind die Nichtbeachtung der Vorschriften über die Fälligkeit durch § 44 SGB I abschließend geregelt, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1982 - 5 C 96.81 -, BVerwGE 66, 90 = juris (…dort Rn. 21), und LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010 - L 15 SO 32/09 -, FEVS 62, 133 = juris (…dort Rn. 34), was bedeutet, dass unter Beachtung auch der Fristen des § 44 Abs. 2 SGB I allenfalls eine Verzinsung mit 4 v.H. in Betracht kommt.vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1982 - 5 C 96.81 - und LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010 - L 15 SO 32/09 -, jeweils a.a.O., Soweit danach Ansprüche des Klägers gegen die Beklagte im Raum gestanden haben, dürfte dem im Verlauf des Beschwerdeverfahrens mit dem zwischenzeitlich ergangenen Bescheid der Beklagten vom 15. Februar 2013 Rechnung getragen worden sein.
- BVerwG, 08.07.1982 - 5 C 96.81
Sozialhilfeleistungen - Verzinsung
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2013 - 14 E 50/13
Für den Regelungen des Sozialgesetzbuchs I (SGB I) unterfallende Sozialleistungen wie das Wohngeld (vgl. § 26 SGB I) sind die Nichtbeachtung der Vorschriften über die Fälligkeit durch § 44 SGB I abschließend geregelt, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1982 - 5 C 96.81 -, BVerwGE 66, 90 = juris (…dort Rn. 21), und LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010 - L 15 SO 32/09 -, FEVS 62, 133 = juris (…dort Rn. 34), was bedeutet, dass unter Beachtung auch der Fristen des § 44 Abs. 2 SGB I allenfalls eine Verzinsung mit 4 v.H. in Betracht kommt.vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1982 - 5 C 96.81 - und LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010 - L 15 SO 32/09 -, jeweils a.a.O., Soweit danach Ansprüche des Klägers gegen die Beklagte im Raum gestanden haben, dürfte dem im Verlauf des Beschwerdeverfahrens mit dem zwischenzeitlich ergangenen Bescheid der Beklagten vom 15. Februar 2013 Rechnung getragen worden sein.