Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,50505
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18 (https://dejure.org/2021,50505)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26.11.2021 - 1 A 4790/18 (https://dejure.org/2021,50505)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26. November 2021 - 1 A 4790/18 (https://dejure.org/2021,50505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,50505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    BeamtVG a. F. § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EGRL 78/2000 Art.6 Abs. 2; EGRL 78/2000 Art.6 Abs. 1
    Ausbildungszeit Beamtenversorgung ruhegehaltfähige Dienstzeit Altersdiskriminierung Rechtfertigung Prozesszinsen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausbildungszeit; Beamtenversorgung; ruhegehaltfähige Dienstzeit; Altersdiskriminierung; Rechtfertigung; Prozesszinsen

  • rechtsportal.de

    Berücksichtigung der Ausbildung zum Fernmeldehandwerkerbei Festsetzung de Versorgungsbezüge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (24)

  • OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

    Anerkennung von Vordienstzeiten- Berufung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    Diese Einschränkung verstößt gegen das unionsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung aus der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 (Anschluss an VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, OVG Saarl., Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 - und Nds. OVG, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -).

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 29; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 36.

    vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 38; vgl. auch EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015 - C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 23 f., und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 ( Lesar ) -, juris, Rn. 18.

    vgl. EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015- C-529/13 - ( Felber ), juris, Rn. 27, und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 39 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 39 ff.

    vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 24; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 38; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 52, jeweils m. w. N.; Preis/Reuter, in: Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Aufl. 2019, § 6 Rn. 6.44.

    vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 39; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 53; vgl. auch EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 27 f.; kritisch Bokeloh, Anmerkung zu diesem Urteil, ZESAR 2017, S. 241, 246.

    vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

    vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 41; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 50 ff. mit ausführlicher Darstellung der Entstehungsgeschichte; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 34; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 43.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 53 f.; OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 35; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 44.

    vgl. überzeugend bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015- 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 56 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 45.

    vgl. bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 58; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 46 f.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 48 f.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 71 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 49; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 74 f.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 74; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 75.

  • VGH Baden-Württemberg, 17.12.2015 - 4 S 1211/14

    Beamtenversorgung; Berücksichtigung von Dienstzeiten vor dem 17. Lebensjahr

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    Diese Einschränkung verstößt gegen das unionsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung aus der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 (Anschluss an VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, OVG Saarl., Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 - und Nds. OVG, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -).

    Die von der Beklagten angewandte Vorschrift des § 12 Abs. 1 BeamtVG, nach der nur Ausbildungszeiten ab Vollendung des 17. Lebensjahres berücksichtigt werden könnten, sei - wie aus einem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2015 (4 S 1211/14) folge - unionsrechtswidrig und deshalb nicht anzuwenden.

    vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 23; OVG Saarland, Urteil vom 5. Juli 2013- 1 A 292/13 -, juris, Rn. 50; VG Hannover, Urteil vom 31. Mai 2013 - 2 A 2922/12 -, juris, Rn. 20; jeweils zur Anerkennungsfähigkeit einer Ausbildung als Fernmeldehandwerker im Rahmen des § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 29; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 36.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 32; vgl. zur Hinterbliebenenversorgung BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2010 - 2 C 47.09 -, juris, Rn. 12 f.

    vgl. EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015- C-529/13 - ( Felber ), juris, Rn. 27, und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 39 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 39 ff.

    vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

    vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    vgl. EuGH, Urteil vom 5. März 2009 - C-388/07 -, juris, Rn. 46; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 44.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 50 ff. mit ausführlicher Darstellung der Entstehungsgeschichte; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 34; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 43.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 53 f.; OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 35; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 44.

    vgl. überzeugend bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015- 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 56 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 45.

    vgl. bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 58; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 46 f.

    vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 59.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 71 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 49; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 74 f.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 74; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 75.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Dezember 2008- 2 C 9.08 -, juris, Rn. 15, sowie vom 27. Januar 2011 - 2 C 4.10 -, juris, Rn. 19 f.; OVG Saarland, Urteil vom 5. Juli 2013 - 1 A 292/13 -, juris, Rn. 53; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 81.

  • OVG Saarland, 17.04.2020 - 1 A 135/18

    Europarechtswidrigkeit der Nichtberücksichtigung vor Vollendung des 17.

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    Diese Einschränkung verstößt gegen das unionsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung aus der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 (Anschluss an VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, OVG Saarl., Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 - und Nds. OVG, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -).

    vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 24; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 38; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 52, jeweils m. w. N.; Preis/Reuter, in: Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Aufl. 2019, § 6 Rn. 6.44.

    vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 39; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 53; vgl. auch EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 27 f.; kritisch Bokeloh, Anmerkung zu diesem Urteil, ZESAR 2017, S. 241, 246.

    vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40.

    vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 41; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.

    vgl. auch OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 45.

    vgl. zu alledem auch OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 46.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 50 ff. mit ausführlicher Darstellung der Entstehungsgeschichte; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 34; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 43.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 53 f.; OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 35; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 44.

    vgl. überzeugend bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015- 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 56 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 45.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36.

    vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 48 f.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 71 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 49; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 74 f.

  • EuGH, 16.06.2016 - C-159/15

    Lesar - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    Die vom Kläger in Bezug genommene Entscheidung des VGH Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2015 sei durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 16. Juni 2016 (C-159/15) überholt.

    Dies werde auch durch das Urteil des EuGH vom 16. Juni 2016 (C-159/15) zur österreichischen Beamtenversorgung bestätigt.

    Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus dem Urteil des EuGH vom 16. Juni 2016 in der Rechtssache C-159/15.

    Die Ausführungen des zur österreichischen Beamtenversorgung ergangenen Urteils des EuGH vom 16. Juni 2016 (C-159/15 - Lesar ) seien auch auf die deutsche Regelung übertragbar.

    vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 38; vgl. auch EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015 - C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 23 f., und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 ( Lesar ) -, juris, Rn. 18.

    vgl. EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015- C-529/13 - ( Felber ), juris, Rn. 27, und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 39 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 39 ff.

    vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 24; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 38; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 52, jeweils m. w. N.; Preis/Reuter, in: Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Aufl. 2019, § 6 Rn. 6.44.

    vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 39; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 53; vgl. auch EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 27 f.; kritisch Bokeloh, Anmerkung zu diesem Urteil, ZESAR 2017, S. 241, 246.

    (cc) Diese Auslegung wird durch das von der Beklagten herangezogene Urteil des EuGH zur Anrechnung von Ruhegenusszeiten nach dem österreichischen Pensionssystem (C-159/15 - Lesar ) nicht in Frage gestellt.

    vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 ( Lesar ) -, juris, Rn. 32.

    vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 ( Lesar ) -, juris, Rn. 32.

    vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Yves Bot vom 25. Februar 2016 - C-159/15 -, juris, Rn. 27.

    vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Yves Bot vom 25. Februar 2016 - C-159/15 -, juris, Rn. 37.

    vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Yves Bot vom 25. Februar 2016 - C-159/15 -, juris, Rn. 43.

  • EuGH, 21.01.2015 - C-529/13

    Felber - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 38; vgl. auch EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015 - C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 23 f., und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 ( Lesar ) -, juris, Rn. 18.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2010 - 2 C 47.09 -, juris, Rn. 12; vgl. auch EuGH, Urteile vom 23. Oktober 2003 - C-4/02 und C-5/02 -, juris, Rn. 55 ff., und vom 21. Januar 2015- C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 21.

    vgl. EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015- C-529/13 - ( Felber ), juris, Rn. 27, und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - ( Lesar ), juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 39 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 39 ff.

    vgl. EuGH, Urteil vom 21. Januar 2015 - C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 23.

    Die Schlussanträge des Generalanwalts vom 25. Februar 2016, auf die der EuGH in seiner Entscheidung verweist, nehmen insoweit zunächst ausdrücklich Bezug auf die Rechtssache Felber (C-529/13) und dem dort aufgeworfenen Aspekt, dass das Mindestalter für den Eintritt in den öffentlichen Dienst in Österreich 18 Jahre betrage, so dass ein Beamter erst ab diesem Alter dem System der Beamtenpension angeschlossen werden und Beiträge dazu leisten könne.

    EuGH, Urteil vom 21. Januar 2015 - C-529/13 - ( Felber ), juris, Rn. 31.

  • VG Gelsenkirchen, 06.03.2020 - 3 K 5019/16

    Versorgung, ruhegehaltsfähige Dienstzeit, 17. Lebensjahr

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

    vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    In diesem Sinn aber: VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 33; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    So aber VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 33; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 28 zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

  • VG Ansbach, 12.09.2019 - AN 16 K 17.02720

    Berücksichtigung der Versorgungsbezüge - Berechnung des Ruhegehalts

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

    vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    In diesem Sinn aber: VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 33; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

    So aber VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 33; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 28 zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

  • BVerwG, 28.05.1998 - 2 C 28.97

    Prozeßzinsen für rückständige Versorgungsbezüge;; - , bei eindeutig bestimmter

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1998 - 2 C 28.97 -, juris, Rn. 10 f.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1998 - 2 C 28.97 -, juris, Rn. 13; Beschluss vom 9. Februar 2005 - 6 B 80.04 -, juris, Rn. 7.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1998 - 2 C 28.97 -, juris, Rn. 14.

  • EuGH, 26.09.2013 - C-476/11

    HK Danmark - Verbot der Diskriminierung wegen des Alters - Charta der Grundrechte

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. EuGH, Urteil vom 26. September 2013- C-476/11 ( HK Danmark ) -, juris, Rn. 44 ff.

    vgl. EuGH, Urteil vom 26. September 2013 - C-476/11 ( HK Danmark ) -, juris, Rn. 42, wonach die Vorschriften des Unionsrechts im Licht aller Sprachfassungen der Union einheitlich ausgelegt werden müssen.

    vgl. EuGH, Urteil vom 26. September 2013- C-476/11 ( HK Danmark ) -, juris, Rn. 50 ff.

  • BVerwG, 28.10.2010 - 2 C 47.09

    Hinterbliebenenversorgung; Alimentation; Lebenspartner; eingetragene

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18
    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2010 - 2 C 47.09 -, juris, Rn. 12; vgl. auch EuGH, Urteile vom 23. Oktober 2003 - C-4/02 und C-5/02 -, juris, Rn. 55 ff., und vom 21. Januar 2015- C-529/13 ( Felber ) -, juris, Rn. 21.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 32; vgl. zur Hinterbliebenenversorgung BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2010 - 2 C 47.09 -, juris, Rn. 12 f.

  • OVG Saarland, 05.07.2013 - 1 A 292/13

    Zur Ruhegehaltsfähigkeit von Ausbildungszeiten

  • BVerwG, 06.05.2014 - 2 B 90.13

    Berücksichtigung als ruhegehaltfähige Dienstzeit; vorgeschriebene Ausbildung;

  • EuGH, 19.06.2014 - C-501/12

    Specht - Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

  • EuGH, 05.03.2009 - C-388/07

    DER GERICHTSHOF STELLT KLAR, UNTER WELCHEN VORAUSSETZUNGEN DIE MITGLIEDSTAATEN

  • BVerwG, 09.02.2005 - 6 B 80.04

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Anforderungen an die Darlegung von

  • EuGH, 23.10.2003 - C-4/02

    Schönheit

  • BVerwG, 11.12.2008 - 2 C 9.08

    Ruhebezüge; Ausbildungszeit; ruhegehaltfähige Dienstzeit; Sonderurlaub bei der

  • BAG, 26.09.2017 - 3 AZR 72/16

    Betriebliche Altersversorgung - Altersgrenzen

  • BVerwG, 22.10.2012 - 8 B 40.12

    Zur übergangsweisen Anwendung mitgliedstaatlicher Vorschriften, die

  • BVerwG, 27.01.2011 - 2 C 4.10

    Ausbildungszeiten im Ausland; Berücksichtigung; ruhegehaltfähige Dienstzeit;

  • VG Hannover, 31.05.2013 - 2 A 2922/12

    Allgemeine Schulbildung; Ausbildung; Fernmeldehandwerker; Lehre; mittlerer

  • BVerwG, 05.03.2019 - 2 B 36.18

    Anerkennung einer dreijährigen Ausbildung zum Beratungsanwärter an der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 - 1 A 558/20

    Berücksichtigung der Ausbildungszeit zum Fernmeldehandwerker bei der Festsetzung

  • BVerwG, 05.12.2011 - 2 B 103.11

    Ruhegehaltfähigkeit; vordienstliche Tätigkeit, die zur Ernennung geführt hat;

  • VGH Bayern, 28.06.2022 - 14 BV 19.580

    Wiederaufgreifen eines bestandskräftig abgeschlossenen

    Aus dem gleichen Grund nicht entscheidungserheblich sind deshalb auch die von anderen Oberverwaltungsgerichten zu § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG (in seiner am 31. Dezember 1991 bzw. bis zum 10. Januar 2017 geltenden Fassung) hinsichtlich Art. 6 Abs. 1 RL 2000/78/EG problematisierten Aspekte (vgl. VGH BW, U.v. 17.12.2015 - 4 S 1211/14 - juris Rn. 42 ff.; OVG Saarl, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris Rn. 32 ff.; NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris Rn. 41 ff.; OVG NW, U.v. 26.11.2021 - 1 A 4790/18 - juris Rn. 54 ff; U.v. 10.12.2021 - 1 A 1517/20 - juris Rn. 27).

    Diese Judikatur des EuGH ist zu übertragen auf den streitgegenständlichen § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a.F., weshalb dieser gemäß Art. 6 Abs. 2 RL 2000/78/EG zulässig und folglich unionsrechtskonform ist (anders im Ergebnis VGH BW, U.v. 17.12.2015 - 4 S 1211/14 - juris Rn. 64 zum insoweit inhaltsgleichen § 6 Abs. 1 BeamtVG i.d.F.v. 30.6.1989; siehe auch jeweils zu § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG a.F. OVG Saarl, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris Rn. 40; NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris Rn. 54 ff.; OVG NW, U.v. 26.11.2021 - 1 A 4790/18 - juris Rn. 63 ff; U.v. 10.12.2021 - 1 A 1517/20 - juris Rn. 27).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2021 - 1 A 1517/20

    Berücksichtigung einer Ausbildungszeit als ruhegehaltfähige Dienstzeit

    vgl. hierzu im Einzelnen: OVG NRW, Urteil vom 26. November 2021 - 1 A 4790/18 -, demnächst in juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.01.2022 - 1 A 3081/19

    Berufung gegen Unberücksichtigtlassen der Ausbildungszeit vor Vollendung des 17.

    Mit ihrer hinsichtlich des § 55 Abs. 2 BeamtVG getroffenen Regelung erweist sie sich wegen dieser Relevanz für die Berechnung von Höchstgrenzen nach dem 10. Januar 2017 - anders als mit ihrer rein vergangenheitsbezogenen Regelung in Bezug auf § 12 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 BeamtVG a. F., die lediglich eine klarstellende Funktion hat, vgl. insoweit OVG NRW, Urteil vom 26. November 2021 - 1 A 4790/18 -, juris, Rn. 26, und Zahn, in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, Beamtenversorgungsgesetz des Bundes und der Länder, Stand: Oktober 2021, BeamtVG § 69k Rn. 8 - mithin als konstitutiv.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht