Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Genehmigungserfordernis der ursprünglichen Anlage bei wesentlicher Änderung; Entbehrlichkeit der Anhörung wegen Gefahr im Verzug

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Genehmigungserfordernis der ursprünglichen Anlage bei wesentlicher Änderung; Entbehrlichkeit der Anhörung wegen Gefahr im Verzug

• rechtsportal.de

  Genehmigungserfordernis der ursprünglichen Anlage bei wesentlicher Änderung; Entbehrlichkeit der Anhörung wegen Gefahr im Verzug

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Ordnungsverfügung wegen Veränderung einer genehmigten Anlage

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 16.05.2014 - 3 K 4825/12
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

Papierfundstellen

• DÖV 2017, 606

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2016 - 8 B 1395/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Stilllegungsverfügung betreffend zwei …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. November 2016 - 8 B 1395/15 -, juris Rn. 43 f. m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. November 2016 - 8 B 1395/15 -, juris Rn. 39 f. m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. November 2016 - 8 B 1395/15 -, juris Rn. 70.

• BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

  Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  Die Berufung ist nicht wegen der von der Klägerin geltend gemachten Abweichung des angegriffenen Urteils von dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. Dezember 2013 (7 B 19.13) und dessen Urteil vom 22. März 2012 (3 C 16.11) gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zuzulassen.

  Es kann dahinstehen, ob - wie die Klägerin geltend macht - das Verwaltungsgericht mit diesen Erwägungen der Sache nach den von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat, dass bei einer Anhörung nicht die beabsichtigte behördliche Maßnahme konkret angekündigt werden müsse, so aber BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 2013 - 7 B 19.13 -, DVBl 2014, 303 = juris Rn. 19; Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 -,BVerwGE 142, 205 = juris Rn. 12, sondern es genüge, dass der Betroffene auch ohne Kenntnis von einer konkret beabsichtigten Maßnahme Gelegenheit hatte, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern.

• BVerwG, 20.12.2013 - 7 B 19.13

  Urteile des Verwaltungsgerichtshofs Kassel zum Kernkraftwerk Biblis rechtskräftig

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  Die Berufung ist nicht wegen der von der Klägerin geltend gemachten Abweichung des angegriffenen Urteils von dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. Dezember 2013 (7 B 19.13) und dessen Urteil vom 22. März 2012 (3 C 16.11) gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zuzulassen.

  Es kann dahinstehen, ob - wie die Klägerin geltend macht - das Verwaltungsgericht mit diesen Erwägungen der Sache nach den von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat, dass bei einer Anhörung nicht die beabsichtigte behördliche Maßnahme konkret angekündigt werden müsse, so aber BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 2013 - 7 B 19.13 -, DVBl 2014, 303 = juris Rn. 19; Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 -,BVerwGE 142, 205 = juris Rn. 12, sondern es genüge, dass der Betroffene auch ohne Kenntnis von einer konkret beabsichtigten Maßnahme Gelegenheit hatte, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.1991 - 22 A 3120/91

  Asylverfahren; Berufungszulassung; Divergenz; Endergebnis

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 5. November 1991 - 22 A 3120/91.A -, NWVBl 1992, 183 = juris Rn. 10; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124 Rn. 182.
• BVerwG, 15.12.1983 - 3 C 27.82

  Voraussetzungen für das Vorliegen von "Gefahr im Verzug" bezüglich einer Anhörung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 3 C 27.82 -, BVerwGE 68, 267 = juris Rn. 56.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.1997 - 11 B 2005/97

  Ernstliche Zweifel; Auslegung; Richtigkeit einer Entscheidung; Erfolg; Mißerfolg

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 10. März 2004 - 7 AV 4.03 -, DVBl 2004, 838 = juris Rn. 8 f.; OVG NRW, Beschluss vom 6. November 1997 - 11 B 2005/97 -, NVwZ 1998, 530 = juris Rn. 4; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124 Rn. 98, 101 m. w. N.
• VGH Hessen, 21.01.2015 - 9 A 224/13

  Mehrere Flüssiggasbehälter als einheitliche Anlage.

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 21. Januar 2015 - 9 A 224/13 -, BImSchG-Rspr. § 4 Nr. 61 = juris Rn. 9; Hansmann/Röckinghausen, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, Band IV, Stand September 2016, § 1 4. BImSchV Rn. 5; Jarass, BImSchG, 11. Aufl. 2015, § 4 Rn. 62a.
• BVerwG, 30.05.2013 - 2 C 68.11

  Lehrerin, Dienstunfähigkeit; Verweigerung der ärztlichen Begutachtung; formelle …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 30. Mai 2013 - 2 C 68.11 -, BVerwGE 146, 347 = juris Rn. 31 m. w. N.
• BVerwG, 06.07.1984 - 7 C 71.82

  Erforderlichkeit einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung bei wesentlicher …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Juli 1984 - 7 C 71.82 -, BVerwGE 69, 351 = juris Rn. 10.
• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 - 8 A 1692/14

  vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 10. März 2004 - 7 AV 4.03 -, DVBl 2004, 838 = juris Rn. 8 f.; OVG NRW, Beschluss vom 6. November 1997 - 11 B 2005/97 -, NVwZ 1998, 530 = juris Rn. 4; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124 Rn. 98, 101 m. w. N.

• VG Münster, 23.09.2021 - 5 K 938/20

  War die Schließung eines Schlachtbetriebs im ersten Lockdown rechtswidrig; § 28 …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 3. Dezember 2004 - 6 A 10.02 -, juris, Rn. 13 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 30. Januar 2017 - 8 A 1692/14 -, juris, Rn. 53.
• VG Schwerin, 16.09.2020 - 7 A 1408/17

  Keine Nachholung einer fehlenden Öffentlichkeitsbeteiligung im Falle einer …

  Dort hat der Verordnungsgeber nur die Art der Anlagen im Einzelnen bestimmt, die der Genehmigungspflicht unterliegen (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, B. v. 30.01.2017 - 8 A 1692/14 -, juris Rn. 21 und 23).

  Die Grenze der zulässigen Auslegung ist dort erreicht, wo die Regelungsaussagen der 4. BImSchV unterlaufen würden und der Kreis der genehmigungsbedürftigen Anlagen über die Vorgaben der 4. BImSchV hinaus erweitert würde (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, B. v. 30.01.2017 - 8 A 1692/14 -, juris Rn. 23).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2021 - 8 B 1468/20

  Zwangsgeldandrohung auf Handlungspflichten in Form von …

  vgl. zur Erweiterung eines Anlagenbetriebs auf benachbarte Flächen OVG NRW, Beschluss vom 30. Januar 2017 - 8 A 1692/14 -, juris Rn. 11 ff.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. Januar 2017 - 8 A 1692/14 -, juris Rn. 11, 47.

• VG Düsseldorf, 15.09.2020 - 3 L 1617/20
  vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 16. Mai 2014 - 3 K 4825/12 - OVG NRW, Beschluss vom 30. Januar 2017 - 8 A 1692/14 -, juris; Kotulla, a.a.O., § 20 Rn. 43 ff.
• VG Köln, 30.06.2021 - 8 L 837/21
  vgl. BVerwG, Urteil vom 22.03.2012 - 3 C 16/11 -, juris, Rn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 30.01.2017 - 8 A 1692/14 -, juris, Rn. 53.