Rechtsprechung
| OVG Rheinland-Pfalz, 01.09.2005 - 1 A 10759/05.OVG |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 31 Abs 2 BauGB, § 34 Abs 2 BauGB, § 12 Abs 2 BauNVO
Unzulässigkeit von Stellplätzen im allgemeinen Wohngebiet wegen Veränderung des Gebietscharakters - Judicialis
Wohngebiet, allgemeines Wohngebiet, Fremdkörper; Stellplatz, Stellplätze, Bedarf, Nutzung, zugelassen, zugelassene Nutzung; Bestandsschutz, Genehmigung, Variationsbreite; Ausnahme, Befreiung; Gebietserhaltung, Gebietserhaltungsanspruch, Nachbarschutz
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Stellplätze für ein Betonwerk im allgemeinen Wohngebiet?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Begriff der zugelassenen Nutzung nach der Baunutzungsverordnung; Bauaufsichtlich genehmigte gewerbliche Nutzung eines Fremdkörpers in einem allgemeinen Wohngebiet; Bauplanungsrechtliche Eigenart der näheren Umgebung; Singuläre Anlage in einem auffälligen Kontrast zur ...
Verfahrensgang
- VG Koblenz, 18.11.2004 - 1 K 1488/04
- OVG Rheinland-Pfalz, 01.09.2005 - 1 A 10759/05.OVG
- BVerwG, 24.10.2005 - 4 C 11.05
- BVerwG, 07.12.2006 - 4 C 11.05
Papierfundstellen
- BauR 2005, 1813 (Ls.)
- BauR 2006, 75
Wird zitiert von ... (2)
- BVerwG, 07.12.2006 - 4 C 11.05
Stellplätze; zugelassene Nutzung; allgemeines Wohngebiet; Fremdkörper; Gebot der …
Auf die Berufung der Klägerin hat das Oberverwaltungsgericht mit Urteil vom 1. September 2005 (BauR 2006, 75) der Nachbarklage stattgegeben. - OVG Thüringen, 06.07.2011 - 1 KO 1461/10
Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Schreinerei; …
Nach der Rechtsprechung des Senats im Einklang mit derjenigen des Bundesverwaltungsgerichts (Senatsurteil vom 26. August 2010, 1 KO 863/07, Umdruck S. 13, im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 15. Februar 1990, 4 C 23/86, BVerwGE 84, 322, Ziff. 13 ff. in juris; s. auch OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 1. September 2005, 1 A 10759/05, BauR 2006, 75 = BRS 69 Nr. 79 (2005), Ziff. 21 ff. in juris) entfällt die gebietsprägende Wirkung solcher Anlagen, die zwar quantitativ erheblich sind, aber qualitativ den Rahmen der sonst vorhandenen Bebauung völlig überschreiten.