Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 2 Abs 32 S 1 Nr 1 AwSV, § 49 Abs 2 S 1 Nr 1 AwSV, § 49 Abs 3 AwSV, § 49 Abs 4 AwSV, § 49 Abs 5 AwSV
  Rechtsverordnung über die Festsetzung des Wasserschutzgebiets Koblenz-Urmitz; Belehrung über Rechtsbehelfe; geringfügige Änderungen gegenüber der Auslegungsfassung; künftige Wasserversorgung; Mindestschutzniveau; Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung

• esovgrp.de

  AwSV § 2,AwSV § 49,AwSV § 49 Abs 2,AwSV § 49 Abs 3,AwSV § 49 Abs 4,AwSV § 49 Abs 5,AwSV § 68,AwSV § 69,BauGB § ... 3,BauGB § 3 Abs 2,GG Art 12,GG Art 12 Abs 1,GG Art 14,GG Art 14 Abs 1,GG Art 19,GG Art 19 Abs 1,GG Art 20,GG Art 20 Abs 3,GG Art 20a,GG Art 3,GG Art 3 Abs 1,GG Art 31,GG Art 103,GG Art 103 Abs 1,GG Art 103 Abs 2,LWG § 54,LWG § 54 Abs 1,LWG § 108,LWG § 111,PflSchG § 12,PflSchG § 12 Abs 2,PflSchG § 3,PflSchG § 3 Abs 1,PflSchG § 3 Abs 3,VwGO § 47,VwGO § 47 Abs 1,VwGO § 47 Abs 2,VwGO § 73,VwGO § 73 Abs 5,VwGO § 86,VwGO § 86 Abs 1,VwGO § 87b,VwGO § 87b Abs 3,VwGO § 104,VwGO § 104 Abs 3,VwGO § 108,VwGO § 108 Abs 2,VwGO § 113,VwGO § 113 Abs 1,VwGO § 113 Abs 5,VwGO § 154,VwGO § 154 Abs 1,VwGO § 154 Abs 2,VwGO § 154 Abs 3,VwGO § 155,VwGO § 155 Abs 1,VwGO § 159,VwGO § 162,VwGO § 162 Abs 3,VwGO § 167,VwGO § 167 Abs 2,VwGO § 173,VwVfG § 36,VwVfG § 36 Abs 2,VwVfG § 3a,VwVfG § 3a Abs 1,VwVfG § 73,VwVfG § 73 Abs 1,VwVfG § 73 Abs 3,VwVfG § 73 Abs 4,VwVfG § 73 Abs 8,WHG § 2,WHG § 2 Abs 1,WHG § 48,WHG § 48 Abs 2,WHG § 51,WHG § 51 Abs 2,WHG § 52,WHG § 52 Abs 1,WHG § 62,WHG § 62 Abs 5,ZPO § 100,ZPO § 100 Abs 1,ZPO § 138,ZPO § 138 Abs 4,ZPO § 160
  Abgrenzung, Abstand, Abwasser, Adressat, Änderung, Allgemeinheit, Amtsermittlung, Anbau, Anforderung, Anhörung, Anhörungsbehörde, Anlage, Anlagenverordnung, Anordnung, Anstoß, Anstoßfunktion, Anstoßwirkung, Antrag, Antragsteller, Anwendungsbereich, Aufhebung, Aufklärung, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Abgrenzung; Abstand; Abwasser; Adressat; Allgemeinheit; Amtsermittlung; Anbau; Änderung; Anforderung; Anhörung; Anhörungsbehörde; Anlage; Anlagenverordnung ; Anordnung; Anstoß; Anstoßfunktion; Anstoßwirkung; Antrag; Antragsteller; Anwendungsbereich; Aufhebung; ...

Verfahrensgang

• OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19.OVG
• BVerwG, 30.12.2021 - 7 BN 2.21

Papierfundstellen

• DÖV 2021, 318

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (50)

• OVG Rheinland-Pfalz, 09.03.2000 - 1 C 12087/98

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Dafür reicht es aus, dass das Vorkommen für die Trinkwasserversorgung überhaupt geeignet ist (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. März 2000 - 1 C 12087/98.OVG -, ESOVGRP).

  Eingriffe in der Form von Schutzgebietsverordnungen müssen demnach geeignet sein, das angestrebte Schutzziel zu erreichen, sie müssen erforderlich im Sinne des geringsten Eingriffs sein, und sie müssen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn entsprechen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. März 2000, a.a.O.).

  Des Weiteren bleibt zu sehen, dass wegen der wachsenden Bedeutung der Trinkwasserversorgung das öffentliche Interesse an einer gesicherten Wasserversorgung gegenüber anderen Belangen fast immer vorrangig ist (vgl. OVG RP, Urteil vom 9. März 2000 - 1 C 12087/98.OVG -, siehe auch Urteil vom 8. Mai 2008 - 1 C 10511/06.OVG -, jeweils juris).Dabei sind verbleibende Erschwernisse sowie eine eingeschränkte Planungs- und Investitionssicherheit als (noch) verhältnismäßig hinzunehmen (OVG RP…, Urteil vom 8. Mai 2008, a.a.O.).

• OVG Rheinland-Pfalz, 08.05.2008 - 1 C 10511/06

  Festsetzung eines Trinkwasserschutzgebietes und entsprechender Schutzzonen durch …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  71 Verfahrensfehlerhaft im Sinne des § 73 Abs. 8 Satz 1 VwVfG sind nur solche Änderungen, die wesentlich (erheblich) sind; geringfügige Neubelastungen reichen nicht aus (so ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 12. August 2009 - 9 A 64/07 - siehe auch Urteil vom 4. April 2012 - 4 C 8/09 u.a. - OVG RP, Urteil vom 8. Mai 2008 - 1 C 10511/06.OVG - jeweils juris;… a.A. Wysk in Kopp/Ramsauer, VwVfG, 20. Auflage 2019, § 73 Rn. 140;… Schink in Knack/Henneke, VwVfG, 11. Auflage 2020, § 73 Rn. 180, wonach auf eine Gelegenheit zur Stellungnahme bereits bei einer nur unwesentlich stärkeren Betroffenheit nicht verzichtet werden kann).

  Dieser ist rechtlich nur beschränkt überprüfbar, nämlich auf die Wahl nachvollziehbarer Maßstäbe, und betrifft unter dem Aspekt der Erforderlichkeit letztlich nur die Erweiterung des Wasserschutzgebiets über das Wassereinzugsgebiet hinaus.(vgl. BVerwG, Urteil vom 2. August 2012 - 7 CN 1/11 - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 8. Mai 2008 - 1 C 10511/06.OVG -, jeweils juris).

  Des Weiteren bleibt zu sehen, dass wegen der wachsenden Bedeutung der Trinkwasserversorgung das öffentliche Interesse an einer gesicherten Wasserversorgung gegenüber anderen Belangen fast immer vorrangig ist (vgl. OVG RP, Urteil vom 9. März 2000 - 1 C 12087/98.OVG -, siehe auch Urteil vom 8. Mai 2008 - 1 C 10511/06.OVG -, jeweils juris).Dabei sind verbleibende Erschwernisse sowie eine eingeschränkte Planungs- und Investitionssicherheit als (noch) verhältnismäßig hinzunehmen (OVG RP, Urteil vom 8. Mai 2008, a.a.O.).

• OVG Sachsen-Anhalt, 17.03.2010 - 3 K 319/09

  Alkoholverbotsverordnung der Landeshauptstadt Magdeburg unwirksam

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Wenn - wie hier - eine bußgeldbewehrte Verbotsvorschrift im Streit steht, muss sich diese zudem an den strengeren Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG messen lassen (vgl. OVG LSA, Urteil vom 17. März 2010 - 3 K 319/09 -, juris).

  In Grenzfällen ist auf diese Weise wenigstens das Risiko einer Ahndung erkennbar (OVG LSA, Urteil vom 17. März 2010, a.a.O.; siehe zum Ganzen auch BayVGH, Beschluss vom 28. April 2020 - 20 NE 20.849 -, juris).

 
• VGH Bayern, 29.12.2011 - 22 N 08.190

  Normenkontrollverfahren gegen Festsetzung eines Wasserschutzgebietes zum Schutz …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Die veranschlagte Wassermenge von 7 Mio. m³/a ist damit keineswegs zu hoch, zumal eine Angebotsreserve von 20 bis 30 Prozent des Verbrauchs ohnehin grundsätzlich unbedenklich erscheint (BayVGH, Urteil vom 29. Dezember 2011 - 22 N 08.190 -, juris).

  Selbst wenn man aber der Auffassung ist, dass wegen des Eigentumsschutzes Betroffener nach Art. 14 GG nicht ohne weiteres von den vorhandenen Brunnenstandorten ausgegangen und auf eine alternative Prüfung nicht verzichtet werden kann, gilt dies nur dann, wenn eine sich aufdrängende alternative Trinkwassererschließung mit zumutbarem Aufwand hätte ernsthaft in Betracht gezogen werden müssen (vgl. BayVGH, Urteil vom 29. Dezember 2011 - 22 N 08.190 -, BayVBl. 2012, 500).

• VGH Bayern, 28.08.2019 - 8 N 17.523

  Wasserrecht - Wasserschutzgebiet in der Gemeinde Schwangau

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Eine Wasserschutzgebietsverordnung hat einen effektiven, nicht stets aber einen optimalen Grundwasserschutz zu gewährleisten (BayVGH, Urteil vom 28. August 2019 - 8 N 17.523 -, juris).

  Vorhandene Bebauungen und Gewässerbenutzungen, denen Bestandsschutz zuerkannt wurde, schließen es nicht aus, weitere Gefährdungspotenziale durch zusätzliche Verbote und Beschränkungen zu verhüten (BayVGH, Urteil vom 28. August 2019 - 8 N 17.523 -, juris).

• OVG Saarland, 22.04.1993 - 8 N 2/92

  Trinkwassersicherung; Bedeutung; Ortskerne; Gewerbegebiet; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Zwar kann nicht pauschal auf die Hinweise im DVGW-Arbeitsblatt W 101 zurückgegriffen werden; eine Einzelfallprüfung, ob die darin aufgestellten Kriterien auch auf das Untersuchungsgebiet zutreffen, bleibt deshalb notwendig (vgl. auch OVG Saarland, Beschluss vom 22. April 1993 - 8 N 2/92 -, juris; gleichlautend Beschluss vom selben Tag - 8 N 3/92 -, ZfW 1994, 297).

  Deshalb stimmt der Senat mit den Antragstellern im Ausgangspunkt darin überein, dass in Wasserschutzgebieten abgesehen von generellen Verboten auch Beschränkungen, wie die Einführung einer wasserrechtlichen Genehmigungspflicht, ein Instrumentarium sein können, um dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Einzelfall zu entsprechen (vgl. OVG Saarland, Beschluss vom 22. April 1993 - 8 N 2/92 -, juris).

• BVerwG, 12.08.2009 - 9 A 64.07

  Planfeststellung; enteignungsrechtliche Vorwirkung; gerichtliche Kontrolle; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  71 Verfahrensfehlerhaft im Sinne des § 73 Abs. 8 Satz 1 VwVfG sind nur solche Änderungen, die wesentlich (erheblich) sind; geringfügige Neubelastungen reichen nicht aus (so ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 12. August 2009 - 9 A 64/07 - siehe auch Urteil vom 4. April 2012 - 4 C 8/09 u.a. - OVG RP, Urteil vom 8. Mai 2008 - 1 C 10511/06.OVG - jeweils juris;… a.A. Wysk in Kopp/Ramsauer, VwVfG, 20. Auflage 2019, § 73 Rn. 140;… Schink in Knack/Henneke, VwVfG, 11. Auflage 2020, § 73 Rn. 180, wonach auf eine Gelegenheit zur Stellungnahme bereits bei einer nur unwesentlich stärkeren Betroffenheit nicht verzichtet werden kann).

  Dagegen bedarf es keines ergänzenden Anhörungsverfahrens, wenn die Änderung den Aufgabenbereich einer Behörde oder einer Vereinigung oder Belange Dritter geringer als bisher berührt oder sich sonst ausschließlich positiv auswirkt (BVerwG, Urteil vom 12. August 2009, a.a.O.).

• BVerwG, 06.07.1984 - 4 C 22.80

  Ausreichende Kennzeichnung des Plangebiets in der Bekanntmachung des Planentwurfs …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Wann diese Voraussetzung im Einzelfall gegeben ist, wird wesentlich von den jeweiligen konkreten Umständen abhängen (vgl.BVerwG Urteil vom 6. Juli 1984 - 4 C 22/80 -, BVerwGE 69, 344).

  Entscheidend wird stets sein, den interessierten Bürger darauf aufmerksam zu machen, welchen Teil des Gemeindegebiets der Plangeber durch die Rechtsverordnung zu erfassen gedenkt (vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Juli 1984, a.a.O.; siehe auch BayVGH, Urteil vom 11. April 2000 - 22 N 99.2159 -, BayVBl. 2000, 531).

• VGH Bayern, 28.04.2020 - 20 NE 20.849

  Kontaktreduzierung über ein Wohnungsverlassungsverbot

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  In Grenzfällen ist auf diese Weise wenigstens das Risiko einer Ahndung erkennbar (OVG LSA…, Urteil vom 17. März 2010, a.a.O.; siehe zum Ganzen auch BayVGH, Beschluss vom 28. April 2020 - 20 NE 20.849 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 07.12.2009 - 3 S 170/07

  Normenkontrollverfahren gegen eine Rechtsverordnung zur Festsetzung eines …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

  Die bei einer Ausweisung vorgefundene und in Kenntnis der Wasserbehörde genutzte Anlage der öffentlichen Wasserversorgung kann deshalb im Rahmen einer verwaltungsgerichtlichen Kontrolle in der Regel nicht in Frage gestellt werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 7. Dezember 2009 - 3 S 170/07 -, NuR 2010, 659).
• BFH, 16.08.1999 - VIII B 63/99

  Urlaub als Grund für Terminsverlegung?
• VGH Bayern, 12.07.2018 - 8 N 16.2439

  Festsetzung eines Wasserschutzgebiets zum Schutz des Grundwassers
• VGH Hessen, 19.12.1990 - 4 NG 1374/90

  Zum Abwägungsgebot bei der Aufstellung eines Bebauungsplans; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2018 - 20 A 499/16

  Zulassung der Verfüllung der Polder 4 und 5 als die durch die Abgrabung von Kies …
• FG Schleswig-Holstein, 26.03.2019 - 4 K 187/18

  Zur Zulässigkeit einer Klage gegen einen "Nullbescheid", wenn eine Veränderung …
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.01.2020 - 6 A 10583/19

  Straßenausbaubeitrag für die Umstellung der Straßenbeleuchtung auf LED-Technik
• BVerwG, 26.01.1989 - 6 C 66.86

  Versagung des rechtlichen Gehörs bei Ablehnung eines Vertagungsantrags unter …
• BVerwG, 02.11.2007 - 3 B 58.07

  Rechtliches Gehör; Bestreiten mit Nichtwissen; Amtsermittlungspflicht; materielle …
• BFH, 14.03.2012 - V B 89/11

  Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde - Urlaub als erheblicher Grund für eine …
• BVerwG, 05.11.2001 - 9 B 50.01

  Abfallgebühren; Gebührenmodell; Aufwandgebühr; Ferienwohnung; Abfallbesitzer; …
• VGH Bayern, 13.02.2008 - 22 N 06.484

  Wasserschutzgebiet
• BVerfG, 11.05.2007 - 2 BvR 543/06

  Akustische Wohnraumüberwachung ("Großer Lauschangriff"; Verfassungsmäßigkeit der …
• BVerwG, 17.01.1986 - 4 C 80.82

  Zulässigkeit einer begrenzten Erweiterung infolge eingetretenen Bestandsschutzes; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 27.09.1989 - 10 C 42/88
• BVerwG, 12.09.1980 - 4 C 89.77

  Wasserrechtliche Planfeststellung betreffend die Anlegung von Fischteichen; …
• BVerwG, 23.01.1984 - 4 B 157.83

  Wasserschutzgebiete - Ermessen der Wasserbehörden - Nutzungsbeschränkungen
• OVG Niedersachsen, 14.11.2018 - 13 KN 249/16

  50-Tage-Linie; anerkannte Regeln der Technik; antizipiertes …
• BVerfG, 17.11.2009 - 1 BvR 2717/08

  Bestimmtheitsgebot bei Straf- und Bußgeldtatbeständen (Analogieverbot; …
• BVerwG, 19.03.1991 - 9 B 56.91

  Sachverhaltsaufklärungspflicht - Verletzung der Mitwirkungspflicht - …
• OVG Saarland, 22.04.1993 - 8 N 3/92

  Rechtmäßigkeit einer Verordnung über die Festsetzung eines Wasserschutzgebiets; …
• BVerwG, 06.11.2007 - 4 BN 44.07
• OVG Niedersachsen, 20.12.2017 - 13 KN 67/14

  Verbot der Errichtung und Erweiterung von Anlagen zur Erzeugung von Biogas in …
• BVerwG, 15.06.2016 - 9 C 19.15

  Verwaltungsakt; Steuerbescheid; Steuermessbescheid; Steuerschuld; Grundsteuer; …
• BVerwG, 29.06.2007 - 4 BN 22.07

  Voraussetzungen für die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung; Umfang der …
• BVerwG, 12.03.1998 - 4 C 10.97

  Außenbereich; Garage; Zulässigkeitsvoraussetzungen; Ersatzbau; Erweiterung eines …
• BVerfG, 19.09.2018 - 2 BvF 1/15

  Vorschriften über den Zensus 2011 verfassungsgemäß
• BVerwG, 02.08.2012 - 7 CN 1.11

  Normenkontrolle; Beschwer; Grundwasser; Trinkwasservorkommen; Wasserschutzgebiet; …
• BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 668/04

  Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.04.2021 - 8 C 10535/19

  Überplanung eines Sondergebiets "Jugendherberge"; Bindungswirkung der Aussagen im …
• VGH Bayern, 15.04.2009 - 8 ZB 08.3146
• BVerwG, 30.01.2008 - 9 A 27.06

  Planfeststellung; Planrechtfertigung; Änderung der tatsächlichen Verhältnisse; …
• BVerwG, 03.03.2011 - 9 A 8.10

  Planauslegung; Anstoßfunktion; Gutachten; Ausführungsplanung; informelles …
• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach
• OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19

  Anforderungen an den Bekanntmachungstext der öffentlichen Auslegung eines …
• VGH Bayern, 11.04.2000 - 22 N 99.2159
• BVerwG, 27.10.2000 - 4 A 18.99

  FFH-Richtlinie; potentielles Schutzgebiet; Schutzregime; gemeinschaftsrechtliche …
• BVerwG, 08.06.1995 - 4 C 4.94

  Straßenrechtliche Planfeststellung - Entscheidung durch Teilurteil - Teilbarkeit …
• BVerfG, 04.05.1983 - 1 BvL 46/80

  Prüfingenieure
• BVerwG, 04.04.2012 - 4 C 8.09

  Luftrechtliche Planfeststellung; Flughafenausbau; Planfeststellungsbeschluss; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 19.01.2021 - 1 A 10131/20

  Unzulässige Klagen gegen Bewilligung zur Grundwasserentnahme

• VGH Baden-Württemberg, 26.02.2021 - 1 S 550/21

  Corona: Rechtsanwalt darf auch als Anhänger der "Kirche des Bizeps" nicht ins …

  Rechtsverordnungen und Satzungen, die Gesetze nur im materiellen Sinn darstellen, fallen demgegenüber nicht in den Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. nur OVG Rh.-Pf., Urt. v. 29.09.2020 - 1 C 10840/19 - juris).
• VGH Bayern, 16.08.2022 - 8 N 19.1138

  Normenkontrollantrag gegen Wasserschutzgebietsverordnung

  Das Allgemeinwohlinteresse, Gewässer zugunsten der künftigen öffentlichen Wasserversorgung vor nachteiligen Einwirkungen zu schützen (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1990 - 7 NB 1.90 - NVwZ 1990, 972 = juris Rn. 3), ist bei der Erweiterung bestehender Wassergewinnungsanlagen gleichermaßen relevant (vgl. OVG RhPf, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - ZNER 2021, 186 = juris Rn. 108 f.).

  aa) Das Landratsamt hat zutreffend erkannt, dass eine Alternativenprüfung auch im Fall des Weiterbetriebs eines vorhandenen, wasserrechtlich genehmigten Standorts nicht von vorneherein unterbleiben darf (…vgl. BayVGH, U.v. 8.4.2020 - 8 N 16.2210 u.a. - BayVBl 2020, 556 = juris Rn. 29 m.w.N.;… zustimmend Breuer/Gärditz, Öffentliches und privates Wasserrecht, Rn. 1082;… vgl. auch BVerfG, B.v. 20.5.2021 - 1 BvR 224/21 = juris Rn. 2; a.A. OVG RhPf, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - ZNER 2021, 186 = juris Rn. 133;… VGH BW, U.v. 24.3.2014 - 3 S 280/10 - juris Rn. 80).

  Eine Angebotsreserve in dieser Größenordnung ist aber nicht zu beanstanden (…vgl. BayVGH, U.v. 29.12.2011 - 22 N 08.190 - BayVBl. 2012, 500 = juris Rn. 38; OVG RhPf, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - ZNER 2021, 186 = juris Rn. 115).

• VGH Bayern, 05.10.2021 - 8 N 17.1354

  Schutzkonzept bei Festsetzung von Wasserschutzgebiet

  Dies steht in Einklang mit den Vorgaben in den Regelwerken, wonach grundsätzlich auf die maximal möglichen Entnahmebedingungen bzw. die genehmigten Fördermengen abzustellen ist (vgl. Merkblatt des LfU Nr. 1.2/7, Nr. 6.2 S. 22; DVGW-Arbeitsblatt W 101 Nr. 4.3.1 S. 8; siehe auch OVG RP, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - juris Rn. 139).

  Dabei kann etwa auf Eckpunkte von Flurstücken oder auf Vermessungspunkte zurückgegriffen werden (vgl. auch OVG RhPf, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - UPR 2021, 200 = juris Rn. 155).

  Von Bagatellregelungen bei der Einbeziehung von kleinen Teilflächen (vgl. dazu etwa OVG RhPf, U.v. 29.9.2020 - 1 C 10840/19 - UPR 2021, 200 = juris Rn. 155) zu unterscheiden ist jedoch die Frage, ob eine vollständige Einbeziehung allein dadurch gerechtfertigt werden kann, dass ein einheitliches Flurstück vorliegt.

 
• VGH Baden-Württemberg, 19.01.2021 - 2 S 1948/19

  Wettbürosteuer, die nach den im Wettbüro getätigten Brutto-Wetteinsätzen bemessen …

  b) Entgegen der Ansicht der Antragstellerin gelten hier nicht im Hinblick auf den in § 10 WBS 2018 geregelten Ordnungswidrigkeitentatbestand die strengeren Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG (a.A. offenbar VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 15.12.2008 - 1 S 2256/07 - juris Rn. 70 zu einer Sperrgebietsverordnung; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.09.2020 - 1 C 10840/19 - juris Rn. 198 ff. zu einer Wasserschutzgebietsverordnung; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 28.04.2020 - 20 NE 20.849 - juris Rn. 34 ff. zu einer Corona-Verordnung;… vgl. hierzu auch BVerfG, Kammerbeschluss vom 18.04.2020 - 1 BvR 829/20 - juris Rn. 9 ff.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 24.02.2021 - 8 C 10349/20

  Normenkontrollverfahren gegen Landschaftsschutzgebiet in Mainz-Ebersheim …

  Wenngleich eine derartige kartografische Darstellung zur Verdeutlichung der Grenzen des vorgesehenen Schutzgebietes sinnvoll erscheint (vgl. OVG RP, Urteil vom 29. September 2020 - 1 C 10840/19.OVG -, juris, Rn. 58), ist sie jedoch nicht zwingende Voraussetzung dafür, dass der Bekanntmachung die erforderliche Anstoßfunktion zukommt.

  Einer erneuten Auslegung bedarf es daher, wenn durch die Änderung der Verordnung neue Betroffenheiten entstehen, also insbesondere, wenn weitere Grundstücke in das Schutzgebiet einbezogen werden oder wenn sich hinsichtlich der Verordnung in nicht unerheblichem Umfang Veränderungen an ihrem Inhalt ergeben, die zu zusätzlichen Beschränkungen der Betroffenen führen und deren rechtlich geschützte Interessen berühren, ohne dass hierzu bislang die Möglichkeit einer Äußerung bestand (vgl. BayVGH…, Urteil vom 17. Juni 2010 - 14 N 09.229 -, BayVBl. 2011, 18 und juris, Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 13. November 2008 - 11 A 5.07 -, NuR 2009, 485 und juris, Rn. 36; zum Verfahren über die Festsetzung eines Wasserschutzgebietes: OVG RP, Urteil vom 29. September 2020 - 1 C 10840/19.OVG -, juris, Rn. 71; zum Aufstellungsverfahren des Bebauungsplans: BVerwG…, Beschluss vom 31. Juli 2018 - 4 BN 41.17 -, BRS 86, 22 und juris, Rn. 6;… Krautzberger, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: August 2020, § 4a BauGB, Rn. 20).

• VG Trier, 02.11.2021 - 7 K 2209/21

  Genehmigung eines Bauvorhabens im Widerspruchsverfahren; Ersetzung des …

  Umgekehrt haben sie mangels Antragstellung gemäß § 162 Abs. 3 VwGO keinen Kostenerstattungsanspruch (vgl. etwa OVG RP, Urteil vom 5. November 2020 - 1 C 10840/19.OVG -, Rn. 276, ESOVGRP).
• OVG Rheinland-Pfalz, 02.03.2022 - 1 C 11675/20

  Normenkontrollanträge gegen vorläufige Unterschutzstellung von drei Brunnen im …

  Vielmehr genügt nach den vorgenannten Kriterien ein Anlass, um typischerweise gefährdenden Situationen zu begegnen (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. September 1980 - 4 C 89.77 -, BayVBl. 1980, 759; OVG RP, Urteil vom 5. November 2020 - 1 C 10840/19.OVG -, juris).
• VG Düsseldorf, 22.06.2023 - 28 K 3426/22

  Klageänderung, Denkmal, vorläufiger Schutz, Erledigungserklärung, …

  vgl. zu diesen Voraussetzungen auch BVerwG, Beschluss vom 05.11.2001 - 9 B 50.01 -, juris Rn. 28; OVG S. -Pfalz, Urteil vom 29.09.2020 - 1 C 10840/19 -, juris Rn. 258.