Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 35 Abs 1 Nr 5 BauGB, § 35 Abs 3 S 1 Nr 5 BauGB, § 35 Abs 3 S 2 BauGB, § 6 Abs 1 BImSchG, § 13 Abs 1 S 3 DSchPflG RP
  Verunstaltung des Landschaftsbildes durch Windenergieanlagen

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung dreier Windenergieanlagen auf Außenbereichs...

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Außenbereich; Blickfeld; Denkmalschutz; Drehbewegung; Einzelfallbetrachtung; Entfernung; Inaugenscheinnahme; Kennzeichnung; Kulisse; Kulturdenkmal; Kulturlandschaft; Landschaftsbild; Landschaftsschutz; maßgebliche Betrachtungspunkte; menschliches Auge; natürliche ...

• rechtsportal.de

  Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung dreier Windenergieanlagen auf Außenbereichsgrundstücken; Vorliegen einer Verunstaltung des Landschaftsbildes durch Windenergieanlagen; Beeinträchtigung des Kulturdenkmals "Rheintal"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Windenergieanlagen bei Boppard nahe dem UNESCO-Welterbe Oberes Mittelrheintal

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Keine Verunstaltung durch Windräder im Weltkulturerbe Oberes Mittelrheintal

Verfahrensgang

• VG Koblenz, 24.07.2018 - 4 K 748/17
• OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18.OVG

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 15.10.2001 - 4 B 69.01

  Zulässigkeit von Windkraftanlagen im Außenbereich

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Eine Verunstaltung im Sinne des § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB ist hierin jedoch nur dann zu sehen, wenn das Vorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (BVerwG, Beschlüsse vom 15. Oktober 2001 - 4 B 69/01 - und vom 18. März 2003 - 4 B 7.03 -, beide in juris).

  Bei der Entscheidung über die Genehmigung von Windenergieanlagen müssen von daher insbesondere auch die Rotoren und die von ihrem Betrieb ausgehenden Wirkungen auf das Landschaftsbild mitberücksichtigt werden (BVerwG, Beschluss vom 15. Oktober 2001, a. a. O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Es kann daher ausnahmsweise gerechtfertigt sein, dass das Tatsachengericht davon absieht, die Sache spruchreif zu machen, und ein Bescheidungsurteil i.S.v. § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO erlässt (vgl. zum Ganzen OVG NW, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris, m. w. N.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Windenergieanlage; Optische …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Insoweit ist jedoch angesichts dessen, dass die streitgegenständlichen Vorhaben mehrere Kilometer westlich des Rheins und somit außerhalb des Rheintals selbst errichtet werden und zu den o. a. Burgen einen Abstand von mehr als 5 km Luftlinie einhalten sollen, bereits keine Anhaltspunkte dafür geltend gemacht oder sonst erkennbar, dass die landschaftsprägenden Anlagen einerseits und die Vorhaben andererseits in einer bestimmten optischen Beziehung (vgl. dazu näher das Urteil des Senats vom 6. April 2017 - 1 A 10683/16.OVG -, juris, m. w. N.) zueinander stünden, aufgrund derer hier eine optische Beeinträchtigung der landschaftsprägenden Bauwerke in Betracht käme.

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.08.2012 - 8 A 10229/12

  Bauvorhaben in der Umgebung eines Kulturdenkmals; entgegenstehende Belange des …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Dies ist dann der Fall, wenn die Ausstrahlungskraft des Kulturdenkmals wesentlich von der Gestaltung seiner Umgebung abhängt (vgl. dazu etwa OVG RP, Urteile vom 21. August 2012 - 8 A 10229/12.OVG -, juris, und vom 28. Oktober 1993 - 1 A 10520/92.OVG -, AS 24, 268).
• VG Koblenz, 24.07.2018 - 4 K 748/17

  Windenergieanlagen nahe dem UNESCO-Welterbe "Oberes Mittelrheintal" dürfen nicht …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Die daraufhin von der Klägerin nach erfolglos durchgeführtem Widerspruchsverfahren erhobene, auf Neubescheidung des Genehmigungsantrags für die Windenergieanlagen BO 1, BO 2 und BO 3 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts gerichtete Klage hat das Verwaltungsgericht Koblenz mit Urteil vom 24. Juli 2018 - 4 K 748/17.KO - abgewiesen.
• BVerwG, 02.08.2002 - 4 B 36.02

  Voraussetzungen für eine Grundsatzrevision; Privilegierung von Windenergieanlagen …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Zwar handelt es sich bei rund 200 m hohen Windenergieanlagen zweifelsohne um raumbedeutsame Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

  Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Zwar handelt es sich bei rund 200 m hohen Windenergieanlagen zweifelsohne um raumbedeutsame Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• VGH Bayern, 17.11.2011 - 2 BV 10.2295

  Vorbescheid; Windkraftanlage; sonstiger öffentlicher Belang; in Aufstellung …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Zwar handelt es sich bei rund 200 m hohen Windenergieanlagen zweifelsohne um raumbedeutsame Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• VGH Baden-Württemberg, 25.06.1991 - 8 S 2110/90

  Zur Zulässigkeit einer Reithalle, die einem landwirtschaftlichen Betrieb mit …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds genügen insoweit nicht (vgl. a. VGH Mannheim, Urteil vom 25. Juni 1991 - 8 S 2110/90 -, juris, m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 19.12.1984 - 8 S 2036/84

  Landwirtschaftlicher Lagerplatz im Landschaftsschutzgebiet

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  In diesem Zusammenhang stellt sich sodann unter anderem auch die Frage nach einer die Schutzwürdigkeit des Landschaftsbilds beeinträchtigenden Vorbelastung (VGH BW, Urteil vom 19. Dezember 1984 - 8 S 2036.84 -, NuR 1987, 29), die allerdings nur insoweit Berücksichtigung finden kann, als sie gleich oder zumindest ähnlich den von dem Bauvorhaben erwarteten Auswirkungen zu beurteilen ist (…Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, a. a. O.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.2005 - 8 A 11033/04

  Unzulässigkeit einer Windkraftanlage wegen Unvereinbarkeit mit regionalem …
• BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03

  Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S. …
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.04.2014 - 1 B 10305/14

  Ortsgemeinde Niederhambach setzt sich durch: vorerst keine Windenergieanlage
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.02.2003 - 1 A 11406/01

  Windenergieanlage, Raumbedeutsamkeit, Regionaler Raumordnungsplan, Ziele der …

• VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 - 10 S 1584/22

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von …

  Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds genügen hierfür nicht (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 25.06.1991 - 8 S 2110/90 - BauR 1992, 204 = juris Rn. 42; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.06.2019 - 1 A 11532/18 - NuR 2019, 690 = juris Rn. 38).
• VG Neustadt, 19.11.2019 - 5 K 714/19

  Keine Winzeraussiedlung unterhalb des Hambacher Schlosses

  a) Eine Verunstaltung des Orts- und Landschaftsbildes nach § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB liegt vor, wenn das Bauvorhaben dem Orts- oder Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. März 2003 - 4 B 7/03 -, BauR 2004, 295; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06. Juni 2019 - 1 A 11532/18 -, juris …und Urteil vom 25. Februar 2015 - 8 A 10945/14 -, Rn. 44, juris).

  Maßgeblich insoweit ist die jeweilige bauliche Anlage in ihrer durch die Nutzung bestimmten baulichen Funktion (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06. Juni 2019 - 1 A 11532/18 -, juris).

  Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds genügen insoweit nicht (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06. Juni 2019 - 1 A 11532/18 -, juris).

  Die zahlreichen Wanderer und Radfahrer, die auf dem Alsterweiler Weg in diesem Bereich verkehren, suchen diese Örtlichkeit ersichtlich auch zu einem Zweck auf, der in einem inneren Zusammenhang mit dem zu schützenden Landschaftsbild steht (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06. Juni 2019 - 1 A 11532/18 -, juris).

• OVG Rheinland-Pfalz, 30.03.2023 - 1 C 10345/21

  Klage auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die …

  Zur Frage einer optischen Beeinträchtigung dominierender landschaftsprägender Gesamtanlagen mit erheblicher Fernwirkung durch Windenergieanlagen (…vgl. auch Urteile des Senats vom 6. April 2017 1 A 10683/16.OVG , juris, Rn. 47 ff., und vom 6. Juni 2019 1 A 11532/18.OVG , juris, Rn. 42. ff.).

  Eine Verunstaltung des Orts- oder Landschaftsbilds im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB durch Windenergieanlagen kommt regelmäßig nur dann in Betracht, wenn eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder ein besonders grober Eingriff in das Landschaftsbild vorliegt (vgl. Urteil vom 6. Juni 2019, a. a. O., Rn. 38).

  Zu den allgemeinen Voraussetzungen einer möglichen optischen Beeinträchtigung landschaftsprägender Anlage hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 7. April 2017 - 1 A 10683/16.OVG -, juris, Rn. 47 ff. (vgl. a. Urteil des Senats vom 6. Juni 2019 - 1 A 11532/18.OVG -, juris, Rn. 42 ff.) folgendes festgestellt:.

  Eine bloße Änderung reicht nicht aus, da die Vorschrift das Landschaftsbild nicht vor Veränderung, sondern nur vor Verunstaltung schützt (OVG RP, Urteil vom 6. Juni 2019 - 1 A 11532/18.OVG -, juris, Rn. 38; VGH BW…, Urteil vom 25. Juni 1991 - 8 S 2110/90 - juris, Rn. 42;… Mittschang/Reidt in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB § 35 Rn. 88, jeweils m. w. N.).

 
• VGH Baden-Württemberg, 21.01.2022 - 10 S 1861/21

  Vollzugsinteresse bei der Genehmigung von Windenergieanlagen; Normsetzungs- und …

  Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds genügen hierfür nicht (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 25.06.1991 - 8 S 2110/90 - BauR 1992, 204 = juris Rn. 42; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.06.2019 - 1 A 11532/18 - NuR 2019, 690 = juris Rn. 38).
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2022 - 10 S 1312/22

  Antrag auf Regelung der Vollziehung; Rechtsschutzbedürfnis bei später …

  Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds genügen hierfür nicht (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 25.06.1991 - 8 S 2110/90 - BauR 1992, 204 = juris Rn. 42; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.06.2019 - 1 A 11532/18 - NuR 2019, 690 = juris Rn. 38).
• VG Neustadt, 07.01.2020 - 5 K 1054/19

  Baurecht, Verwaltungsprozessrecht

  Der Zweck dieses öffentlichen Belangs ist es, eine wesensfremde Bebauung des Außenbereichs zu verhindern und diesen in seiner naturgegebenen Bodennutzung für die Allgemeinheit zu erhalten (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juni 2019 - 1 A 11532/18.OVG - Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand September 2019, § 35 Rn. 96).
• VG Neustadt, 06.05.2020 - 5 L 371/20

  Sofort vollziehbare Baueinstellungsverfügung aus Gründen des Denkmalschutzrechts; …

  Dies ist dann der Fall, wenn die Ausstrahlungskraft des Kulturdenkmals wesentlich von der Gestaltung seiner Umgebung abhängt (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juni 2019 - 1 A 11532/18.OVG -, ZNER 2019, 362 und Urteil vom 21. August 2012 - 8 A 10229/12 -, NVwZ-RR 2013, 11).
• VG Trier, 15.01.2020 - 9 K 2133/19

  Windkraftanlagen Gemarkung Irsch (Verbandsgemeinde Saarburg)

  Die Klägerin verfolgt ihr Begehren im Wege einer statthaften Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO), mit der auch eine Verurteilung der Behörde zur Verbescheidung eines Antrags auf Erteilung einer Genehmigung in einem für die Klägerin günstigen Sinn unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts begehrt werden kann (vgl. nur OVG RheinlandPfalz, Urt. vom 6. Juni 2019, 1 A 11532/18, Rn. 27 ff., juris).