Rechtsprechung
   OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,11221
OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06 (https://dejure.org/2007,11221)
OVG Saarland, Entscheidung vom 07.03.2007 - 1 N 3/06 (https://dejure.org/2007,11221)
OVG Saarland, Entscheidung vom 07. März 2007 - 1 N 3/06 (https://dejure.org/2007,11221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einbeziehung eines Grundstücks in ein Naturschutzgebiet bei fehlender Erfüllung der Voraussetzungen einer Unterschutzstellung; Gültigkeit der Verordnung über das Naturschutzgebiet "Täler der Ill und ihrer Nebenbäche" (NSchVO); Neubekanntmachung einer veröffentlichten ...

  • Judicialis

    NSchVO § 1; ; NSchVO § 1 Abs. 1; ; NSchVO § 1 Abs. 2; ; NSchVO § 2; ; NSchVO § 2 Abs. 1; ; NSchVO § 2 Abs. 1 Satz 1; ; NSchVO § 2 Abs. 1 Satz 2; ; NSchVO § 2 Abs. 2; ; NSchVO § 2 A... bs. 2 Satz 2; ; NSchVO § 3; ; NSchVO § 3 Abs. 1; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 1; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 2; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 3; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 6; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 7; ; NSchVO § 3 Abs. 1 Nr. 8; ; NSchVO § 3 Abs. 2; ; NSchVO § 3 Abs. 5; ; NSchVO § 3 Nr. 2; ; NSchVO § 4; ; NSchVO § 4 Nr. 1 Spiegelstrich 5; ; NSchVO § 4 Nr. 1 Spiegelstrich 6; ; NSchVO § 4 Nr. 1 Spiegelstrich 7; ; NSchVO § 5; ; NSchVO § 6 Nr. 3; ; NSchVO § 7; ; NSchVO § 8; ; SNG § 1 a.F.; ; SNG § 1 Abs. 1 a.F.; ; SNG § 1 Abs. 1 Satz 1 a.F.; ; SNG § 1 Abs. 2 a.F.; ; SNG § 2 a.F.; ; SNG § 2 Nr. 2 Satz 2 a.F.; ; SNG § 2 Nr. 20 a.F.; ; SNG §§ 10 ff. a.F.; ; SNG § 16 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; ; SNG § 16 Abs. 3 a.F.; ; SNG § 16 Abs. 3 Nr. 2 a.F.; ; SNG § 17; ; SNG § 17 Abs. 1 a.F.; ; SNG § 17 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; ; SNG § 17 Abs. 1 Nr. 2 a.F.; ; SNG § 17 Abs. 1 Nr. 3 a.F.; ; SNG § 17 Abs. 2 Satz 1 a.F.; ; SNG § 17 Abs. 2 Satz 2 a.F.; ; SNG § 20 Abs. 3 Satz 3 n.F.; ; SNG § 20 Abs. 3 Satz 4 n.F.; ; SNG §§ 27 ff; ; SNG § 28 Abs. 1 Satz 1; ; SNG § 31 a.F.; ; SNG § 31 Abs. 1 a.F.; ; SNG § 31 Abs. 2 a.F.; ; SNG § 31 Abs. 2 Satz 2 a.F.; ; SNG § 31 Abs. 3 a.F.; ; SNG § 31 Abs. 4 a.F.; ; SNG § 34 Abs. 2; ; SNG § 50 n.F.; ; BauGB § 34; ; BauGB § 35; ; BNatSchG § 1; ; BNatSchG § 2; ; BNatSchG § 22 Abs. 2 Satz 1; ; BNatSchG §§ 32 ff.; ; BNatSchG § 33 Abs. 2; ; BNatSchG § 61 Abs. 3; ; VwGO § 47 Abs. 1 Nr. 2; ; VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1; ; VwGO § 47 Abs. 5 Satz 2 2. Halbsatz; ; VwGO § 155 Abs. 1 Satz 1 2. Altern.; ; AGVwGO § 18; ; SVwVfG § 73 Abs. 4; ; SVwVfG § 73 Abs. 8; ; WHG § 1 Abs. 1 Nr. 1; ; SWG § 1 Abs. 1 Satz 1; ; SWG § 56 Abs. 1 Nr. 2; ; SWG § 56 Abs. 1 Nr. 6; ; SWG § 57 Abs. 1 Nr. 2; ; SWG § 57 Abs. 3; ; GG Art. 14 Abs. 1 Satz 2; ; NSchG § 3; ; GKG § 52 Abs. 1

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Teilunwirksamkeit einer Naturschutzverordnung; Situationsgebundenheit von Grundstücken mit naturschutzfachlicher Bedeutung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 582
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (15)

  • BVerwG, 18.07.1997 - 4 BN 5.97

    Naturschutzgebiet - Erforderlichkeit eines besonderen Schutzes von Natur und

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerwG, Beschluss vom 18.7.1997 - 4 BN 5/97 - NuR 1998, 37, 38; Schumacher/Fischer-Hüftle, a.a.O., § 22 Rdnr. 10) Insofern bestätigen die Feststellungen zur derzeitigen Nutzung der Grundstücke und die Ausführungen der Antragsteller zu ihren Vorstellungen betreffend deren weitere Nutzung das Bestehen eines Konfliktes zwischen der antragstellerseits gewünschten, allein privaten Interessen Rechnung tragenden Nutzung und der aus naturschutzrechtlicher Sicht im Allgemeininteresse wünschenswerten Pflege und Entwicklung der Flächen.

    (BVerwG, Beschlüsse vom 18.7.1997 - 4 BN 5/97 -, a.a.O., S. 39 f., und vom 17.1.2000 - 6 BN 2/99 - NVwZ-RR 2000, 339, 340).

    (BVerwG, Beschlüsse vom 17.1.2000 - 6 BN 2/99 -, a.a.O., S. 340, und vom 18.7.1997, a.a.O., S. 39 f.; ferner Urteil vom 24.6.1993 - 7 C 26/92, NJW 1993, 2949 f.) Dieser Rechtsprechung liegt die Vorstellung zugrunde, dass jedes Grundstück durch seine Lage und Beschaffenheit sowie die Einbettung in seine Umwelt, also durch seine jeweilige Situation geprägt wird.

  • BVerwG, 24.06.1993 - 7 C 26.92

    Naturschutzverordnung

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerwG, Beschlüsse vom 17.1.2000 - 6 BN 2/99 -, a.a.O., S. 340, und vom 18.7.1997, a.a.O., S. 39 f.; ferner Urteil vom 24.6.1993 - 7 C 26/92, NJW 1993, 2949 f.) Dieser Rechtsprechung liegt die Vorstellung zugrunde, dass jedes Grundstück durch seine Lage und Beschaffenheit sowie die Einbettung in seine Umwelt, also durch seine jeweilige Situation geprägt wird.

    (BVerfG, Beschluss vom 9.1.1991 - 1 BvR 929/89 -, BVerfGE 83, 201, 212 f.; BVerwG, Urteile vom 24.6.1993 - 7 C 26/92 -, a.a.O., S. 2950, und vom 31.1.2001 - 6 CN 2/00 -, NVwZ 2001, 1035, 1036) Gemessen hieran unterliegen die die Uferrandstreifen betreffenden Verordnungsvorschriften keinen rechtlichen Bedenken.

  • BVerwG, 17.01.2000 - 6 BN 2.99

    Bestimmungen von Inhalt und Schranken des Eigentums durch Regelungen über den

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerwG, Beschlüsse vom 18.7.1997 - 4 BN 5/97 -, a.a.O., S. 39 f., und vom 17.1.2000 - 6 BN 2/99 - NVwZ-RR 2000, 339, 340).

    (BVerwG, Beschlüsse vom 17.1.2000 - 6 BN 2/99 -, a.a.O., S. 340, und vom 18.7.1997, a.a.O., S. 39 f.; ferner Urteil vom 24.6.1993 - 7 C 26/92, NJW 1993, 2949 f.) Dieser Rechtsprechung liegt die Vorstellung zugrunde, dass jedes Grundstück durch seine Lage und Beschaffenheit sowie die Einbettung in seine Umwelt, also durch seine jeweilige Situation geprägt wird.

  • BVerfG, 09.01.1991 - 1 BvR 929/89

    Bundesberggesetz

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerfG, Beschluss vom 9.1.1991 - 1 BvR 929/89 -, BVerfGE 83, 201, 212 f.; BVerwG, Urteile vom 24.6.1993 - 7 C 26/92 -, a.a.O., S. 2950, und vom 31.1.2001 - 6 CN 2/00 -, NVwZ 2001, 1035, 1036) Gemessen hieran unterliegen die die Uferrandstreifen betreffenden Verordnungsvorschriften keinen rechtlichen Bedenken.
  • BVerwG, 31.01.2001 - 6 CN 2.00

    Abwägungsgebot; Anpassungspflicht; Ausgleichsregelungen; Bebauungsplan;

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerfG, Beschluss vom 9.1.1991 - 1 BvR 929/89 -, BVerfGE 83, 201, 212 f.; BVerwG, Urteile vom 24.6.1993 - 7 C 26/92 -, a.a.O., S. 2950, und vom 31.1.2001 - 6 CN 2/00 -, NVwZ 2001, 1035, 1036) Gemessen hieran unterliegen die die Uferrandstreifen betreffenden Verordnungsvorschriften keinen rechtlichen Bedenken.
  • BVerfG, 09.10.1991 - 1 BvR 227/91

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Entscheidung über eine

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (BVerfG, Beschluss vom 9.10.1991 - 1 BvR 227/91 -, BVerfGE 84, 382, 385).
  • OVG Schleswig-Holstein, 31.01.1997 - 1 K 7/95

    Naturschutzgebiet; Schutzzweck; Schutzwürdikeit; Schutzbedürftigkeit

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 31.1.1997 - 1 K 7/95 -, juris).
  • BVerfG, 12.06.1979 - 1 BvL 19/76

    Kleingarten

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    Als Abgrenzungskriterium zwischen beiden Begriffen kommt es entgegen überkommener Theorien nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (grundlegend: BVerfG, Beschluss vom 12.6.1979 - 1 BvL 19/76 -, BVerfGE 52, 1, 27 f.) weder auf die Frage der Auferlegung eines Sonderopfers noch auf die Schwere und Tragweite des Eingriffs an.
  • VGH Baden-Württemberg, 21.06.2000 - 5 S 3161/98

    Landschaftsschutzverordnung - Überprüfung der Schutzwürdigkeit

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 4.5.2006 - 5 S 564/05 -, NuR 2006, 790, 791 f., und vom 21.6.2000 - 5 S 3161/98 -, NuR 2001, 156 f., und Beschluss vom 20.9.2001 - 5 S 1217/00 -, NuR 2002, 302 f.) Diesen Anforderungen genügt die verfahrensgegenständliche Naturschutzverordnung mit Ausnahme der Unterschutzstellung des Grundstücks des Antragstellers zu 13.
  • OVG Niedersachsen, 09.11.2000 - 3 K 3042/00

    Keine erneute Anhörung nach unwesentlicher Veränderung eines Verordnungsentwurfs

    Auszug aus OVG Saarland, 07.03.2007 - 1 N 3/06
    (Niedersächsisches OVG, Urteil vom 9.11.2000 - 3 K 3042/00 -, NuR 2001, 167, 168) Diese die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Rechtsstaatsgebots aufgreifende Abgrenzung hat für Planfeststellungsverfahren ihren gesetzlichen Niederschlag in § 73 Abs. 8 SVwVfG gefunden.
  • VGH Baden-Württemberg, 20.09.2001 - 5 S 1217/00

    Nichtigerklärung einer Naturschutzverordnung - Veröffentlichung der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2005 - 10 D 27/03

    Rechtsschutzinteresse für Normenkontrollverfahren

  • BVerwG, 04.01.1994 - 4 NB 30.93

    Bauplanungsrecht: Teilnichtigkeit eines Bebauungsplans bei Unbestimmtheiten im

  • VGH Baden-Württemberg, 04.05.2006 - 5 S 564/05

    Zur Beschränkung eines Normenkontrollantrages auf einen räumlich abtrennbaren

  • BVerwG, 14.04.1997 - 7 B 329.96

    Grenzverlauf einer Landschaftsschutzverordnung - Randzonen - Teilbereiche -

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.10.2007 - 11 A 7.05

    Gesamt- oder Teilnichtigkeit einer Verordnung aufgrund von Ausfertigungsmängeln;

    Grundsätzlich gilt für den Fall, dass eine im Wege der Normenkontrolle angegriffene Rechtsnorm, wie hier, im Laufe des gerichtlichen Verfahrens durch eine Neuregelung modifiziert wird, dass Letztere durch einen eigenständigen Normenkontrollantrag oder im Wege der Klageänderung und unter Beachtung der prozessualen Anforderungen der Normenkontrolle unterzogen werden kann (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007 - 1 N 3/06 -, NVwZ-RR 2007, 582, sowie bei Juris, dort Rdnr. 39; OVG Münster, Urteil vom 12. Dezember 2005 - 10 D 27/03.NE - BauR 2007, 525, sowie bei Juris, dort Rdnr. 47).

    Dies genügt, um die Möglichkeit einer Verletzung in eigenen Rechten darzulegen, da die private Nutzung ihres Grundeigentums nach den angegriffenen Vorschriften der NSG-VO verschiedenen Beschränkungen unterliegt und die Möglichkeit einer Eigentumsverletzung daher nicht von vornherein auszuschließen ist (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rdnr. 38).

    Der Verordnung muss eine § 2 Abs. 1 BNatSchG, § 1 Abs. 1 BbgNatSchG 1992 genügende Abwägung zugrunde liegen und sie darf nicht gegen anderes höherrangiges Recht, wie etwa die Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs. 1 GG) oder das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG) verstoßen (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rdnr. 53; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Juni 2000 - 5 S 3161/98 -, NVwZ-RR 2001, 659 sowie bei Juris, dort Rdnr. 54; VGH Mannheim, Beschluss vom 14. Oktober 1997 - 5 S 1765/95 -, NuR 1998, 366 sowie bei Juris, dort Rdnr. 26), wobei die Staatszielbestimmung des Art. 20 a GG als objektive Wertentscheidung der Verfassung zu berücksichtigen ist.

    Ausreichend ist vielmehr, wenn eine Bestandsaufnahme und Bewertung der fraglichen Flächen zu dem Ergebnis kommt, dass eine Unterschutzstellung vernünftigerweise geboten ist (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rdnr. 60).

    Ein Anspruch auf Einräumung gerade der Nutzungsmöglichkeiten, die dem Eigentümer den größtmöglichen wirtschaftlichen Vorteil versprechen, lässt sich hingegen aus der verfassungsrechtlichen Garantie des Grundeigentums nicht herleiten (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rdnr.109).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.11.2008 - 11 A 5.07

    Normenkontrollverfahren - Zum Erfordernis der erneuten Auslegung des Entwurfs

    Grundsätzlich gilt für den Fall, dass eine im Wege der Normenkontrolle angegriffene Rechtsnorm, wie hier, im Laufe des gerichtlichen Verfahrens durch eine Neuregelung modifiziert wird, dass Letztere durch einen eigenständigen Normenkontrollantrag oder im Wege der Klageänderung und unter Beachtung der prozessualen Anforderungen der Normenkontrolle unterzogen werden kann (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007 - 1 N 3/06 -, NVwZ-RR 2007, 582, sowie bei juris, dort Rn. 39; OVG Münster, Urteil vom 12. Dezember 2005 - 10 D 27/03.NE - BauR 2007, 525, sowie bei juris, dort Rn. 47).

    Der Verordnung muss eine § 2 Abs. 1 BNatSchG, § 1 Abs. 1 BbgNatSchG 1992 genügende Abwägung zugrunde liegen und sie darf nicht gegen anderes höherrangiges Recht, wie etwa die Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs. 1 GG) oder das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG) verstoßen (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rn. 53; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Juni 2000 - 5 S 3161/98 -, NVwZ-RR 2001, 659 sowie bei Juris, dort Rn. 54; VGH Mannheim, Beschluss vom 14. Oktober 1997 - 5 S 1765/95 -, NuR 1998, 366 sowie bei Juris, dort Rn. 26), wobei die Staatszielbestimmung des Art. 20 a GG als objektive Wertentscheidung der Verfassung zu berücksichtigen ist.

    Ausreichend ist vielmehr, wenn eine Bestandsaufnahme und Bewertung der fraglichen Flächen zu dem Ergebnis kommt, dass eine Unterschutzstellung vernünftigerweise geboten ist (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 7. März 2007, a.a.O., bei Juris Rn. 60).

  • OVG Thüringen, 07.09.2022 - 1 N 781/18

    Normenkontrolle gegen Naturschutzgebietsverordnung im Südharzer Zechsteingürtel

    Von einer solchen ist auszugehen, wenn ein Schadenseintritt ohne die vorgesehene Maßnahme nicht bloß als entfernte Möglichkeit in Betracht zu ziehen ist (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 5. Februar 2009 - 7 CN 1.08 - juris, dort Rn. 30 und OVG Saarlouis, Urt. v. 7. März 2007 - 1 N 3/06 - juris, Rn. 60 und OVG Berlin-Brandenburg, a. a. O.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 - 2 K 138/19

    Landesverordnung zur Unterschutzstellung der Natura 2000-Gebiete im Land

    Sind nur unwesentliche Randkorrekturen vorgenommen worden oder sind neue und/oder weitergehende Nachteile oder Belastungen infolge der Änderung ausgeschlossen, liegt eine unwesentliche Änderung vor, die eine nochmalige Beteiligung der Betroffenen sachlich nicht gebietet und daher keine erneute Anhörung oder Auslegung erforderlich macht (vgl. NdsOVG, Urteil vom 9. November 2000 - 3 K 3042/00 - juris Rn. 14; Urteil vom 19. Oktober 2021 - 4 KN 174/17 - juris Rn. 30; SaarlOVG, Urteil vom 7. März 2007 - 1 N 3/06 - juris Rn. 46; Appel, in: Frenz/Müggenborg, a.a.O., § 22 BNatSchG Rn. 7).
  • OVG Saarland, 10.11.2008 - 1 A 248/08

    Voraussetzungen der Zulässigkeit der Teilaufhebung eines Ermessensaktes und

    (OVG des Saarlandes, Urteil vom 7.3.2007 - 1 N 3/06 -, amtl. Abdr. S. 63 ff.) Von Gewicht ist ferner, dass die in dem festgelegten Abstand zur Uferlinie geltenden Beschränkungen nach § 56 Abs. 4 Satz 1 SWG dem in § 2 a SWG und §§ 25 a bis 25 d WHG verankerten Ziel eines guten ökologischen und chemischen Gewässerzustandes dienen, und die festgelegten Abstände zur Uferlinie schon von daher als Kriterien für die Auswahl des Verantwortlichen für die Beseitigung einer von den entsprechenden Flächen ausgehenden Gefahr ungeeignet sind.
  • VGH Bayern, 07.12.2010 - 15 N 06.257

    Normenkontrolle: Einhaltung der Rügefrist des § 215 Abs. 1 BauGB

    Wird - wie hier - eine im Wege der Normenkontrolle angegriffene Rechtsnorm im Laufe des gerichtlichen Verfahrens durch eine Neuregelung modifiziert, muss diese grundsätzlich durch einen eigenständigen Normenkontrollantrag oder im Wege der Klageänderung und unter Beachtung der prozessualen Anforderungen der Normenkontrolle unterzogen werden (vgl. OVG Saarl vom 7.3.2007 NVwZ-RR 2007, 582; OVG NRW vom 12.12.2005 BauR 2007, 525).
  • OVG Niedersachsen, 02.05.2022 - 4 KN 300/19

    Düngemittel; Düngung; Entwässerung; Gewässerrandstreifen; Gewässerunterhaltung;

    Eine sachlich begründete, fachlich vertretbare Festlegung der flächenhaften Ausdehnung und Grenzziehung des Schutzgebiets hat sich hauptsächlich am jeweils angestrebten Schutzzweck und an den örtlichen Gegebenheiten zu orientieren (OVG des Saarlandes, Urt. v. 7.3.2007 - 1 N 3/06 -, juris Rn. 95).
  • OVG Niedersachsen, 21.06.2022 - 4 KN 195/19

    Arrondierung; Bestimmtheit; Einbeziehung (Flächen); Grenze; Puffer;

    Eine sachlich begründete, fachlich vertretbare Festlegung der flächenhaften Ausdehnung und Grenzziehung des Schutzgebietes hat sich hauptsächlich am jeweils angestrebten Schutzzweck und an den örtlichen Gegebenheiten zu orientieren (OVG des Saarlandes, Urt. v. 7.3.2007 - 1 N 3/06 -, juris Rn. 95).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht