Volltextveröffentlichung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beantragung der Neubewertung von Klausuren der zweiten juristischen Prüfung; Auschluss von der mündlichen Prüfung; Fehlende Voranstellung einer "Musterlösung" bzw. eines "Erwartungshorizonts" der schriftlichen Begründung der Klausurbewertung durch den Prüfer; Gerichtlich ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BVerwG, 08.03.2012 - 6 B 36.11

  Prüfungsrecht; Begründung von Prüfungsbewertungen; Notenstufe "ungenügend" im …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  Soweit der Kläger vorträgt, das Erfordernis der Formulierung eines "vorangestellten Erwartungshorizontes" in der Begründung der Prüfungsbewertung werde durch die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 6.9.1995 - 6 C 18/93 - [vgl. BVerwG, Urteil vom 6.9.1995 - 6 C 18/93 -, juris, Rn. 33] sowie vom 8.3.2012 - 6 B 36/11 - bestätigt, wobei das Bundesverwaltungsgericht in der Entscheidung vom 6.9.1995 die Begründungspflicht im Hinblick auf einen "voranzustellenden Erwartungshorizont" insoweit konkretisiert habe, dass immer ein Fehler vorliege, wenn keinerlei Erwartungshorizont beschrieben werde bzw. ersichtlich sei, sodass der Prüfling nicht wissen könne, was von ihm verlangt werde und inwiefern er von einem durchschnittlichen Bearbeiter abweiche, kann dies nicht überzeugen.

  Nichts anderes folgt aus der durch den Kläger zitierten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 8.3.2012 - 6 B 36/11 -.

  [vgl. BVerwG, Beschluss vom 8.3.2012 - 6 B 36/11 -, juris, Rn. 8 - 9 (m.w.N.)].

• VGH Hessen, 19.12.1997 - 8 UE 1088/96

  Prüfungsrecht: unterschiedliche Leistungsbewertung durch Prüfer - …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  Soweit der Kläger bezüglich der Personenverwechslung auf die Behandlung von Flüchtigkeitsfehlern in Klausuren verweist und diesbezüglich die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 19.12.1997 - 8 UE 1088/96 - zitiert, ist festzustellen, dass der Verwaltungsgerichtshof an der benannten Stelle seiner Entscheidung fallbezogen ausführt hat, dass dann ein Fehler des Prüfers vorliegen könne, wenn eine Lappalie als schwerer Fehler bezeichnet werde.

  [vgl. VGH Hessen, Urteil vom 19.12.1997 - 8 UE 1088/96 -, juris, Rn. 118] Ebenso verhält es sich vorliegend; der Prüfer hat darauf hingewiesen, dass die durch den Kläger erfolgte Personenverwechslung im Tatbestand wesentlich - folglich keine Lappalie - sei, weil es Prüfungsaufgabe sei, im Mehrpersonenverhältnis den Überblick zu behalten, was dem Kläger nicht gelungen sei.

• OVG Rheinland-Pfalz, 27.03.2009 - 10 A 11116/08

  Bewertung einer Prüfungsleistung im juristischen Staatsexamen: Annahme eines …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  Der Hinweis auf die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 27.3.2009 - 10 A 11116/08 - geht an dieser Stelle ebenso fehl, weil in der dortigen Fallkonstellation eine - inhaltlich verständliche - falsche Wortwahl und keine Personenverwechslung in Rede stand.

  [vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.3.2009 - 10 A 11116/08 -, juris, Rn. 26] Gleichermaßen verhält es sich mit dem Hinweis des Klägers auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 28.11.1980 - 7 C 54/78 -.

 
• BVerwG, 28.11.1980 - 7 C 54.78

  Arzt - Lösungsfeld - Antwortbogen - Prüfungschance - Schreibversehen - …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.3.2009 - 10 A 11116/08 -, juris, Rn. 26] Gleichermaßen verhält es sich mit dem Hinweis des Klägers auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 28.11.1980 - 7 C 54/78 -.

  [vgl. BVerwG, Urteil vom 28. November 1980 - 7 C 54/78 -, juris, Leitsatz sowie Rn. 15 ff.].

• OVG Saarland, 02.03.2016 - 2 A 108/15

  Bewertungsspielraum bei juristischer Prüfung

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. BayVGH, Beschluss vom 21.7.2021 - 7 ZB 20.922 -, juris, Rn. 18 sowie Beschluss des Senats vom 2.3.2016 - 2 A 108/15 -, juris, Rn. 12 (m.w.N.)].

  [vgl. Beschluss des Senats vom 2.3.2016 - 2 A 108/15 -, juris, Rn. 25] Wie die Prüfer das Fehlen von ihrer Ansicht nach zu zitierenden Normen gewichten, unterfällt ihrem Beurteilungsspielraum.

• VGH Bayern, 21.07.2021 - 7 ZB 20.922

  Lärmbelästigung bei Prüfungen

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. BayVGH, Beschluss vom 21.7.2021 - 7 ZB 20.922 -, juris, Rn. 18 sowie Beschluss des Senats vom 2.3.2016 - 2 A 108/15 -, juris, Rn. 12 (m.w.N.)].

  [So auch: BayVGH, Beschluss vom 21.7.2021 - 7 ZB 20.922 -, juris, Rn. 41 sowie Fischer, in: Fischer/Jeremias/Dieterich, Prüfungsrecht, 8. Auflage 2022, Rn. 710].

• VGH Bayern, 29.06.2022 - 22 ZB 21.1826

  Rüge der Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. BVerfG, Beschluss vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 -, juris, Rn. 23; BayVGH, Beschluss vom 29.6.2022 - 22 ZB 21.1826 -, juris, Rn. 47 (m.w.N.) sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11.11.2020 - OVG 4 N 24/20 -, juris, Rn. 4 (m.w.N.)] Ungeachtet dessen hat der Kläger im Rahmen seines Zulassungsvorbringens keinerlei Gesichtspunkte vorgetragen, die geeignet wären, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der Richterin in erster Instanz zu rechtfertigen (§ 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO).
• OVG Saarland, 03.02.2023 - 2 A 248/22

  Besondere Schwierigkeit i. S. des § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. Beschluss des Senats vom 3.2.2023 - 2 A 248/22 -, juris, Rn. 20 (m.w.N.)].
• BVerfG, 28.04.2011 - 1 BvR 2411/10

  Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters durch Mitwirkung eines …

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. BVerfG, Beschluss vom 28.4.2011 - 1 BvR 2411/10 -, juris, Rn. 23; BayVGH, Beschluss vom 29.6.2022 - 22 ZB 21.1826 -, juris, Rn. 47 (m.w.N.) sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11.11.2020 - OVG 4 N 24/20 -, juris, Rn. 4 (m.w.N.)] Ungeachtet dessen hat der Kläger im Rahmen seines Zulassungsvorbringens keinerlei Gesichtspunkte vorgetragen, die geeignet wären, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der Richterin in erster Instanz zu rechtfertigen (§ 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO).
• OVG Saarland, 08.03.2022 - 2 A 49/21

  Zulassungsantrag: Angliederung eines Jagdbezirks

  Auszug aus OVG Saarland, 31.03.2023 - 2 A 94/22

  [vgl. OVG Münster, Beschluss vom 4.11.2021 - 1 A 717/19 -, juris (m.w.N.) sowie Beschluss des Senats vom 8.3.2022 - 2 A 49/21 -, juris, Rn. 17].
• OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 24.20

  Richter; eigener Urlaubsantrag; elektronisches Programm; ZEUS; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2021 - 1 A 717/19

  Anerkennung der bei einem Beamten diagnostizierten schweren depressiven Episode …
• BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

  Gerichtliche Prüfungskontrolle
• VGH Baden-Württemberg, 07.04.1997 - 9 S 1955/96

  Prüfung: Gewichtung eines Folgefehlers in einer Prüfungsaufgabe - …
• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …
• VGH Bayern, 14.12.2010 - 7 ZB 10.2108

  Übersetzer- und Dolmetscherprüfung; Bewertung einer Klausurarbeit mit der Note …
• VGH Baden-Württemberg, 25.01.2023 - 9 S 982/22

  Nichtbestehen der ersten juristischen Staatsprüfung; unzulässige Doppelverwertung …
• BVerwG, 16.03.1994 - 6 C 5.93

  Anforderungen an die Anfechtung einer juristischen Staatsprüfung - …
• BVerwG, 14.11.1986 - 2 CB 37.86

  Anforderungen an die Formulierung einer konkreten Rechtsfrage bei der Revision …
• BVerwG, 06.09.1995 - 6 C 18.93

  Prüfungsrecht - Bewertung - Begründung - Fürsorgepflicht - Berufsfreiheit - …
• BVerwG, 28.06.2018 - 2 B 57.17

  Anforderungen an Darlegung und Beweis konkreter inhaltlicher Bewertungsfehler der …