Rechtsprechung
OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
ZPO § 251
Fortsetzung des Verfahrens nach Ruhensanordnung; Zweckmäßigkeit; Ermessen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OVG Niedersachsen, 28.01.2011 - 4 OB 9/11
Zweckmäßigkeit des Ruhens des Verfahrens vor dem Hintergrund der …
Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19
Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 251 ZPO steht der Erlass einer Ruhensanordnung - wie die Verwendung des Begriffs "zweckmäßig" im Gesetzestext indiziert - im Ermessen des Gerichts (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 94 Rn. 1 unter Verweis auf BFH, Beschl. v. 20. März 2009 - III B 219/08 -, juris; a. A. NdsOVG, Beschl. v. 28. Januar 2011 - 4 OB 9/11 - und OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 8. März 2011 - OVG 2 L 7.11 -, beide juris).4 Die vorliegend zu prüfende Aufhebung des Ruhensbeschlusses von Amts wegen stellt sich als actus contrarius zur Anordnung des Ruhens dar. - BFH, 20.03.2009 - III B 219/08
Wiederaufnahme eines ruhenden Verfahrens - Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung …
Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19
Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 251 ZPO steht der Erlass einer Ruhensanordnung - wie die Verwendung des Begriffs "zweckmäßig" im Gesetzestext indiziert - im Ermessen des Gerichts (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 94 Rn. 1 unter Verweis auf BFH, Beschl. v. 20. März 2009 - III B 219/08 -, juris; a. A. NdsOVG, Beschl. v. 28. Januar 2011 - 4 OB 9/11 - und OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 8. März 2011 - OVG 2 L 7.11 -, beide juris).4 Die vorliegend zu prüfende Aufhebung des Ruhensbeschlusses von Amts wegen stellt sich als actus contrarius zur Anordnung des Ruhens dar. - BGH, 12.12.2005 - II ZB 30/04
Überprüfung der Aussetzung des Verfahrens im Beschwerderechtszug; Zulässigkeit …
Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19
6 Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht, weil es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren handelt (vgl. BGH, Beschl. v. 12. Dezember 2005 - II ZB 30/04, juris Rn. 12). - OVG Berlin-Brandenburg, 08.03.2011 - 2 L 7.11
Beschwerde gegen die Anordnung des Ruhens des Verfahrens; Antrag der Beteiligten; …
Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19
Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 251 ZPO steht der Erlass einer Ruhensanordnung - wie die Verwendung des Begriffs "zweckmäßig" im Gesetzestext indiziert - im Ermessen des Gerichts (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 94 Rn. 1 unter Verweis auf BFH, Beschl. v. 20. März 2009 - III B 219/08 -, juris; a. A. NdsOVG, Beschl. v. 28. Januar 2011 - 4 OB 9/11 - und OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 8. März 2011 - OVG 2 L 7.11 -, beide juris).4 Die vorliegend zu prüfende Aufhebung des Ruhensbeschlusses von Amts wegen stellt sich als actus contrarius zur Anordnung des Ruhens dar. - BFH, 10.01.1995 - IV B 69/94
Anordnung des Ruhens eines Verfahrens
Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 2 E 99/19
Die Entscheidung, das Ruhen des Verfahrens für beendet zu erklären und das Verfahren wieder aufzunehmen, ist ebenfalls eine Ermessensentscheidung, die das Gericht jederzeit erlassen kann, wenn es ihm zweckmäßig erscheint (BFH, Beschl. v. 10. Januar 1995 - IV B 69/94 -, juris).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2023 - 4 E 453/23
Ruhen des Verfahrens; Beendigung; Aufhebung vom Amts wegen
vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.5.1997 - 1 B 93.97 -, juris, Rn. 9; BFH, Beschluss vom 30.7.2013 - VI B 37/13 -, juris, Rn. 11 f.; Sächs. OVG, Beschluss vom 5.11.2019 - 2 E 99/19 -, juris, Rn. 3; siehe ferner Rudisile, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 43. EL August 2022, § 94 VwGO Rn. 125, m. w. N.; Peters/Schwarzburg, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 94 Rn. 41. - OLG Braunschweig, 18.04.2023 - 4 W 4/23
Aussetzung; EuGH-Vorlage; Prüfungsmaßstab; Statthaftigkeit; Verwirkung; …
Die Aufhebung der Aussetzung hat denselben Effekt wie die Ablehnung eines Aussetzungsantrages (vgl. auch Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. November 2019 - 2 E 99/19 -, Rn. 2, juris).