Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38607
OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18 (https://dejure.org/2019,38607)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 05.11.2019 - 3 B 388/18 (https://dejure.org/2019,38607)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 05. November 2019 - 3 B 388/18 (https://dejure.org/2019,38607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Sachsen

    SächsAPOPol § 19 Abs. 1 SächsAPOPol § 6 Abs. 2 SächsAPOPol § 12 Abs. 3
    Beamter; Prüfung; Täuschungsversuch; Benutzen; Handy; Mobiltelefon

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Sachsen, 16.06.2011 - 2 A 822/10

    Wiederholung der der Zweiten Juristischen Staatsprüfung bei Vorliegen

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    Nach der maßgeblichen Vorschrift des § 45 Abs. 2 Satz 1 SächsAPOPol steht die Zulassung zu einer weiteren Wiederholung grundsätzlich im Ermessen des Antragsgegners ("kann ... gestattet werden") und ist nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urt. v. 16. Juni 2011 - 2 A 822/10 - juris Rn. 35 f.) auf Grundlage einer Leistungsprognose vorzunehmen, die unter umfassender Einbeziehung aller möglicherweise das Leistungsbild des Prüflings beeinflussenden Umstände zu erstellen ist (Senatsurt. v. 28. April 2011 a. a. O.; vgl. VGH BW Beschl. v. 13 März 1996 a. a. O. sowie Urt. v. 9. Juli 1980 a. a. O.; BayVerfGH, Urt. v. 24. Februar 1988, BayVBl 1988, 300, 302).
  • VerfGH Bayern, 24.02.1988 - 16-VII-86

    Stellungnahme des Bayerischen Senats

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    Nach der maßgeblichen Vorschrift des § 45 Abs. 2 Satz 1 SächsAPOPol steht die Zulassung zu einer weiteren Wiederholung grundsätzlich im Ermessen des Antragsgegners ("kann ... gestattet werden") und ist nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urt. v. 16. Juni 2011 - 2 A 822/10 - juris Rn. 35 f.) auf Grundlage einer Leistungsprognose vorzunehmen, die unter umfassender Einbeziehung aller möglicherweise das Leistungsbild des Prüflings beeinflussenden Umstände zu erstellen ist (Senatsurt. v. 28. April 2011 a. a. O.; vgl. VGH BW Beschl. v. 13 März 1996 a. a. O. sowie Urt. v. 9. Juli 1980 a. a. O.; BayVerfGH, Urt. v. 24. Februar 1988, BayVBl 1988, 300, 302).
  • OVG Sachsen, 05.08.2015 - 2 A 411/14

    Prüfungsrecht; Täuschung; unzulässiges Hilfsmittel; Benutzung

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    Nach der Rechtsprechung (vgl. Senatsbeschl. v. 5. August 2015 - 2 A 411/14 -, juris; vgl. auch VG Dresden, Urt. v. 23. Juli 2014 - 5 K 1602/11 -, nv; VG Göttingen, Beschl. v. 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris m. w. N.; vgl. auch Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Auflage 2007, Rn. 385, 410, 1231 und Niehues, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 229, 230 jeweils m. w. N.; a. A. VGH BW Urt. v. 2. Dezember 1988 - 14 S 1457/88 - n. v. - LS in juris) reicht bereits der Besitz eines unzulässigen Hilfsmittels (im Prüfungsraum) für die Begründung eines Täuschungsversuchs aus.
  • VG Göttingen, 29.03.2004 - 4 B 32/04

    Aufsichtsarbeit; Hilfsmittel; Klausur; Sanktionsnote; Täuschungsversuch

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    Nach der Rechtsprechung (vgl. Senatsbeschl. v. 5. August 2015 - 2 A 411/14 -, juris; vgl. auch VG Dresden, Urt. v. 23. Juli 2014 - 5 K 1602/11 -, nv; VG Göttingen, Beschl. v. 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris m. w. N.; vgl. auch Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Auflage 2007, Rn. 385, 410, 1231 und Niehues, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 229, 230 jeweils m. w. N.; a. A. VGH BW Urt. v. 2. Dezember 1988 - 14 S 1457/88 - n. v. - LS in juris) reicht bereits der Besitz eines unzulässigen Hilfsmittels (im Prüfungsraum) für die Begründung eines Täuschungsversuchs aus.
  • OVG Sachsen, 16.02.2018 - 2 E 56/17

    Prüfungszulassung; Klageverfahren; Eilverfahren; Streitwert

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    23 Die Festsetzung des Streitwerts und Änderung der Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts beruhen auf § 63 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1, § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 und 2 GKG (vgl. Senatsbeschl. v. 16. Februar 2018 - 2 E 56/17 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.12.1988 - 14 S 1457/88

    Mitführen unerlaubter Hilfsmittel bei Meisterprüfung

    Auszug aus OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18
    Nach der Rechtsprechung (vgl. Senatsbeschl. v. 5. August 2015 - 2 A 411/14 -, juris; vgl. auch VG Dresden, Urt. v. 23. Juli 2014 - 5 K 1602/11 -, nv; VG Göttingen, Beschl. v. 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris m. w. N.; vgl. auch Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Auflage 2007, Rn. 385, 410, 1231 und Niehues, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 229, 230 jeweils m. w. N.; a. A. VGH BW Urt. v. 2. Dezember 1988 - 14 S 1457/88 - n. v. - LS in juris) reicht bereits der Besitz eines unzulässigen Hilfsmittels (im Prüfungsraum) für die Begründung eines Täuschungsversuchs aus.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht