Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 08.01.2015 - 1 A 744/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2652
OVG Sachsen, 08.01.2015 - 1 A 744/12 (https://dejure.org/2015,2652)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08.01.2015 - 1 A 744/12 (https://dejure.org/2015,2652)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08. Januar 2015 - 1 A 744/12 (https://dejure.org/2015,2652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Sachsen

    SächsBO § 60 S. 1 Nr. 3 SächsBO § 60 S. 2 SächsBO § 80 S. 1 StVO § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 StVO § 46 Abs. 2 S. 1
    Werbeanlage, Baugenehmigung, Zulassung, Ausnahmegenehmigung, Beseitigungsanordnung, Bauaufsichtsbehörde, Landesstraßenbaubehörde, Straßenverkehrsbehörde, Bestimmtheitsgebot

  • verkehrslexikon.de

    Beseitigung von Werbeschildern an Autobahnen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer Anordnung der vollständigen Beseitigung zweier Werbeschilder an einer Bundesautobahn

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVO § 33 Abs. 1 Nr. 3; StVO § 46 Abs. 2 S. 1
    Rechtmäßigkeit einer Anordnung der vollständigen Beseitigung zweier Werbeschilder an einer Bundesautobahn

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Straßenverkehrsbehörde für Beseitigung/Genehmigung von Werbeanlage zuständig?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Anordnung der vollständigen Beseitigung zweier Werbeschilder an einer Bundesautobahn

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anordnung der vollständigen Beseitigung zweier Werbeschilder an einer Bundesautobahn

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 563
  • DÖV 2015, 447
  • BauR 2015, 1016
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Sachsen, 27.04.2007 - 1 BS 32/07

    Rechtmäßigkeit einer anlagenbezogenen Baugenehmigung i.R. einer

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.01.2015 - 1 A 744/12
    An Zweifeln, die der Senat an der Vereinbarkeit von § 60 Satz 1 Nr. 3 SächsBO und § 60 Satz 2 SächsBO mit höherrangigem Recht geäußert hat (Senatsbeschl. v. 27. April 2007 - 1 BS 32/07 - bestätigt mit Senatsbeschl. v. 8. März 2010 - 1 BS 35/10 -), hält er nicht fest.

    An den Zweifeln, die der Senat hieran in zwei Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes geäußert hat (Senatsbeschl. v. 27. April 2007 - 1 BS 32/07 -, juris Rn. 5 ff.; Senatsbeschl. v. 8. März 2010 - 1 BS 35/10 -, juris Rn. 10 ff.), hält er nicht fest.

    23 Der Senat hält auch an den geäußerten verfassungsrechtlichen Bedenken in Bezug auf § 60 Satz 2 SächsBO (Senatsbeschl. v. 27. April 2007 - 1 BS 32/07 -, juris Rn. 7; Senatsbeschl. v. 8. März 2010 - 1 BS 35/10 -, juris Rn. 12) nicht fest.

  • BVerwG, 25.09.2008 - 7 C 5.08

    Verwaltungsvollstreckung; Ersatzvornahme; Grundverwaltungsakt; Vollziehung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.01.2015 - 1 A 744/12
    14 Die bereits im Jahr 2008 erfolgte Vollstreckung der Beseitigungsanordnung hat das Rechtsschutzinteresse für die Anfechtungsklage nicht entfallen lassen (vgl. BVerwG, Urt. v. 25. September 2008 - 7 C 5.08 -, juris Rn. 13).15 Die Beseitigungsanordnung in der Gestalt des Widerspruchsbescheids ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten (vgl. § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).
  • VGH Bayern, 28.07.2015 - 11 B 15.76

    Werbeanlage neben der Autobahn; Zuständigkeit der Autobahndirektion;

    Die Zuständigkeit der Straßenverkehrsbehörde als Bauaufsichtsbehörde beurteilt sich deshalb danach, ob hinsichtlich der Werbeanlage eine straßenverkehrsrechtliche Relevanz besteht (vgl. SächsOVG, U.v. 8.1.2015 - 1 A 744/12 - DÖV 2015, 447 zu der wortgleichen Regelung in § 60 Satz 1 Nr. 3 SächsBO) und der Anwendungsbereich des § 33 der Straßenverkehrsordnung vom 6. März 2013 (BGBl I S. 367, StVO), zuletzt geändert durch Verordnung vom 22. Oktober 2014 (BGBl I S. 1635), berührt ist (vgl. Jäde, in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiss, Die neue Bayerische Bauordnung, Stand Feb. 2015, Art. 56 Rn. 19a).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.08.2016 - 3 O 113/16

    Recht der Außenwerbung

    Aufgrund dieser zusätzlichen Nutzung genügt es andererseits jedoch nicht, lediglich auf die vom Antragsteller genannten Beseitigungskosten abzustellen (so aber OVG Bautzen, Beschl. v. 6.05.2010 - 1 B 579/09 -, juris; OVG Bautzen Urt. v. 8.01.2015 - 1 A 744/12 -, juris), da diese nicht die Bedeutung der Sache i. S. v. § 52 Abs. 1 GKG vollständig widerspiegeln.
  • VG Augsburg, 02.08.2023 - Au 4 K 23.385

    Beseitigungsanordnung, Werbeanlagen, (keine) Erledigung trotz Vollzugs des

    b) Die außerorts errichteten Werbeanlagen berühren auch den Schutzbereich des § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StVO, da sie von den Verkehrsteilnehmern aufgrund der gewählten Standorte gut zu sehen und damit straßenverkehrsrechtlich nicht völlig irrelevant sind (BayVGH, B.v. 17.7.2020 - 15 ZB 20.144 - juris Rn. 8; U.v. 28.7.2015 - 11 B 15.76 - juris Rn. 19; SächsOVG, U.v. 8.1.2015 - 1 A 744/12 - juris Rn. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht