Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 09.09.2015 - 3 D 40/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,45875
OVG Sachsen, 09.09.2015 - 3 D 40/15 (https://dejure.org/2015,45875)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 09.09.2015 - 3 D 40/15 (https://dejure.org/2015,45875)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 09. September 2015 - 3 D 40/15 (https://dejure.org/2015,45875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,45875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    VwGO i. V. m. § 114 Satz 3 ZPO; § 33 AufenthG; § § 78, 78a AufenthG; § 21 Abs. 1 Satz 1 AuslG
    Prozesskostenhilfe; Erteilung eines zweiten Aufenthaltstitels

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 25.10.2005 - 2 BvR 524/01

    Unterschiedliche Behandlung von Vater und Mutter bei der Erteilung einer

    Auszug aus OVG Sachsen, 09.09.2015 - 3 D 40/15
    Das Bundesverfassungsgericht hat die Regelung des § 21 Abs. 1 Satz 1 AuslG als mit Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG unvereinbar angesehen, soweit danach ein privilegierter Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für im Bundesgebiet geborene Kinder in Anknüpfung an eine dem Vater erteilte Aufenthaltserlaubnis ausgeschlossen war (Beschl. v. 25. Oktober 2005 - 2 BvR 524/01 -, juris Rn. 34).
  • BVerfG, 14.10.2003 - 1 BvR 901/03

    Verletzung von GG Art 19 Abs 4 durch überlange Dauer eines

    Auszug aus OVG Sachsen, 09.09.2015 - 3 D 40/15
    Insbesondere darf das Bewilligungsverfahren nicht dazu benutzt werden, die Klärung streitiger Rechts- oder Tatsachenfragen im Hauptsacheverfahren zu verhindern (vgl. BVerfG, Beschl. v. 14. Oktober 2003, NVwZ 2004, 334 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht