Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen

  KrW-AbfG § 36 Abs. 2, § 36 Abs. 3; DeponieVO § 2 Nr. 26; BBodSchG § 4

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verhaltenshaftung aufgrund der letzten Inhaberschaft an einer Deponie unabhängig von der Gefährlichkeit oder Menge der abgelagerten Stoffe; Geltung des Abfallregimes trotz der Erweiterung des Handlungsrahmens der Behörde durch Möglichkeit einer Inanspruchnahme des ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BBodSchG § 4; KrW-/AbfG § 36 Abs. 2
  Verhaltenshaftung aufgrund der letzten Inhaberschaft an einer Deponie unabhängig von der Gefährlichkeit oder Menge der abgelagerten Stoffe; Geltung des Abfallregimes trotz der Erweiterung des Handlungsrahmens der Behörde durch Möglichkeit einer Inanspruchnahme des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DVBl 2010, 393

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 07.12.2000 - 3 B 148.00

  Inhaber, einer stillgelegten Deponie; Betreiber, einer stillgelegten Deponie; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 10.11.2009 - 4 B 545/07

  Eine solche Abrede sei nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschl. v. 7.12.2000 - 3 B 148/00 -, LKV 2001, 228) zur abfallrechtlichen Verantwortlichkeit einer privatisierten Treuhandkapitalgesellschaft nicht zu beanstanden.

  Dem von der Klägerin in diesem Zusammenhang herangezogenen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 7.12.2000 (LKV 2001, 228 f.) zur abfallrechtlichen Verantwortung für die Deponie einer privatisierten Treuhand-Kapitalgesellschaft lässt sich dazu nichts Abweichendes entnehmen.

• BVerwG, 31.08.2006 - 7 C 3.06

  Abfallrechtliche Nachsorgeanordnung; Betriebsdeponie; Deponieinhaber; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 10.11.2009 - 4 B 545/07

  Maßgeblich für die gerichtliche Überprüfung der Nachsorgeanordnung ist § 36 Abs. 2 KrW-/AbfG in seiner bei Erlass des Widerspruchsbescheids und des Berichtigungsungsbescheids geltenden Fassung vom 27.7.2001 (vgl. BVerwG, Urt. v. 31.8.2006, BVerwGE 126, 326 = SächsVBl. 2007, 32).

  Die Neufassung des § 36 Abs. 2 KrW- /AbfG stellt insoweit keine wesentliche inhaltliche Änderung gegenüber der Vorgängerregelung dar (…Paetow, in: Kunig/Paetow/Versteyl, KrW-/AbfG, 2. Aufl., § 36 Rn. 13 ff.; zur Vorgängerregelung BVerwG, Urt. v. 31.8.2006 a. a. O.; Senatsurt. v. 18.10.2006, UPR 2006, 280).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2000 - 20 A 1774/99

  Abgrenzung der Anwendungsbereiche des KrW-/AbfG bzw. des BBodSchG bei Deponien; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 10.11.2009 - 4 B 545/07

  Die vorgenannte Verweisung erweitert zwar den Handlungsrahmen der Abfallbehörde, ändert aber nichts an der Geltung des Abfallregimes, das nach der Systematik des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes und der Deponieverordnung erst mit Abschluss der Nachsorgephase endet (…so überzeugend Paetow a. a O. § 36 Rn. 26 f. m. w. N.; anders OVG NRW, Urt. v. 16.11.2000, NVwZ 2001, 1186;… ThürOVG, Urt. v. 11.6.2001, ThürVBl. 2002, 80 und Beckmann/Hagmann, DVBl. 2001, 1637).
• BVerwG, 22.10.1998 - 7 C 38.97

  Immissionsschutzrechtliche Anordnung; Pflicht des Betreibers zur Beseitigung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 10.11.2009 - 4 B 545/07

  Damit bestand ab Oktober 1992 ein "betrieblicher Zusammenhang" (vgl. BVerwG, Urt. v. 22.10.1998, BVerwGE 107, 299, 303 zum Anlagebetrieb nach BImSchG) zwischen der Tätigkeit der A.
• OVG Sachsen, 18.10.2005 - 4 B 271/02

  Nachsorgeanordnung gem. § 36 Abs. 2 KrW-/AbfG

  Auszug aus OVG Sachsen, 10.11.2009 - 4 B 545/07

  Die Neufassung des § 36 Abs. 2 KrW- /AbfG stellt insoweit keine wesentliche inhaltliche Änderung gegenüber der Vorgängerregelung dar (…Paetow, in: Kunig/Paetow/Versteyl, KrW-/AbfG, 2. Aufl., § 36 Rn. 13 ff.;… zur Vorgängerregelung BVerwG, Urt. v. 31.8.2006 a. a. O.; Senatsurt. v. 18.10.2006, UPR 2006, 280).

• OVG Sachsen-Anhalt, 22.04.2015 - 2 L 47/13

  Anordnungen des Landesamtes für Geologie und Bergwesen Sachsen-Anhalt zur …

  Die Gegenauffassung, nach der es sich bei § 36 Abs. 2 Satz 2 KrW-/AbfG um eine Rechtsfolgenverweisung handele, die lediglich zusätzliche rechtliche Regeln für die von der hierfür abfallrechtlich zuständigen Behörde zu erlassenden Anordnungen nach § 36 Abs. 2 Satz 1 KrW-/AbfG aufstelle (vgl. SächsOVG, Urt. v. 10.11.2009 - 4 B 545/07 -, juris RdNr. 42;… Paetow, in: Kunig/Paetow/Versteyl, a.a.O., § 36 Rn. 26 f.; Schäfer, NVwZ 2001, 1133), vermag nicht zu überzeugen, da sie die Absicht des Gesetzgebers, zur effektiven Kontrolle von Altlasten den Schnittpunkt zwischen Abfallrecht und Bodenschutzrecht bei der Einstufung einer stillgelegten Deponie als altlastenverdächtige Fläche zu bilden (…vgl. BT-Drs. 13/6701, S. 47), nicht hinreichend beachtet.
• BVerwG, 07.11.2018 - 7 C 18.18

  Abfall; Aktenwidrigkeit; Altlast; Auslegungsgrundsätze; Dauerverwaltungsakt; …

  Ob die Norm das Bundes-Bodenschutzgesetz lediglich als Rechtsfolgenverweisung oder als Ganzes in Bezug nimmt, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten (für eine Rechtsfolgenverweisung: OVG Magdeburg…, Beschluss vom 21. Februar 2006 - 2 L 251/04 - juris Rn. 3; OVG Bautzen, Urteil vom 10. November 2009 - 4 B 545/07 - juris Rn. 42;… Frenz, BBodSchG, Stand 2000, § 3 Rn. 23;… ders., KrW-/AbfG, 3. Aufl. 2002, § 36 Rn. 23;… Paetow, in: Kunig/Paetow/Versteyl, KrW-/AbfG, 2. Aufl. 2003, § 36 Rn. 26 f.; a.A. OVG Münster…, Urteil vom 16. November 2000 - 20 A 1774/99 - juris Rn. 10 ff.; OVG Weimar…, Urteil vom 11. Juni 2001 - 4 KO 52/97 - juris Rn. 34 ff.;… Bickel, BBodSchG, 4. Aufl. 2003, § 3 Rn. 9).
• BVerwG, 22.07.2010 - 7 B 12.10

  Deponie; Betriebsdeponie; Betreiber; Inhaber; Betriebsführung; für eigene …

  - Sächsisches OVG - 10.11.2009 - AZ: OVG 4 B 545/07.

 
• OVG Thüringen, 26.03.2012 - 3 KO 843/07

  Inanspruchnahme des Eigentümers von Grundstücken auf einer stillgelegten …

  Der letzte Deponiebetreiber ist auch dann nach § 36 Abs. 2 Satz 1 KrW-/AbfG zur Durchführung der dort genannten Maßnahmen heranzuziehen, wenn er die Deponie nur relativ kurze Zeit betrieben hat und dementsprechend der wesentliche Teil der Abfälle während der Zeit eines früheren Deponiebetriebs abgelagert worden ist (vgl. dazu etwa SächsOVG, Urteil vom 10.11.2009 - 4 B 545/07 -, DVBl. 2010, 393 = juris Rdn. 42).
• OVG Sachsen-Anhalt, 22.04.2015 - 2 L 53/13

  Anordnungen des Landesamtes für Geologie und Bergwesen Sachsen-Anhalt zur …

  Die Gegenauffassung, nach der es sich bei § 36 Abs. 2 Satz 2 KrW-/AbfG um eine Rechtsfolgenverweisung handele, die lediglich zusätzliche rechtliche Regeln für die von der hierfür abfallrechtlich zuständigen Behörde zu erlassenden Anordnungen nach § 36 Abs. 2 Satz 1 KrW-/AbfG aufstelle (vgl. SächsOVG, Urt. v. 10.11.2009 - 4 B 545/07 -, juris RdNr. 42;… Paetow, in: Kunig/Paetow/Versteyl, a.a.O., § 36 Rn. 26 f.; Schäfer, NVwZ 2001, 1133), vermag nicht zu überzeugen, da sie die Absicht des Gesetzgebers, zur effektiven Kontrolle von Altlasten den Schnittpunkt zwischen Abfallrecht und Bodenschutzrecht bei der Einstufung einer stillgelegten Deponie als altlastenverdächtige Fläche zu bilden (…vgl. BT-Drs. 13/6701, S. 47), nicht hinreichend beachtet.
• OVG Thüringen, 10.07.2015 - 3 KO 702/11

  Verantwortlichkeit für stillgelegte Deponie im Beitrittsgebiet

  Der Senat versteht § 36 Abs. 2 Satz 2 KrW-/AbfG 1999 so, dass es sich um eine Rechtsfolgenverweisung handelt mit der Konsequenz, dass für die Sanierung und Nachsorge stillgelegter Deponien und für die Sanierungsverantwortung weiterhin § 36 Abs. 2 Satz 1 KrW-/AbfG als Ermächtigungsgrundlage maßgeblich bleibt, während das Bodenschutzrecht lediglich die materiellen Anforderungen der Sanierung bestimmt (ebenso im Ergebnis: Sächsisches OVG, Urteil vom 10. November 2009 - 4 B 545/07 - juris Rdn. 42; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 21. Februar 2006 - 2 L 251/04 - juris Rdn. 3;… Frenz, BBodSchG, 1. Aufl., § 3 Rdn. 23; Schäfer, NVwZ 2001, 1133; ders., NUR 2001, 429;… Paetow, in: Kunig/Paetow, KrW-/AbfG, 2. Aufl., § 36 Rdn. 25 ff.; Gruber, AbfallR 2011, 173/178;… offen lassend: Urteil des Senats vom 26. März 2012 - 3 KO 843/07 - juris Rdn. 54; Bayrischer VGH…, Beschluss vom 9. Juli 2003 - 20 CS 03.103 - juris Rdn. 26).
• VG Augsburg, 26.07.2021 - Au 9 S 21.1065

  Pflicht zur Vorlage einer Entwurfsplanung mit Oberflächenabdeckung für ehemalige …

  Die "Verhaltenshaftung" des § 40 KrWG folgt allein aus der (letzten) Inhaberschaft einer Deponie, knüpft aber nicht an die Menge oder Gefährlichkeit der abgelagerten Stoffe an, die allenfalls im Rahmen einer Störerauswahl berücksichtigt werden könnten (vgl. SächsOVG, U.v. 10.11.2009 - 4 B 545/07 - juris Rn. 42 zur Vorschrift des § 36 Abs. 2 KrW-/AbfG a.F.).
• OVG Sachsen-Anhalt, 08.12.2010 - 2 L 204/09

  Feststellung von Nachsorgepflicht und Inhaberschaft einer Deponie

  Die "Verhaltenshaftung" des § 36 Abs. 2 KrW-/AbfG folgt allein aus der (letzten) Inhaberschaft an einer Deponie, knüpft also nicht an die Menge oder Gefährlichkeit der abgelagerten Stoffe an (SächsOVG, Urt. v. 10.11.2009 - 4 B 545/07 -, DVBl 2010, 393).
• VG Neustadt, 11.07.2019 - 4 K 1504/18

  Abfallrechtliche Betreiberverantwortlichkeit für ehemalige Mülldeponie

  Ob die Norm damit das BBodSchG lediglich als Rechtsfolgenverweisung oder als Ganzes in Bezug nimmt, war in der Rechtsprechung umstritten (für eine Rechtsfolgenverweisung: OVG Magdeburg…, Beschluss vom 21. Februar 2006 - 2 L 251/04 - juris Rn. 3; OVG Bautzen, Urteil vom 10. November 2009 - 4 B 545/07 - juris Rn. 42; a.A. OVG Münster…, Urteil vom 16. November 2000 - 20 A 1774/99 - juris Rn. 10 ff.; OVG Weimar…, Urteil vom 11. Juni 2001 - 4 KO 52/97 - juris Rn. 34 ff.).